みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
49.自分は特にゴジラに思い入れがないので、それはそれでアクションとして楽しめればよしと思っていたが、映画の出来自体が芳しくなかった。特に『ジュラシック・パーク』との相似点は問題で、ミニラ(まさに!)がうろつく姿はラプトル以外の何者でもない。巨大ゴジラのCGががんばっているだけによけいこういう部分が気になった。 【ひかりごけ】さん 5点(2002-03-24 04:25:32) 48.ゴジラではない。 【ボバン】さん 2点(2002-03-11 15:00:42) 47.酷すぎる。ゴジラをナメているとしか言い様が無い作品。みんなに緊迫感がないよ。ただゴジラが暴れているだけ。 【太陽スミス】さん 1点(2002-03-07 21:32:23) 46.昔は結構熱心な本家ゴジラ映画のファンだったので、この映画を見終わった後に全く腹が立たなかった時は我ながらちょっと不思議でした。結構映画を楽しんだことがその原因かもしれません。僕は面白く見ました。巷で不評のあのGODZILLAの造形は、確かに日本のゴジラの体形とはかけ離れているにせよ、それ程気になりませんでした。CGの使い方も、僕が見た限りではかなり上手いように見えました(基本的に僕はCGは好きではないのですが、この映画のCG使用部分は全く気になりませんでした)。女性主人公の行動には幾つか「?」を付けたい所もあったのですが、全体的には決して悪い映画ではないというのが僕の印象です。あと、GODZILLAの泣き声の一部には、確かに本家ゴジラの泣き声が使われていて、ちょっと感激しました。 【マーチェンカ】さん 6点(2002-03-06 22:38:12) 45.仏人エージェントのコーヒーへのリアクションに笑。ラスト前の逃走は、冗長に思えました。 【バーティゴ】さん 4点(2002-02-24 21:43:58) 44.日本のゴジラをハリウッドで作るとどうなるのか、すっごく期待してました。ジャン・レノが出るって事でもっと期待して、何種類かある予告編がまた期待させる造りだったんで。期待度は最高潮に達したんだが・・・。CGのすごさだけが印象に残った。GODZILLAを見た日本の船乗りが「あれはゴジラだ!」って言った事からGODZILLAと名が付いたという設定なので日本の物とは全くの別物、姿形が似てなくて当然。ハリウッドGODZILLAそのものには文句はないです。 【しんえもん】さん 6点(2002-02-12 22:54:06) 43.べつに題名がゴジラじゃなくても良いのでは、、、。てか映像に力を入れれば良いって思う最近の映画の流れがはっきりわかる作品だった。しかも最後の五分だけ主人公がまじめな顔してセリフ言うシーン、まったく説得力なしでだるかった。つまらない&くだらない映画だ。 【ISSA】さん 1点(2002-02-01 08:59:23) 42.ジュラシックパークを観ている時のようなハラハラドキドキ感を久しぶりに味わいました。ただ「インデペンデンスデイ」と同じく微妙に完成度が低かったのが勿体無いです。日本のものよりはずっと良い…と私は思います。日本のはホントに子供しか見られなく感じるので…。とにかくスカッとしたいならコレ。 【えっくす】さん 9点(2002-01-01 21:50:18) 41.日本の方が好き。だけど、ゴジラとして見なければ良いと思う。それなりに面白い。 【茶飲】さん 6点(2001-12-25 20:53:48) 40.ハルウッド版「ゴジラ」。タイトルに「GODZILLA」を使用しなければ、誤解や偏見を持たれない映画になったと思います。今、溢れかえっているCGでも、表現方法がユニークですね。例えばゴジラが、ニューヨークの街を歩くシーン(走るシーン)で、ゴジラが角を曲がる時や、狭い道を通った時、尻尾がビルをかすめて、その部分が破壊される感じはよかったです。後、ニューヨークに現れるシーン、迫力ありました。いきなり姿をくらますゴジラと言うストーリーには、無理がありましたが、子供のゴジラは設定から外して欲しかったです。まさに「ジュラシックパーク」の二番煎じ。親ゴジラ1匹が暴れまわる単純怪獣映画の方がよかったですね。ゴジラのデザインは、そんなに悪くないと思います。特徴ある背中のトゲトゲなど、日本側に許可をもらうエピソード等、裏話はこの映画では面白く記されていますし”このデザインで何かクレームがついたら、この作品は作らない”と言った、ローランド・エメリッヒ監督やスタッフの意気込みは感じられました。日本までわざわざ来て東宝の会社で日本側の許可を得る為、そわそわして待つ海外の1流メーカーの映画のスタッフの姿を想像すると、なかなか面白いと思いました。何でも最初は、ミーティングルームでこのゴジラの模型に布をかぶせて、日本の人には、すぐには見せなかったそうです。製作当初から、映画作りのプロは、やる事が違いますね。さすがです。 【マーチン・リッグス】さん 6点(2001-11-21 04:49:09) 39.ゴジラとして見なければ面白いのですが。あれはゴジラではない。トカゲ(イグアナ)のオバケだ。ゴジラはミサイルなんかで死なないでくれ。でも、特撮はさすがハリウッド。重量感ありますね~。 【チューン】さん 6点(2001-11-20 01:43:06) 38.エメリッヒの映画にしては楽しめました。米版ゴジラはホントに巨大生物って感じ。卵産むし、ミニラ出てこないし…。神格化された日本版ゴジラよりも好感が持てました。マンハッタンの超高層ビル群の間を縫うようにして猛スピードで走り抜けるゴジラの映像がスゴい。ただ、相変わらず登場人物のキャラが薄っぺらいのは、エメリッヒだからしかたのないことか。それにしてもヒロインを演じた女優は明らかにミスキャスト。 【しっと】さん 5点(2001-11-16 15:08:16) 37.ジャン・レノが仏の諜報員?な必要あったんでしょうか。火も吹かないし、親が死んだらガキがうじゃうじゃって『ジュラシック・パーク』もどきだし、都合良く車でじゃんじゃん逃げれるし・・・。それなりな感じ。それなりに笑えた(くだらないしね)。全く楽しめなかったというわけではなかったので、可も無く不可も無く・・・とはいえないが、まぁこんなもんでっしゃろ。 【フォックス】さん 5点(2001-10-26 03:46:21) 36.テレビで見たけど、つまんナーィ。喜ぶ兵士に市民・・・. 【コウコウ】さん 5点(2001-09-23 23:06:41) 35.映像はきれいなんだけどね。設定とストーリーがねえ。ないのよ。だいたいイグアナがあそこまで巨大化するという設定についていけない。ゴジラが妊娠してるかどうか確かめるのにふつうに薬局行くし。妊娠説をあっけなく否定するし。ゴジラが街を襲ってんだぞ。もっと鬼気迫る顔をして見ろ。緊迫感がないんだよね。市長はふつうに自分の人気のことしか考えてなかったし。生態も何も分かってないのに、町中でいきなり餌でおびき寄せようとしてるし。最後にはベビーがうじゃうじゃでてくるわ、ゴジラの口の中にはいるわ。エメリッヒは動物の生きる力を表現したかったと聞いているけど、それならそれでやりようはいかようにもあるはず。中身すかすかのからっぽくそ映画でした。 【だい】さん 2点(2001-09-17 13:26:42) 34.私が映画館で見た映画の中で始めて、開始してからすぐに眠くなった映画である。コンピューターグラフィックを見に来たような気分しか残らなかった。 【熊五郎】さん 3点(2001-08-15 00:28:46) 33.いやーーーーーテレビで見ちまった!!!! エメリッヒには悪いが「GODZILLA 」のタイトルを外してくれたら多少は評価しましょう(笑)。 【奥州亭三景】さん 1点(2001-08-10 18:01:21) 32.【くらげ】さんに同感。ですが、モンスター・パニックものとしてはスケールでかくて良かったんじゃないでしょうか。やっぱり田舎の湖にいる10mの巨大ワニと比べると、このぐらいでかいモンスターがマンハッタンを縦横無尽に走り回るのを観るのは快感。 大コケにコケたので続編はないでしょう、東宝ゴジラも復活したし。ってことで6点献上。 【sayzin】さん 6点(2001-08-06 13:22:10) 31.劇場で見たときにゴジラが橋を走るシーンで地震があり、本当にゴジラが走ってる様で凄かった。内容的にも面白かったし、日本版より好き。 【タケシ】さん 9点(2001-08-04 23:58:57) 30.やっぱり、GODZILLAよりゴジラの方がいいね。 【向日葵】さん 5点(2001-08-01 10:37:11)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS