| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
386．RPGまんまだね。warcraftしてるおいらにはわりかしとっつきやすい。途中寝てしまって4回も中断しながら見たが、そこそこ。
金かかってる感あるねー。 【wlon】さん 7点（2004-01-03 19:01:23）
385．この映画の面白さはよくわかりません。世界観で少しダメなのかも・・・。 【february8】さん 4点（2004-01-02 12:30:46）
384．好き嫌いのわかれる映画の一つですね。はい、私はスキです。個人的見解ですが、映画化されるのはたいがい原作の方が良かったりします。だけど、この映画の場合は「原作＜映画」です。本のやたらと長い場面説明だったホビットの村のシーンもすごく素敵で、映像がとても綺麗でした。ただ、だんだん話にひきつけられるところで、「続く」になるのが悔しくなりましたが… 【mya】さん 10点（2003-12-30 22:34:47）（笑：1票）
383．原作を先に読んでいたので、ホビット村の光景や裂け谷の美しさが原作通りで感動しました。登場人物もそんなに違和感はなく、ストーリーも、最初のガラドリエルのナレーションで指輪の経緯を分かりやすく説明しているところが上手だと思いました。ただ、やはり原作を知らないと分からないと思われる部分も多く、単品の映画としてはどうかな、と思います。現に原作を読んでいない友人の中にはつまらないという人もいますし、面白かったという人も、アクションシーンがよかったとか、アラゴルンかっこいい！！などということをあげていました。もうすぐ王の帰還が上映されますが、結末をどう仕上げているか、楽しみです。 【トマトマート】さん 8点（2003-12-30 15:49:13）
382．男は冒険にあこがれるのです。ドラクエ、ＦＦが好きな男にとって最高でした 【スミス】さん 9点（2003-12-27 05:02:29）
381．むかし原作を読んで感動したが、映画はどうかなと期待せずに見たのだが、どうしてどうして。記憶にある原作の世界が見事に映像化されていた。風景の美しさには呆然とするほど。原作と比べるとボロミアが断然光っている。 【駆けてゆく雲】さん 9点（2003-12-26 22:14:57）
380．え～、ハッキリ言ってこの作品の良さが私にはわかりませぇん。んんっ・・・ちょっとねぇ、長すぎるんですよぉ。上映時間がねぇ。んっふっふ・・・え～、こんな作品なら自転車こいで魚肉ソーセージ食ってたほうがマシです。んんっ・・・んっふっふっ・・・古畑任三郎でした。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 3点（2003-12-22 20:40:56）（良：1票） （笑：2票）
379．とにかく映像が美しく、人物も美しく壮大です。素晴らしい。 【koo】さん 8点（2003-12-17 16:21:25）
378．深くはないのにわかりにくい、壮大な映画でした。世界観や映像がとにかくすごい～！と思ったことは確か。見るのに疲れるけれど、たま～にこういう物凄い映画が作られるのっていいですね。 【るいるい】さん 6点（2003-12-17 02:17:25）
377．最優秀作品賞は取れなくて仕方ないだろうという作品。ストーリーは大ヒット作の本をどこまでおもしろくファンタジーに表現できるかと言うことだったがとてもよくできている。CGがすごいというわけではない。話しものめり込むほどのものではない。長くて長くて途中眠気と戦ってしまったが、次回作へとても期待させる映画だった。 【風と一緒にとばされる（Q_Q)】さん 7点（2003-12-14 23:25:41）
376．原作を読んだ後だったので少し物足りなさを感じましたが、まぁ原作どうりやってたら映画にならんのも当たり前かｗ
というわけで7点だす 【ＰＰOＳＳＴＵ】さん 7点（2003-12-13 10:06:34）
375．画面に酔った。さらに途中から猛烈に便意を催し映画どころではなくなってしまった。3部作だからどこで1作目が終わるのかわからなくて時計とにらめっこ。さっさと立ってトイレに行けばよかったんだけどね。ロードオブザリング＝うんこ なイメージ。すまん。 【ぷりとさね】さん 5点（2003-12-12 01:12:14）（笑：1票）
374．友人が、この作品のイライジャ･ウッドを、本気でＣＧのクリーチャーだと思っていたらしい。それを聞いて、３分くらい笑った。そして思うに、この作品だけを単品で観た場合、フロドたちの敵は、サウロンでもサルマンでもなく、むしろピピンだ。 【ひのと】さん 8点（2003-12-11 20:19:20）（笑：3票）
373．長かった・・・がそう辛くはなかった。ハリポタよりはファンタジーしてると思う。ひたすらアラゴルン、韋駄天ですか。超絶格好良かったです。だいたいレゴラスの美麗さに目が行きがちな感じですが私はあの男らしさに惚れた。 【ＨＩＧＥニズム】さん 6点（2003-12-10 10:57:57）
372．ひたすらレゴラスがカッコ良かった映画です。原作を読んでいた時点で、既にフロドには共感出来ずにいたので、映画でもそこの所は気になりませんでした（フォローになってんのかなコレ…）。やはりニュージーランドを舞台にした風景は綺麗ですね！まだあんな大自然が残っている場所があったんだ、と感動しました。最後はサムに感動して泣いてしまいました。サムって奴は何ていい奴なんだ！！ 【Ronny】さん 7点（2003-12-09 01:16:53）
371．子供向けの映画だと思って軽い気持ちで見ていたらいつの間にか話に吸い込まれてました。風景もきれいですし見ていて癒されます。 【kure】さん 7点（2003-12-08 21:36:21）
370．初期の洋物RPGの世界観にハマった者としては、すんなりと楽しめました。いやはや、こんな映像クオリティのファンタジー映画が作れる時代になったんだなあ、と遠い目になってしまいます。 【shakunin】さん 7点（2003-12-06 23:46:38）
369．お子様向き映画って感じがする。ストーリーもいまいち…。
まあ、映像の迫力はあったんじゃないの？で、この点数。 【真。】さん 4点（2003-12-06 17:43:29）
368．最初から最後までドキドキワクワクって感じでした。もろ、ロープレじゃん。映像もすごいし、景色もきれい。あんだけCG使ってるのに変わった形の建物とかは全部作ったってのもすごい。 【にぼし】さん 10点（2003-12-06 09:33:06）（笑：1票）
367．風景が綺麗。ストーリーにメリハリが無い感じで見ていて
「長いなぁ～」と思う場面が何回かありました。
でも、旅の仲間には入りたい。 【たーしゃ】さん 7点（2003-12-05 15:02:41）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | イアン・マッケラン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アンドリュー・レスニー | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be". |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョン・ギルバート[編集] | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | メイクアップ賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be" |