| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81．やはりこれからも史上に残り続けるだろう不滅の傑作。特にあれだけの白熱した議論のあと最後の最後で陪審員の名前を確認するだけで別れるラストの場面は、映画史上最高の名場面のひとつと言えよう。これ以外にも、名場面は数多いし、演出は、生々しさを見事なまで、抉り出している。特に、この作品の演出で気に入っているのは、夕立が来る場面です。密室内の議論は少しづつしか進展がない中、外の天候は急に変わる。この室内と外の変化の誤差が、現実感をかなり出している。こういった何気ない演出の積み重ねが、この作品を不朽の名作に作り上げていると思います。 【叫真】さん 10点（2003-04-18 20:56:34）（良：1票）
80．父親殺しに不満を持ったフォンダは無罪を主張し、残りの11人が有罪から無罪になり、少年を救えた事がよかった。でも真犯人は誰？なのか後味が悪い。犯人が分かれば１０点でした！でも電気椅子に送られそうな少年が助かって「ホッ」とする。 【ピルグリム】さん 6点（2003-04-13 22:23:32）
79．ちょっとした仕草と表情が、これほどスリリングとは・・・見逃せるシーンがひとつも無い！！ 【やな太郎】さん 10点（2003-04-12 00:54:24）
78．今は亡き父の最も評価していた映画。勧められて一緒に観たが、完全にはまりこんだ。お金かかってないね。それでこの出来。映画とはこうあるべきですよね。ヘンリーフォンダはいろいろとあってなかなか若い頃にはアカデミーもらえなかったみたいだけど、本当にうまい！ 【みんみん】さん 10点（2003-04-05 20:59:37）
77．やはり15年くらい前かなぁ・・・”映画なのに（ほぼ）密室”劇という、どうしてそんな事をするのか理解に苦しむ若き頃の自分がいました。中年の称号にドキッとする今日では、この偉大さ、スゴさ、貴重さがよーくわかります。「じゃあ真犯人は誰なのか？」という事に関してはハナから問題ではないストーリー造りにどうしても抵抗があるのは15年経っても未だ変わらず（笑）おコドモですねぇ・・・オレ。そりゃ、この作品がこれからも語り継がれていくであろう出来なのはわかってますよ。だけどさ、描きたいテーマだけを描ききった、余計なモノは要らんって感じで、ナンだか素晴らしい程、完璧で全てを忘れてって程、のめり込めないんだよなぁ。ココをこうしたら良かったのに・・・って点が殆ど無い。完璧。故にオレ的には面白さが減ってしまうのだ。「オレならあそこでこうするね」なんて、作品に対するツッコミを語り合うのも映画を観る楽しみのひとつなんですよね。 【シュールなサンタ】さん 6点（2003-04-05 19:03:22）（良：1票）
76．先に三谷作品の方を見ていたので、どういう内容かはおおよそ見当が付いていたが、十分楽しめた。Ｈ・フォンダをはじめ、役者陣の味のある演技を見るだけでも価値があると思う。特に進行役を務めていたＭ・バルサムが、ワキがビッショリしてて何となく好き。日本にかつてあった陪審員制度でも、こんな議論が繰り広げられていたのかもしれない…。 【プミポン】さん 7点（2003-04-01 01:26:56）
75．内容的には１つの部屋でひたすら陪審員たちが議論をするだけなのに、なぜか引き込まれてしまう。人の命を重んじることの大切さ、人がいかに偏見をもっているのか、など考えさせられました。１２人の男たちもそれぞれ個性があっていい味だしてます。 【あきぼう】さん 8点（2003-03-28 21:36:22）
74．もし「証人の女性の視力が本当は良かったら・・・」。たったそれだけの仮定でこの映画は”監督の意図”とは全く別物になってしまう。閉ざされた空間の中で無表情なヘンリー・フォンダとそれに右にならえし始めた多数派に囲まれて、最後まで冷静に有罪を主張していた男ですら「見もしないものを見たと思うようになったのではないか？」 【ぉぉた】さん 5点（2003-03-27 18:39:40）
73．この世紀の名作を見た後、自分はものすんごい衝撃を受けていた。この映画に出会えて、本当に嬉しい。 【ultra soul】さん 10点（2003-03-20 21:46:37）
72．大好きなルメットの作品の中でもこれが一番好き！最初から最後まで圧倒的な演出力で魅せてくれる。最高に良く出来た娯楽映画。 【コウ】さん 10点（2003-03-16 01:04:04）
71．白黒のオリジナル版を見ました。こういう映画を次の時代にも残したいものだ。 【マイケル】さん 9点（2003-03-14 08:27:15）
70．思ったより面白くない。個人的には少年は有罪なんじゃないかとおもった。最後に真犯人とか、なぜ下の階の老人が嘘の証言をしたのかとか、その辺を推測だけでなく詳しく説明して欲しかった。殺人を犯したかもしれないけど、はっきりとした証拠がないから無罪、じゃなんか後味悪い。一発逆転の無罪劇を期待しすぎると肩透かしを食う。 【kett】さん 5点（2003-03-07 23:40:22）
69．この前深夜のテレビで見ました。終了が午前四時半ぐらいだったけど、ぜんぜん眠くさせない映画でした。史上最高の法廷映画でした 【裁判官】さん 10点（2003-03-07 14:28:41）
68．あの限られた空間で、登場人物の会話のみでこれほど引き込まれる作品にはそうそうお目にかかれるものではない。議論もシンプルで、且つはっきりしていて余計な記憶力を使うことなく映画を観ることが出来た。匿名なはずの登場人物が、名前が無いことで逆にストーリの中で個性を感じることが出来たように感じた。おわり 【ガヴァ茶】さん 10点（2003-03-06 04:31:31）（良：2票）
67． 【しゅういち】さん 10点（2003-03-06 04:28:41）
66．硬派だねぇ。俳優の演技とシナリオがよくなきゃ成立しない映画。こういうのを隙がないって言うんだろうね。リメイクも見たがこちらも○。“優しい”も見たけどいかにも三谷氏が好きそうなそれだもんね。こういう名作にまた出会いたいなぁ 【小僧】さん 10点（2003-02-27 02:11:09）
65．文句なしの名作ですが、字幕でしか見ることの出来ない私には、よりキャラクターの持ち味が伝わってくる日本盤リメイクの方が面白く見ることができました。１２人の陪審員の中に女性が１人もいないのが少し不自然であり、時代を感じさせます。 【クロマス】さん 7点（2003-02-16 22:53:49）
64．誰も真似できない。「稀有」という言葉も当て嵌まらない。奇跡みたいな珠玉。法廷物（？）では間違いなく不朽の名作。 【aksweet】さん 10点（2003-02-16 17:37:49）
63． 嘗て無い密室ディスカッション・サスペンス・ドラマという斬新さは２１世紀の今日まで類似品すらロクに出ず終いの正に画期的なインパクト！！”最も低予算で作られた名画”として不滅の輝きを放つシドニー・ルメット監督３３歳の処女作にして最高傑作がコレ。勿論ＭＶＰは（元はＴＶ版用に書いたとは言え）渾身のオリジナル脚本を書き上げたレジナルド・ローズ。しかし、それも凄まじいテンションを維持し続けるパワフルなルメットの演出あればこそ、これだけのクオリティとなりえたのでは？特筆すべきは１２人全員のキャラクターが実に鮮やかに活写されている点だろう。並みの監督なら精々２～３人描ければ上出来の部類のハズ。そうすると、ヘンリー・フォンダの一人舞台になってしまっていた可能性は可成り高い。この点でも脚本の巧みさとルメットの上手さは群を抜いて素晴らしい。俳優もいずれ劣らぬ名演だが、個人的にはヘンリー・フォンダ演じる８番よりも、リー・Ｊ・コッブ演じる最後まで有罪を主張する３番よりも、ジャック・ウォーデン扮するナイターのコトばかり気にする好い加減な７番よりも、Ｅ・Ｇ・マーシャル扮する冷静な理論派の４番よりも、マーチン・バルサム演ずる冴えない進行役を務める１番よりも、エド・ベグリーの狂信的な１０番よりも（長いっちゅーに！）、最も印象に残るのはジョセフ・スウィーニィ演じる老人の９番陪審員だ。イヤ、実にイイ味出してマス！！冒頭トイレからナカナカ姿を現さず顰蹙を買いまくるボケぶりから、一転してフォンダを支持するばかりか、冷静な４番を論破する活躍への対比は実に見事！！場面的には８番の畳み掛けるような挑発に問題となっていた少年の言葉「Kill you !!」を思わず叫び、ハッと我に返る３番のシーンなんて鳥肌モノの迫力。ああ～でも、クラクラ意見を変える１２番役のロバート・ウェッバーもイイよなぁ。あと、ナイフの矛盾を指摘したスラム出身の５番を演じたジャック・クラグマンも好きだし…。そうそう、犯行現場に少年が戻った点に疑問を投げかけ、７番を厳しく問い詰めたジョージ・ヴォスコベックの１１番も実にウマかった。忘れちゃいけない、何とも気の弱そうな２番を演じたジョン・フィードラー！！のど飴が場を和ませてたっけ。９番の爺さんを庇って３番をたしなめるエドワード・ビンスの６番もブルーカラー丸出し演技が良かった…って１２人全員コメントしちまったよ～オイ。こんな空前絶後の本作に…１０点満点以外ないっしょ。余談だが、初公開時には女性が全く出ない余りのムサ苦しさに大コケ。（某神隠しも受賞したという）ベルリン映画祭金熊賞を受賞してから一気に再評価されたそうだ。 【へちょちょ】さん 10点（2003-02-10 03:20:55）（良：8票） （笑：1票）
62．１２人の陪審人が個性的で、部屋の温度と比例し討論が熱くなる過程を見事に描かれている。リアルタイム進行なため、緊張感がこちらにも伝わってくる演出も素晴らしい。最終的に無罪となるが、果たしてそれでいいのだろうか。机上理論で判決を決める危うさを感じる、ヘンリー・フォンダが話術が巧みなペテン師なら・・・あの異質空間の集団心理の変化を見事に表現されているがある種の恐怖感を感じてしまう。人間が人間を裁く難しさを感じさせる映画。 【ゆたKING】さん 10点（2003-02-08 11:25:13）（良：2票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | シドニー・ルメット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | レジナルド・ローズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ヘンリー・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | リー・Ｊ・コッブ | 候補(ノミネート) | |