| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
694．純粋に感動できたことに感動した。 【ハルポッポ77】さん 9点（2004-02-13 17:55:19）
693．全体的に良くできてると思いました。メインの役者も凄くはまっていた。 【cinemalove】さん 9点（2004-02-13 12:40:44）
692．特筆すべきなのは唯一つ「完璧」それだけです。伏線の張り方、役者の演技、ほかにも諸々すべて申し分無い。私はこの映画を見た後にドラマ映画の基準は「ショーシャンクの空に」と決めました。なぜなら、もう一度書きますが、この映画が完璧だからです。 【Я】さん 10点（2004-02-13 06:06:56）
691．映画を好きになったきっかけとなった好きな映画。 【ぷりんぐるしゅ】さん 10点（2004-02-12 16:07:05）（良：1票）
690．完璧！！
10年に1本出るか出ないかの名作。。文句なし10点 【TONY】さん 10点（2004-02-12 06:48:56）（良：2票）
689．生涯忘れることのない映画。観終わった後の『あ～いい映画やった～』の一言以外になにもない。余韻にひたってしまい自分がどれがけ画面に集中していたかわかり、少しずつ現実に戻っていく...何度観ても感動します。自分にとっていい映画ってそんな感想しかないかも。 【FHARCYDE】さん 10点（2004-02-09 17:35:01）
688．大学生のときに見ました。単調に進みながらもティムロビンスとモーガンフリーマンの演技が最高でした。どなたかも涙を流す映画ではないと書いておられましたが、まさしくそうです。だけど、心にジーンとくる映画でした。最後はモーガンとティムが再開する直前で終わったほうがよかったかもしれません。私が観た中で琴線に触れた一番の映画です。 【篭蔵】さん 10点（2004-02-09 17:13:12）
687．知り合いに勧められて観た映画。「すごくいいよ、これ知らないとモグリだよ」と。確かにいい映画でした。感動したし色々と考えさせられたし。後味がいい映画、これって実話らしいですけど？ それにしても信念は貫き通せってメッセージが伝わってきそうです。人生には緻密な計算って必要不可欠なんでしょうか？満点マイナス０．５くらいでしょうか。 【広瀬真由美】さん 10点（2004-02-09 01:40:54）
686．映画の好みは人それぞれなんだなぁと悟った今日この頃。そんな中ショーシャンクだけは悪評がないことに気付きました（友達内で）。不思議と納得です。 【流月】さん 10点（2004-02-06 12:31:28）（良：1票）
685．アメリカ映画で必要なのはアクションではなく、こういう映画です。 【T-zen】さん 10点（2004-02-03 14:34:25）
684．キング作品は原作先に読むパターンが多いので、僕の場合勝手に膨らんだイメージを、映画が打ち破りにくいのかも知れません。もう少しダーティーな感じの方がイメージに合ったかもとは思いますが、作品は面白かったと思います。僕の期待との差分でこの点です。 【森のpoohさん】さん 7点（2004-02-03 01:38:23）
683．良い意味で期待を裏切られた作品。
継続は力なり、夢を諦めた時点で人生終了
身につまされるな～ 【キダム】さん 9点（2004-02-01 23:45:08）
682．アレクサンドル・デュマの「モンテ・クリスト伯」（あらすじしか知りませんが）をスティーブン・キングがやるとこんなイイ感じになるんですね。希望というテーマで、ラストもハッピーエンド。最初から最後までじっくり観賞させて頂きました。
【SAMO】さん 8点（2004-02-01 11:26:08）
681．意外と面白くない。
全然期待しないで行くとひょっとしたらひょっとする。 【Kiyo-G】さん 4点（2004-01-31 21:36:47）
680．国際線の上映で見た。となりの外人さんから「素晴らしい映画だ！この時間を異国人の君と共有できて良かった！」とかなんとか言われて握手を求められ、映画の出来以上に気持ちが引いた・・・。 【mimi】さん 5点（2004-01-30 21:47:40）（笑：6票）
679．下にある「Ｎ列２３番」さんの感想が非常に正直だと思ったので、それを受ける形で私なりのレビューをしてみたいと思う。もはや本作は、映画本来が持つ力からは離れてしまった所に位置されている作品だと思う。つまり、｢ショーシャンクの空に」という名前だけが一人歩きし、ブランド化し、記号化されてしまってる。夢や希望といったヒューマニズムがあり、それでいて人生の苦味もあって、バランス感覚が優れている作品ではある。派手でバカなハリウッド映画でもないし、至極難解な哲学的映画でもない。役者陣はだれも力があって、カメラワークも悪くない。全体的に｢良い｣作品だ。しかし、本作高評価の背景にあるのは、こうした「映画的なバランスの良さ」からではなく、もう一つのバランスが作用してるからではないかと思う。すなわち、超メジャースターが出ておらず、アカデミー受賞作でもない。ほどよく知的で、ほどよく娯楽性もあるという、観る側のセンスの良さをアピールできるバランス感覚だ。ミーハーでもなければ、マニアックなオタク趣味でもない。前評判の高さも手伝い｢ショーシャンク」は見る者のハートをくすぐる。｢ショーシャンク」の名は、こうしてある特定の意味を象徴する記号となり、無批判なブランド化を生んでしまったのではないか。であるならば、きわめて不幸な作品と呼ぶこともできると思う。 【給食係】さん 6点（2004-01-30 00:29:20）（良：14票）
678．この映画を世間とは隔離されて情報も何も無い山奥で見たとしたら、僕はこの点です。
偏屈で付けているのでもなく、純粋な自分の感想です。
悪くは無かったです、僕は刑務所物の映画も好きですし。
でも１０点連発の意味が未だに自分の中で分析不可能です。
で、２回見直してみました、ごめんなさい、僕には届きません。
そういう意味で、世間の広さ、自分なりの感性というものを、考えさせられた作品でした。
【Ｎ列２３番】さん 6点（2004-01-29 22:28:44）（良：3票）
677．アンディーのクールさがとても気持ちいい映画でした。かなり長い期間にわたる話しなのにほとんど老けていかないのに少しひっかかりながら観ていましたが、まぁいいでしょう。アンディーとレッド一味が仲良くなる契機となった屋根でのビールがとても美味しそうだった。いい作品なのだがパンチが弱いかな？ 【epitaph】さん 7点（2004-01-28 20:56:50）
676． 評判が高くて期待してみるとそうでもなかった、という映画が多い中で期待を裏切らなかったと思える作品でした。
人生ってなんだという深いテーマはわかりませんが、見事に張り巡らされた伏線に感心してしまいました。 【ポキール】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-01-28 11:31:25）
675．申し分無い、今現在自分が生きていて、そしてこの映画を見れて良かったと、感謝しています。他にも自分的に10点の作品がありますが、この作品は別格。12点でも15点でも100点でも120点でもあげたいです。にしても、これアカデミー作品賞じゃなかったんですね、エー！！！！ウッソー！ 【イチヨウ】さん 10点（2004-01-28 06:57:44）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | モーガン・フリーマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ロジャー・ディーキンス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・フランシス＝ブルース | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1994年 52回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | モーガン・フリーマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |