| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128．こんな有名な映画なのに観た事なかったの。…で、観ましたっ！感想は………「なんとも言いようが無い」と言うのが本当のところf^―^;)結局ラストは“アレックスはなるべくしてああなった、世の中が彼のような「悪」を産み、必要としている”と言う事なのでしょうか？確かに惹かれるものがある作品ですね。センスは抜群だしっ！もう一度観てみようかな？？って思いました。本当は６．５点の心境かなぁ… 【水玉】さん 7点（2003-03-29 23:05:25）
127．どうしても生理的に受け付けない・・・途中で何度吐きそうになったか・・・いまではジャケットの写真をみるだけでも気分わるいです。すごい評価が高く、人気のある映画&監督ですが、この映画を見た時点でもう他の作品を見る気になれない。多分私は凡人すぎるんでしょうね。。。インテリアだけは参考になったので１点。 【エディ】さん 1点（2003-03-28 16:36:46）
126．この作品ってDVD化されてます？出てたら買っちゃおうかな？ 【こうもり傘序曲】さん 9点（2003-03-27 17:58:58）
125．この映画がある限り、キューブリックを偉大なる監督と呼び続けなければならない。あの時代に、こんな映画を作れるのは、ちと異常。狂気＝ワーグナーだったのを、＝ベートーヴェンに変えたその着目は見事という他ない。 【まこ】さん 10点（2003-03-26 06:43:26）（良：1票）
124．僕の原点。 【クー】さん 10点（2003-03-23 10:34:21）
123．あの監督と、あの俳優でなければ作り得なかった、まさに奇跡と言える作品。今現在の病んだこの世界を30年前に作ってしまう感性、暴力、ＳＥＸ描写、ファッション、音楽、そのどれもがオリジナリティに溢れている。ここまで孤高の感性を持った監督はこの先もう出てこないのではないかと思ってしまう。インパクトに関しては言わずもがなであり、キューブリックはこの作品で更に知名度を上げたわけだが、逆にマルコムはその強烈なインパクトのせいでイメージが完璧に定着してしまい、その後の彼が哀れである・・・ちなみに管理人さん、マルコムの出演作に「オー！ラッキーマン」が含まれてませんよ・・・ 【銀椅子】さん 10点（2003-03-22 06:40:27）
122．うーん、確かに凄い作品だとは思うのですが、本作品に限らずクーブリックの映画を観るとどれも生理的に不快感というか、ガラスを爪でひっかいた時の音を聞いてるような妙な感覚がするんです。つまり、性にあってないんでしょうね。だから凄いとは思っても好きにはなれないです。 【コウ】さん 9点（2003-03-16 02:11:07）
121．不気味 【E】さん 5点（2003-02-25 18:18:12）
120．色褪せるということを知らない映画ですね。いつもながらキューブリック作品の美術には驚かされます。音楽に関しても、最後の歌なんかあれですからね。私は主人公の家庭での生活が一番ショッキングでしたね。キューブリックのヴィジョンの深さにただただ脱帽です。 【ningenfusha】さん 10点（2003-02-11 20:33:41）
119．未だにこの映画を見た後の怖さが忘れられない。素敵な音楽と相まっての恐怖が見事！！おじいさんの復讐の時の顔が。。。すごい。あたしの中で本当にあった事のようになってしまってるくらいリアルに感じてます。 【ふぢこ】さん 10点（2003-02-09 06:53:22）
118．かなり評価が分かれる映画だと思う。私だって、この作品をどこまで理解しているかなんてわからない。けれどそれでも主人公たちの暴力性やショック療法、精神の束縛、そこからの脱出など、なにか、深く考えさせるものがある。 【slash】さん 9点（2003-02-07 02:16:47）
117．これが一番キューブリックらしいとよく言われますが、そう思います。＜狂気＞を映像にしたらどうなるの？という質問に対する明確な回答でしょう。この世界を超えられるのは北野武しかいないと思うのですが・・・コマネチ！ 【クロマス】さん 9点（2003-02-05 18:40:46）
116．観終わって考えさせられた初めての映画です。深いです。ファッションとか家具なんかのセンスは抜群です。 【バンカツ】さん 8点（2003-02-05 13:03:55）
115．んー、正直ここまで平均点が高いのが理解できない。上と下にバラけて平均６ぐらいになると思ってたのだが…。キューブリックは、人はこんなことだって出来るんだってのを見せたかったわけじゃない。それよりも、現在自分が生きている世界の状況にあわせて生きるのが一番楽で賢いって事を言いたかったんやと思う。それが人としてクソな生き方やっても・・・。だから場合によっちゃ暴力も必要やし完全に善なんて淘汰されるだけの存在でしかない馬鹿やってこと。確かにその通りで悪が得をするのも事実。でも、その事実を認めたくない自分がいて、見た後の吐き気とか嫌悪感はすごい激しいです。二度と見たくなくなります。でも見てしまいます。その繰り返しになります。結構R-18指定をつけるべき作品やと思う。 【カラサ】さん 9点（2003-02-04 13:15:56）
114．観て以来、雨上がりの薄暗い路地を傘を持ってあるいてると、あのステッキ手に闊歩するアレックスの姿がオーバーラップしてイッてしまいそうになります（笑）。あのコスプレ、偶然、某誌でgloveのパーク・マンサーがやってんの見たよ。いーなー！！ 【マロリー】さん 10点（2003-02-03 09:15:48）
113．映像、ストーリー、センス、キャラクター、そして、私にとって大切な「飽きさせない、寝させない」という点、どれをとっても満点をつけるしかない作品。直接の暴力よりも、狂った社会の方にぞっとさせられる。しかも、それを重くせず、あくまでテンポよく描いた点が特にすごいと思う。 【ｋｙｏ】さん 10点（2003-01-22 18:06:19）
112．途中、吐き気を催した。 【たう】さん 3点（2003-01-21 23:59:04）
111．古い映画ということを差し引いても、見る目があればビックリできるわよ。 【sultan】さん 10点（2003-01-20 20:35:37）
110．自分が親になって、子供には絶対見せられないな。でも何回見ても見飽きない面白さがある。ただ気に入ってるだけなんだけども。できれば一度、猫屋敷を生で見学したい。公開当時、シャイニングと２本立てで映画上映していたらしい(ホントか？)が、その時に映画館で見たかった…。 【VNTS】さん 10点（2003-01-18 23:47:29）
109．決して楽しい映画ではないと思う。欲望と怒りや恐怖心をコントロールできなくなるとどうなるか？それが難しくなってる現代社会への警告とみます。現実はもっと辛辣ですが。バイオレンスと社会権力システムへの警鐘を鳴らした作品だと思います。 【池田 進】さん 7点（2003-01-17 22:50:02）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |