| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73．サイコサスペンスってあんまり好きじゃないんだけど、これは素直に面白かった。緊張感が最後まで途切れなかった。レスターが怖いながらもカッコいいし、クラリスも可愛かった。これに比べるとハンニバルは安っぽすぎ。 【C-14219】さん 9点（2002-07-20 08:14:33）
72．ホプキンスとフォスターの掛け合いは見事としか言いようがない。
そして非常にスリルあふれる展開。
間違いなく最高クラスのサスペンス映画。 【たけぞう】さん 10点（2002-07-16 23:01:21）
71．原作ではわかりづらい映像と、映画では語られないディテールがたくさんあるので、映画と原作をセットで観るべき作品だと思いました。 【IBM" を１文字ずらして "HAL】さん 8点（2002-07-10 23:46:06）
70．サイコサスペンスの最高傑作でしょう。 【洋画博士】さん 5点（2002-07-07 16:59:54）
69． 今まで私が映画を見た範囲で１０点を付けるのは今のところこの映画しかありません。もう最高傑作です。レクター博士のあの目。あの話し方。見返せば見返すほど味があってひきこまれる。パーフェクト！！ 【硝子】さん 10点（2002-07-03 17:27:36）
68．レクター博士存在感あるぅ～もちろん演技はすごいんだけど演出もよくできててムード盛り上げてますね。拘束具を付けられてたり檻に入れられてたりするのに何であんなに優雅に見えるんだろう。ジョディフォスターの繊細な演技も出色の出来。作品には関係ないけど、ハンニバル公開のタイミングにＤＶＤが絶版中だったのは痛いな、みんなが見たがる時なのに。 【KEN】さん 9点（2002-07-03 09:44:26）
67．結構みたけど、やっぱ良い！アンソニー・ホプキンスは不気味だ。。。だから良いのかぁ（笑） 【ロッタ】さん 8点（2002-07-01 01:40:53）
66．久々に見直したが、正直やっぱりおもしろい。サイコサスペンスの最高傑作でしょう。これ以上のサイコサスペンスはない。ただこれ以降のアンソニーホプキンスがすべてレクターに見える・・… 【敗者復活戦】さん 10点（2002-06-18 02:09:40）
65．非常に深い作品。監督 作者、俳優のすべてが完璧。文句なしの作品。 【智哉】さん 10点（2002-06-17 23:30:51）
64．観ててまったく退屈しないしおもしろい 【ナガタロックⅢ】さん 8点（2002-05-31 23:32:27）
63．え・・そんなよかったか？「セブン」のほうが数百倍面白いと思うけどなぁ。でもほんと、最近は有名作家のベストセラーを映画化とか、アメリカの人気コミックを映画化とか、昔の映画をリメイクとかが多い。 【ultra soul】さん 4点（2002-05-30 00:14:14）
62．全てが洗練された素晴らしい作品。時代を超えて新鮮な料理。 【pinncri1031】さん 10点（2002-05-11 19:24:15）
61．映像が独特かな。ドラマの『沙粧妙子～』はこの作品から大分影響されて作られたそうな・・。９０年代の暗さ？を暗示するような作品。やはり、アンソニー・ポプキンスは上手い。怪演！ 【マリモ】さん 9点（2002-05-05 02:53:27）
60．ぞくぞくしました。面白かったです！レクターの最後の言葉が強烈で不気味な感じがしました。もう一度みたい!理解不足なところもあるし、余裕を持って見てみたいです。 【うらわっこ】さん [映画館(字幕)] 8点（2002-05-01 19:45:12）
59．ハンニバルから観たクチです。ジョディー・フォスターの方が好みです。関係ないけど。でも凄いし、濃い。いい意味でレクターに憧れを持たせる程アンソニー・ホプキンスがはまってたと思います。まだまだ観たい。レクターを。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 9点（2002-04-23 22:23:55）
58．ホラーサスペンスでは時代を代表する作品ですね、グロテスクな描写も含めて。ジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンスのからみは、ある意味現代の『ローマの休日』かも。レクター博士のまがまがしさを越える演技は誰にもなかなかできないでしょう。 【モリブンド】さん 9点（2002-04-19 17:14:06）
57．前半9点、後半は少し安っぽくて7点。平均で8点。 【鏡に萌え萌え】さん 8点（2002-04-17 00:55:08）
56．怖いー！！でも、理解力がないので、いまいち意味が分かりませんでした。 【kaneko】さん 5点（2002-04-12 22:21:23）
55．面白かったです。この前もたまたま見返しましたが、ネタを知っていても雰囲気がすごく濃厚なので楽しめました。 【マーチェンカ】さん 8点（2002-04-05 12:49:34）
54．サスペンス映画としては最高傑作だと思う。 【あゆみ】さん 10点（2002-03-24 15:17:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |