みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
12.この展開かい。「あ~あっ」て感じです。ブー!! 【tantan】さん 4点(2003-04-15 12:13:58) 11.今までシャマラン監督というのは、天使や心霊現象、コミックといったB級テイストの題材を扱いながら、根底には家族との絆を描いてきました。それは本作でも同じで、今回もミステリーサークルというこれまたB級の香りがプンプン。それに、家族を大切に思う心プラス信仰心というキーワードも加わってます。が、信仰心というものにイマイチピンと来ない私には、あまり分かりませんでした。メルギブが町で店員に無理矢理懺悔を聞かされるシーンやアルミ帽を被ったホアキンなどは笑えました。 【シェリー】さん 4点(2003-04-14 17:48:15) 10.キリスト教観を持ち合わせているか否かで評価は分かれるのかも。自分は後者だから、本当は2点つけたいところ。でもあまりにも暗い子供たちと衝撃の宇宙人に爆笑できたので、コメディー映画として4点! 【おるた】さん 4点(2003-04-09 16:33:43) 9.言わんとしてることはわかるけど超B級映画をハリウッドで金かけて撮ったって感じ。シュールな笑いどころはよかったと思う。 【MxX】さん 4点(2003-03-25 01:13:10) 8.何さ、これ。って感じ。ホラー物系かと思って期待して・・・こけた。音と映像(宇宙人は別)はいいんだけど・・・話自体はな~。ありがち、そして単純。 【エナ】さん 4点(2003-03-18 23:36:38) 7.この映画って、メル・ギブソンの出演料以外にはほとんどお金がかかってないと思うんだけど、そこはスゴイとは思うけど、やっぱり全体的にショボイという印象が否めない。ストーリーもあれだけ伏線を張った割にはラストはあんまり良くなかったし。個人的にはあの婦警さんにもうちょっと出てほしかった。 【kyo】さん 4点(2003-02-24 11:50:05) 6.映画館で見るようなものではないですね。 【ビビンバ】さん 4点(2002-12-27 06:56:14) 5.「大山鳴動して鼠一匹」。本作はまさにそんな印象の作品で、“な~んだ、結局その程度の事だったのか・・・”と文句のひとつも言いたくなる。今や“虚仮威し”の天才となったN・シャマラン。そのサスペンスを盛上げる演出力の巧さや確かさとは裏腹に、単なる彼のマスターベーションに過ぎない世界観(おそらくこの人独自のものだろう)には、正直ついていけない。その大仰さには、半ば呆れてしまうほどだ。恐怖映画の新しい創り方の指針を示した点は買えるが、果たしてご覧になった方々は納得して劇場を後にされたのでしょうか。 【ドラえもん】さん 4点(2002-12-12 16:49:38) 4.シャマラン監督は「才能ある鳥塚シゲキ」だと思ってたけど、大丈夫かあ?思わせぶり過多で、『シックスセンス』撮った監督の作品だ・・・と構えると120%ハズす。怖がらせるコツを心得た演出は買い。メル・ギブソンも年喰った暗いタダのオヤジになっとる。 【Izumick】さん 4点(2002-11-22 12:31:40) 3.シックス・センスみたいなのを期待していたが、結局あれ?みたいな・・・宇宙人弱すぎです。子役の演技は結構よかったと思う。 【トムのファン】さん 4点(2002-11-10 15:52:30) 2.エイリアンネタは好き。だからマッチョグレイが出てきたときは「おおっ!?」と思った!でも前2作と比べると、物語にひねりがなくて肩透かしを食らった。使い尽くされたネタでもあるんだよね。それでも最後までビクビクして見てたけど。でも、このエイリアン、なんでこんな水の惑星に来たんだろ? 【リョム】さん 4点(2002-11-01 00:50:10) 1.これは難しかった。映画見終わった直後、は?なんじゃこりゃーと思うところがありましたが、解説を見たところでなるほどと思いました。脚本料、10億円ぐらいだそうじゃありませんか。まあ、よく練りこんでたわな。でも、かなり俺的に、これは小説にしたほうがええんちゃうか思う。これビデオレンタルしても、はあ?と思う人多いと思います。 【武しゃん】さん 4点(2002-10-15 22:53:40)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS