みんなのシネマレビュー

マルコヴィッチの穴

Being John Malkovich
1999年【米】 上映時間:112分
ドラマコメディ
[マルコヴィッチノアナ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-05-19)【イニシャルK】さん
公開開始日(2000-09-23)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督スパイク・ジョーンズ
演出ダン・ブラッドリー(スタント・コーディネイター)
佐藤敦紀(日本版予告編)
キャストジョン・マルコヴィッチ(男優)ジョン・ホレイショ・マルコヴィッチ
ジョン・キューザック(男優)クレイグ・シュワルツ
キャメロン・ディアス(女優)ロッテ・シュワルツ
チャーリー・シーン(男優)チャーリー
キャサリン・キーナー(女優)マキシン
メアリー・ケイ・プレイス(女優)フロリス
W・アール・ブラウン(男優)初めての客
ネッド・ベラミー(男優)
デヴィッド・フィンチャー(男優)(ノンクレジット)
スパイク・ジョーンズ(男優)(ノンクレジット)
ブラッド・ピット(男優)(カメオ出演・ノンクレジット)
ショーン・ペン(男優)(カメオ出演・ノンクレジット)
屋良有作ジョン・ホレイショ・マルコヴィッチ(日本語吹き替え版)
田中秀幸クレイグ・シュワルツ(日本語吹き替え版)
佐々木優子ロッテ・シュワルツ(日本語吹き替え版)
小杉十郎太チャーリー(日本語吹き替え版)
田中敦子〔声優〕マキシン(日本語吹き替え版)
稲垣隆史(日本語吹き替え版)
佐藤しのぶ【声優】(日本語吹き替え版)
岩崎ひろし初めての客(日本語吹き替え版)
松本大(日本語吹き替え版)
秋元羊介(日本語吹き替え版)
稲葉実(日本語吹き替え版)
小室正幸(日本語吹き替え版)
茂呂田かおる(日本語吹き替え版)
出演ダスティン・ホフマン(映像出演・ノンクレジット)
ゲイリー・シニーズ(映像出演・ノンクレジット)
ウィノナ・ライダー(映像出演・ノンクレジット)
脚本チャーリー・カウフマン
音楽カーター・バーウェル
撮影ランス・アコード
製作スティーヴ・ゴリン
製作総指揮チャーリー・カウフマン
配給アスミック・エース
字幕翻訳石田泰子
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
【通常表示】/【改行表示
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(8点検索)】

別のページへ(8点検索)
123


33.ここまでユニークで深く哲学的なストーリーはなかなかお目にかかれるものではない。非常に思い切った見事な脚本だった。 スマイル・ペコさん 8点(2003-05-26 17:53:59)

32.お馬鹿なコメディーだと思っていたら、全然違いました~。でも、面白かった。先が気になる展開で、飽きませんでした。ただ、究極的には何が言いたかったのかな~なんて思ったりするけど、何でも答えを出さなくちゃいけないということはないし、とにかく単純に楽しめたのでこういう映画もアリだと思います。個人的に変身願望があるから、余計楽しめたかな。内容的に感じたことといえば、どうだろ~。世間は作品自体より、知名度ある人物が作ったものだから良いモノとして判断するということがあることとか…スターだから許されることも多いしね。あとは、子供の中に入ってまでも、あの妻の側にいたかったのか…ということかな。でも、悲しいけど、諦めるしかないんだよね。妻にとってはもう眼中にないんだからさ。男も女もその点は変わらないと思うけどね。 デリングさん 8点(2003-05-24 23:03:58)

31.良かった。発想に完全に脱帽。脚本家か監督は統合失調症の経験があるのでは?誰かに操られると言う感じを経験してないとこんなこと考えないのではないかと思った。本当は9点にしたいのだが1年に1作といわれるとちょっと困るので惜しいけれど8点にせざるを得なかった。でも嫌いな人は嫌いだろうなあ。非現実的とか何とか言われそう。 大木眠魚さん 8点(2003-05-11 01:32:05)

30.7 1/2階のシーンだけでも大笑いできます.もし自分があのおばさん秘書さんと社長さんとはなしをしてたら,この人たちがあたまがおかしいんだろうけど,ひょっとして自分がおかしいのではないかと一瞬不安になるだろうなーて考えたら大爆笑. take1さん 8点(2003-04-28 13:07:09)

29.話の発想が面白かったです。私も少なからずとも他人の目を通して、今までと違う世界というもの見てみたいですからね。もし入るなら、「マルコヴィッチの穴」なら遠慮したいです。キャメロン・ディアスのようにかなりハマってしまい、性転換まで考えるようになるくらいまでにはなりたくないんで(汗)それにしても、キャメロン・ディアスがこんな強烈なキャラを演じているなんて知りませんでした。キャメロン・ディアスの芝居魂に拍手を送りたいと思います。自分自身を演じているマルコヴィッチもすごいなぁと思いました。あとさりげなく出ているスターたちにもびっくりしました。 はがっちさん 8点(2003-04-24 00:33:02)

28.面白かったよ。 はいねさん 8点(2003-04-23 01:52:24)

27.この映画はまさにジョン・マルコビッチに尽きる。ビートルズ後期のジョン・レノンぽいジョン・キューザックは本当に惨めです。同年『メリーに首ったけ』とは正反対な役のキャメロン・ディアスが良かった。それにあまり映画にでてないキャスリーン・キーナーが綺麗だった。そして本作の鍵のジョン・マルコビッチはすごく面白かった・・・しかし笑える前半に比べ後半は寂しい。 ピルグリムさん 8点(2003-04-19 16:19:56)

26.Malkovich、Malkovich?Malkovich!Malkovich. たーしゃさん 8点(2003-04-16 22:57:49)

25.さまざまな意見を拝見するだけで、十分な作品といえるのでは?。わたしは面白く感じた一人、なんともいえない豊かな発想がグッド。マルコヴィッチ自身が入ったその穴なんて、観ていない方は損したつもりで観て欲しいな。損した、と思っても責めないでね。 さんま2号さん 8点(2003-03-25 21:19:52)

24. 愛人/ラモスさん 8点(2003-03-24 10:52:00)

23.メッセージが無いとか、何が言いたいのかわからないとか言っている人。あなたは何を期待して映画を見ているの?この映画はディティールが非常に凝っていて見ていて楽しい。ジョン・キューザックの姿もジョン・レノン好きの自分にとってはツボであった。最後の方の大きい人形を操るシーンは、美しくフルで見たかった。また、ジュリアード音楽院での授業の様子などはリアルぽくて面白い。スパイク・ジョーンズは音楽プロモ出だが映画監督としての才能もあるようだ。ゲロを吐くのは悪趣味だが。 tapesさん 8点(2003-03-17 19:32:11)

22.面白いじゃないですか。映画って、その時代によって、大概同じような設定になりやすいんですけど、こういうものがこれからどんどん出てくることを期待しています。正直、こういうのって、低予算の邦画でもできるじゃないですか。がんばって欲しいな~こういう作品を見習って欲しい。純粋に次の展開がどうなるか期待できる作品でした。 とーるさん 8点(2003-02-02 05:29:00)

21.なんか風変わりな映画だったけど、不思議な満足感。劇場で観た甲斐があった。 リョウさん 8点(2003-01-19 19:15:17)

20.この映画で一番難解なのは、これに資金を投入する事を決断したハリウッド。もちろん素晴らしい事だけどね。是非続編で「ニコルソンの穴」をやって欲しい。 stoke on trentさん 8点(2002-10-06 16:23:35)

19.映画館で見たけど笑ってるのが自分を含めて数人だった気がします。「意味がわからない」「なんで?」などと言ってはいけない。すごく楽しめた自分にも訳がわからなかった。よく企画通ったな!って感じ。子供のころに空想した無意味な自分ストーリーを本当に映画にしたようだ。〈ネタバレ〉後半の数年後のチャーリーシーン役のチャーリーシーンが見事に禿(以下略 Asannさん 8点(2002-08-25 11:56:00)

18.操り人形のシーンを見ていて「天井桟敷の人々」を思い出した. nobakiさん 8点(2002-05-07 12:32:09)

17.チベット密教思想のバルドーからヒントを得て考えられた作品だと思います。私はバルドー体験があるので、本当にこんな風にトンネルの中に吸い込まれてゆく感じです。(人の思考の中には入りません。違った世界に飛ばされます。死後人間に生まれ変わる場合は直結で子宮に飛ばされるという伝承があります。)アメリカ人や一般人がバルドー思想からどう発想するのかが私にはおもしろく、心理学からのアプローチでなく人間の意識や潜在意識を解釈しようとする試みが新しい発想で、今までにない分野だと思う。私にとっては伝統的なチベット思想をもとにして発展させているので、飛躍しすぎはあるが共感がもてた。 るなるんさん 8点(2002-04-07 01:04:49)

16.完全にハマリました。具体的にここが…というようなものもないし、突っ込みどころ満載だというのもわかっているのですが、あの世界観にどっぷりと。なぜに高速道路横に落ちるのか?というのが意味もなく面白くて笑ってしまいました。万事こんな感じで。評価は分かれるだろうなぁと思いましたが、まさにその通りでしたね…(笑) 王様さん 8点(2002-03-06 11:50:17)

15.スパイク・ジョーンズは頭のいい馬鹿だなー。俺もそんな大人になりたい。 マタイさん 8点(2002-02-23 02:58:06)

14.私、こういう映画ってかこういう題材すっごい好き。なんか哲学的な映画だった。最初の人形の動きとか7と2/1階にある会社ってだけでもかなりこの映画の世界に引き込まれた・・・。マルコヴィッチの穴の中にマルコヴィッチ本人が入った時は笑えた・・・。ど~なんのかな~と思ったら、女も子供も言葉まで全部マルコヴィッチ!キモかったけど、笑えた。穴から出た時になんであんな所にストーンっておちてくるんだろー?まぁ、矛盾だらけの映画だったけど、物語的に見ればホント面白い映画だと思う。人間なんて案外そんなもんなのかもね・・・。私もそんな穴があったら入ってみたいなぁ~。別の人間の視点からモノをみるなんて経験はできないもんね・・・。そりゃあ、取りあいにもなるわな・・・。もしかすると、私の穴もどっかに存在してたりして・・・。もう誰かが見つけて入って楽しんでいるのかも・・・。最後の歌がビョ-クだったのは驚き・・・。ってか、キャメロン・ディアス、オーラ隠しすぎ・・・。わかんない・・・。女優ってすごい・・・。グレイグの言葉が印象に残ってる・・・「人間の意識はほとんど呪だ・・・考えたり、感じたり・・・。」まさにその通り・・・。人間について深く考えさせられた一本でした・・・。 ラムさん 8点(2002-01-26 23:57:14)

別のページへ(8点検索)
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 355人
平均点数 5.95点
092.54% line
151.41% line
2174.79% line
3143.94% line
4349.58% line
55014.08% line
66418.03% line
77220.28% line
85916.62% line
9236.48% line
1082.25% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.94点 Review17人
2 ストーリー評価 5.23点 Review17人
3 鑑賞後の後味 4.53点 Review15人
4 音楽評価 4.85点 Review7人
5 感泣評価 1.50点 Review8人

【アカデミー賞 情報】

1999年 72回
助演女優賞キャサリン・キーナー候補(ノミネート) 
監督賞スパイク・ジョーンズ候補(ノミネート) 
脚本賞チャーリー・カウフマン候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1999年 57回
作品賞(ミュージカル・コメディ部門) 候補(ノミネート) 
助演女優賞キャメロン・ディアス候補(ノミネート) 
助演女優賞キャサリン・キーナー候補(ノミネート) 
脚本賞チャーリー・カウフマン候補(ノミネート) 

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS