| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
121．原作未読、サスペンス調で結構面白かった。トムハンスクのいつもながらの好演も映画の評価を上げる。ただ追って側の人間関係、行動が少し？。謎解きがあっさりしてたのとダヴィンチがあまり出てこなかったのが残念。音楽もよかったし、ロケーションもいい。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-05-23 13:39:33）
120．専門用語の応酬はなかなか心地よいし、別に全部の意味が見ている方に分からなくてもよいと思うのだが、その割に筋立てが単純すぎる。逆に、宗教性をウリにするのであれば、そこをもっと徹底してほしいところでした。その辺が中途半端なので、例えばオドレイ・トトゥの役柄なんてのはまったく生きていません。というか、ハンクスの後をくっついているだけですね。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-05-22 02:56:42）
119．西洋史が好きな人には向いているのかも知れません。
詳しく知らない専門用語が飛び交い、理解するのはできませんでした。
理解できるともっとおもしろかったことでしょう。
カーチェイスのシーンとか全くいらないですね。その辺が、見ごたえがなくて残念。
現実味に特化したほうが、好きでした。
にしても、宗教ってのは怖い面があるってのをつくずく思います。
この世界何が正しいのかはわかりませんが、
テレビで見るのがベストでしょう。
【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-05-20 10:23:49）
118．原作は専門用語が出てきても文字化されているので理解できたが、テレビの吹替えだとややこしさ倍増。それに長い。もう少しバチカンやらカトリックの歴史を勉強してから見ると面白いかも。 【黒めがね】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-05-17 18:41:35）
117．途中からどの宗派が何なのか全くついて行けなくなってしまったので，取りあえずご都合主義的場面にひたすら茶々をいれてすごした二時間半だった。この映画を楽しめる人は，①原作既読者，②西洋史・キリスト教史についてそこそこ知っている，③教会の秘密，陰謀などに興味がある，④トム・ハンクスのファン，⑤頭いいので①～④でなくても平気！，のいずれかに該当する人ではなかろうか。私はどれにも当てはまらなかったので，観賞後しばらくポカーンとしておりました。 【さそりタイガー】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-05-17 18:06:10）
116．日本で言うところの本格推理っぽくて､普通に楽しめました。
でも､ダヴィンチをタイトルに使うのは違うような･･･。 【なおてぃー】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-05-17 17:04:53）
115．原作の面白さには及ばないけど、そこそこ楽しめる内容でした。日本人にはいまいち理解し難い映画でしょうかね。 【noji】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-05-17 15:32:45）
114．原作を読んでいたから、なんか分かった感じもするがやっぱり分かりにくい。映画化の難しい作品だと思うがもっと作りようがあろうに、と思った。 【MS】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-05-17 13:51:48）
113．シリアスな雰囲気のナショナル・トレジャーと言った感じの薄っぺらい映画でした。謎解きから登場人物、展開まですべてが薄っぺらくあくびを抑えられない出来だったので見ているあいだずっと疑問が浮かんでいました。なぜこんな映画が話題になっているのだろう。原作とは別物なのかと。観賞後つらつらとレビューを見ているうちに疑問が解決。あくまで蘊蓄を楽しむ原作であって、物語としてはB級のサスペンスだったんですね。原作の面白い部分を全部はしょってしまえばこの程度の話になるのも当然です。こんな退屈な映画を、次作の宣伝として流すのは逆効果にしかならないと思ってしまいました。 ※後日原作を読んでみました。トンでも気味のうんちく以外良い部分なし。間抜けな警察、強引なこじつけの推理、行き当たりばったりの展開。あの原作では映画がこうなるのも当然です。むしろ良く再現されていると思いました。教会を巻き込んでの話題性まで含めて良くできた商品ということでしょうね。 【kirie】さん [地上波(吹替)] 2点（2009-05-17 13:10:14）
112．原作既読なのでストーリーは良く分かって楽しめましたが、長過ぎます。終盤部分は少し飽きました。 人懐こい顔のトム・ハンクスはロバート・ラングドン役にマッチしていない感じでした。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-05-17 11:23:40）
111．漁師が量子力学を聴いてる気分になれる映画。説明不足が原因で難解。漁師が量子力学の講義を聞いても、予備知識がないので意味不明かつ理解する意義を感じないのと同様、個人的にはどうでもいい映画だった。ただ鑑賞者をびっくりさせる演出は優れてると思った。 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [地上波(吹替)] 2点（2009-05-17 10:50:55）
110．キリスト教やなんやかんやについての知識が乏しかったせいか、大まかなストーリーは理解できても、各々の話にはついていけなかった。しかも、展開的にも大して盛り上がらずにまるで説明を受けるかのような内容が続いて、ただそれを聞いて、ふ～んと思うだけの状態だった。それに、キリスト教でもなければ宗教なんて信じていない自分にとっては、なんてしょうもないことをいい大人が大勢でやっているんだと思ってしまったし、物語に興味をそそられなかった分、とんだ茶番を見せられたといった感じだった。この手の作品には珍しく終盤の結末を見ても大した感想も出ずで、やはり、ふ～んとしか思えないいまいちな出来だった。 【スワローマン】さん [DVD(字幕)] 2点（2009-05-06 16:16:05）
109．この類のお話って実はだ～い好きなんですよ。いろんな謎があっていろんな説があって、その説が単なる想像でもいいんだけど、尤もらしい根拠となる資料なんかあったりしたらもうワクワクしてしまう。で、原作『ダ・ヴィンチ・コード』のその謎と突飛な説とその根拠と楽しく創作された史実はすごく面白かった。でもその謎を追い、史実に迫る主人公たちの物語は至って陳腐。ジェットコースターばりに展開される出来事はたしかに読むことを中断させないが、出来事ばかりが羅列される、いわば長いあらすじみたいなもん。しかも主人公たちに降りかかる展開には「創作された史実」の欠片ほどの新しさも無い。これを映画化した本作が原作同様に面白くないのは当然。むしろよく１５０分にまとめたなと感心する（そのぶん駆け足感も高まるが）。もちろん原作物語を逸脱させたっていいのだが、映画会社が、そして製作者や原作者がそれを許すはずもない。でもこの史実を導く物語を大幅に、過激に、スキャンダラスに、ブラックに、ホラーに、そしてシンプルに変更できれば・・・・儲かる映画にわざわざそんな手間かけんわな。 【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(字幕)] 4点（2009-04-06 15:22:01）
108．言われてるほど酷くない。なんか、宗教に対する考えの問題な気がする。（水の上を）歩けない、って所なんかアレあんまり笑うポイントじゃないと思うんだけどな（まあ作りは冗談として作ってはいたけどさ）どーも、本気でキリストが神の子だと信じている人間がいるわけないって思ってる人が多いってことなんじゃないかと。何故コレが上映禁止になったりしたか考えれば評価も少々変わるんじゃないかとも思うんですがねぇ…。 【デフォルトモード】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-01-23 21:05:49）
107．原作未読です。
最初は難しそうなイメージがあったんですが、意外にもすんなりと観れました。
ただ、あんなにも分厚い原作を２時間弱にまとめるのはさすがに無理があったのか、ラストまでの進み方が大急ぎといった感じでした。せめて２部構成にすれば、もう少し濃い内容になって見ごたえがあったと思います。
【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-02 18:07:57）
106．本を読んでいないせいか（？）あまり入り込めなかった。 【kaneko】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-02 13:50:00）
105．普通の２時間ドラマ的に楽しめました。音楽が良かったですし、オドレイ・トトゥも綺麗でした。 【山椒の実】さん [DVD(吹替)] 6点（2008-10-08 00:00:38）
104．原作未読のせいかキリスト教についてあまり関心が自分にないせいか流れでる事実を理解するのがやっとで考える余裕がなかった。映画の尺度で話を作ってほしかった。予備知識があったらもっと楽しめたかも。 【しっぽり】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-03 15:48:05）
103．良くも悪くも原作のまんま。あ、クリプテックスが美しかった。以上。 【エムラ兄妹】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-06-20 23:03:40）
102．ラッセル・クロウの主演で観てみたかった。トム・ハンクスのロン毛はちょっと…国際色豊かなキャスティングも無理やり感があっていまいち楽しめず。 【フライボーイ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-02-08 22:15:28）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2006年 27回 | |||
| 最低監督賞 | ロン・ハワード | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2006年 64回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |