| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
265．イメージと全然違った。タイトルが仰々しいからもっとお堅い映画なのかと思ったら万人向けの王道を走る映画でした。脚本が面白いですね。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 8点（2011-05-17 07:39:35）
264．キャラクターの名前がもひとつ覚えきれなかった。
そんなに複雑なストーリーでもないのに、いまの誰のことだろうってぱっとわからないって、マットとかジャックとか、ひねりのない名前が多いからか？
ＬＡの警察は腐ってねーよ、って怒られなかったのかな？ 【Skycrawler】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-03-13 01:17:51）
263．もう少し物語に深みを期待していたのですが残念です。期待していたからかもしれませんがこれではあまりにも平凡。 【akila】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2011-02-21 20:50:42）
262．ストーリーは良かった。 【ホットチョコレート】さん [地上波(字幕)] 7点（2011-02-07 21:43:33）
261．「特盛り、つゆだく、ネギだくで」って感じでした。
ええ、お腹いっぱいです。
【棘棘棘棘棘棘棘】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-01-23 01:37:55）（笑：1票）
260．何とも豪華な出演陣。物語もよくできている。どちらも映画３本分ありますね。いい意味でお腹いっぱいの映画でした。 【kaaaz】さん [DVD(字幕)] 9点（2010-12-11 03:05:12）（良：1票）
259．平凡で、盛り上がりの無いストーリー。面白くなかった。玄人用映画なのかな？
TSUTAYAでは「面白くなかったら返金します」とあったが・・・
どうしようか・・・。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-12-09 23:24:50）
258．素晴らしくよく練りこまれた傑作。
ストーリーはもちろん、役者も素晴らしく、二時間飽きることなく観れました。
とにかく映画好きなら、ぜひ観て欲しいです！
、、、どうでもいいですが、ラッセル・クロウとケビン・スペイシーって何か似てるな～って思いました。） 【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 10点（2010-12-08 20:56:45）
257．アメリカの映画館で見ました。英語でしたのでストーリーを追うのがなかなかたいへんでしたが面白かったです。しびれました。極上のハードボイルドにして素晴らしいエンターテインメントです。三人の刑事がよく描き分けられています。意外な黒幕や、手に汗握る銃撃戦と、本当にツボをよく押さえていてくれて文句なしです。アカデミー賞では「タイタニック」にごっそり賞をさらわれてしまいましたが、これは同じ年に当たったことが不幸でした。しかし、そんなこととは関係なしに、名作です。 【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 10点（2010-11-30 01:49:32）
256．非常におもしろい映画です｡ただK･ベイシンガーのオスカーには疑問｡ 【カラミティ】さん [DVD(吹替)] 10点（2010-11-29 23:20:24）
255．これだけ複雑なストーリー、キャラクターを上手く描き分け、絶妙に絡めながら一つの映画として完成させたＣ・ハンソンの才能は最早人間離れしているとしか思えない。アツい人間ドラマ、手に汗握るサスペンスが2時間半をあっという間にさせる。 【j-hitch】さん [地上波(吹替)] 9点（2010-09-21 21:04:08）
254．刑事の個性を豊かに描き分け、その摩擦を効率よく燃焼させて物語が進む。キャラクターたちの行動の動機に揺るぎがないので意味不明が少なく、込み入った構成なのにストーリーが解り易い。アカデミーの脚色賞は正当な評価だと思う。でも、メインキャストを含めて出演者の中に一人も共感できる人物がいないので、感動までは辿り着けない。見応えたっぷりな割には毒にも薬にもならない。娯楽系刑事ドラマの秀作ってところだろう。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-05-11 20:51:41）
253．映画の醍醐味をふんだんに詰め込み、ものの見事にまとめ上げている。見終わった後充実した満腹感を与えてくれる至高の一作。社会性、メッセージ性の強い映画が最近の流行だが、やはり映画とは娯楽であり、その作り上げられた世界観に我々をどっぷり浸らせてくれるものであってほしい。この映画はその欲求を満たしてくれた。 【遠州】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2010-03-11 17:34:47）（良：1票）
252．骨太なストーリー、癖のある登場人物、これぞハードボイルド。伏線のあるストーリーなど文句なしの傑作。この映画以降、これ以上のハードボイルド映画はないと思う。 【パオ吉】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2009-09-26 22:07:52）
251．もっと重くて堅苦しい映画かと思ったら、ハラハラドキドキで面白かった。かっこいい映画だ。 【鉄男】さん [地上波(字幕)] 8点（2009-09-26 02:00:54）
250．やたら評価が高いので見てみたのですが、登場人物の顔がみんな似ていて、区別がつかない！まったく記憶に残っていません。私の理解力不足で、きちんと理解すればいい作品かもしれませんが、ここまでまったく興味をもてないのはやはり作品に問題があるのではないでしょうか？ 【承太郎】さん [DVD(字幕)] 0点（2009-05-03 23:17:09）
249．最初から最後まできっちり繋がってる脚本が秀逸です。主役の三人もそれぞれキャラがたっていて、良いです。ちょい長くて意外性は薄いものの、きっちりと抑えるべきところを抑えてあるので、安心して楽しめる娯楽サスペンスになっておりました。 【すべから】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2008-03-21 12:00:43）
248．３人のキャラがそれぞれ個性に特徴があって三人三様だけど、それぞれが正義に向かってつながっていく。身近にもいそうな感じなので、それぞれに感情移入してみることができる。何で観ても楽しめる。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-03-15 21:18:40）
247．映画の一ジャンル、ノワールもの。「チャイナタウン」もそうだけど、この時代の、ファッションとか音楽とか車とか、きらびやかな都会とか、悪と暴力と正義と美女のノワール映画はマッチする。人間の欲望、資本主義的な欲望を見せてくれる。ジェームズ・エルロイ原作でしょ、もう、人間の根元の所で藻掻く、悪とか正義とか、そんな二元論なんか蹂躙するような、人間劇は当然と思って見なきゃ。でも、映画だから、その上、人間の善を信じているような、ハリウッド的な部分も絶妙なバランスで加わり、展開している。脚本を練って練って練り上げたんだろうな。全てのシーンに、映画自体の持つ華やかさがあるが、同時に、人間欲望のドロドロした部分を裏に感じさせるという（見る者はエルロイを知っていることが前提なのだが）、二層構造を楽しむ映画とも言えます。エルロイを知らない人は二回ご覧になってくださいね。 【K-Young】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 9点（2008-02-28 22:36:29）
246．ベタだからいい。流れも好きです。人にも勧めやすい作品です。 【色鉛筆】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2008-02-03 07:48:57）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャニーン・オッペウォール | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カーティス・ハンソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 受賞 | |
| 編集賞 | ピーター・ホネス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |