みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
143.デンゼル、終始寝たきりだったけどなんとなく存在感があった。 【Michael.K】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2007-01-23 23:06:55) 142.デンゼルは寝たきりの役なのにさすがに存在感を感じます。アンジーも無難に役をこなしていて、この2人のおかげで随分と映画が引き締まった気がしました。でもあの犯人登場シーン、キムタクが観てたらきっとボソリこう言いますよ⇒「・・・てゆうかお前誰だよ。」 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2006-08-08 11:34:49)(良:1票) (笑:1票) 141.つめが気になるのは否めないが、全体としては可もなく不可もなくといった感じ。かといって全くつまらないわけではない。アンジーとデンゼルのキャスティングがなければもっと点数は低いだろうが、この2人のおかげで随分作品の見ごたえが違うと思う。点数の基準は当方プロフィール参照のこと。 【ムッシュ★いち~ろ!!】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2006-05-29 22:51:18) 140.いわゆる安楽椅子探偵が、安楽できずに結構大変な目にあうのは、なんとも可笑しい。猟奇殺人の割りに、猟奇猟奇してないのは、シンドイです。役者陣は、まぁまぁイイ。プチ豪華。 【aksweet】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-08-30 16:16:27) 139.猟奇的事件が連続して起こるホラーサスペンス。どこまで規制があるのか知らないがこのシナリオならもっとグロテスクな所まで映像で攻めるべき。そうでもない限り高得点はない 【Arufu】さん [地上波(吹替)] 4点(2005-08-29 09:19:02) 138.スゴイ謎を期待しすぎました。普通にふ~ん。あっそて感じです。 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-06-17 00:43:35) 137.まあ、そこそこ楽しめました。それにしてもデンゼルのキビキビ・テキパキとした指示と判断力…う~む、実際の敏腕刑事ってあんな感じなのかな?ちょっとカッコよかったです。 【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 6点(2005-05-23 00:00:31) 136.小説読んでたからなんだかなぁ。。物足りない感じがしました。。 【キャラメルりんご】さん [地上波(吹替)] 6点(2005-05-17 04:20:58) 135.え?酷評が多い。そんなに悪いかなあ。動けない警察の教官に手足となり活躍する美女。あのレクターとクラリスを彷彿させる設定。生い立ちが不幸なことなんかも似てるし。次々と起こる殺人に、犯人の不気味な挑戦は、名作「セブン」をもキチンと研究している。間抜けな上司が雰囲気を壊していたのは気になるが、それでも、緊張感も感じられて、けっこう良かったよ、犯人が判るまでは。 【パセリセージ】さん [地上波(吹替)] 7点(2005-05-16 23:01:33) 134.まぁまぁですね。全体的に小さくまとまった印象でした。。。ちょっと物足りないですね。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点(2005-05-07 11:41:09) 133.デンゼル・ワシントンがず~っと寝たきりなのが良かった。なんか動き回るとタマにウザイくらい演技するんだもん。寝たきりの人に殺られちゃいそうになる犯人。トロイのぉ~ 【さら】さん 6点(2005-03-25 14:19:39) 132.しょぼいなあ。デンゼルさん使うほどの映画とも思えんが。 犯人のあんた誰?感は言うに及ばず、犯行に及ぶ動機など意味不明、説明不足。 犯人を画面に出すならちゃんとしかるべき手順と状況設定がいるでしょうに。 いきなり「あ、僕が犯人っす。なんでこんなことしたかっていうとー・・・」って唐突に言われましても。 最後の格闘シーンのために出したんでしょうが、格闘もしょぼい。 半身不随の体の不自由な方を相手に苦戦。退場セヨ! 【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 2点(2005-02-04 21:09:53) 131.サスペンスとしてみても、一つ一つの犯行の動機とかは特になく、実はわざと手がかりを残して警察というかDワシントンに挑戦していただけだったというのがなんかがっかり。犯人は最後にワシントンを殺しにこれる人ということで彼だったのかもしれないがそれだったらまるっきりはじめから登場しない人物でもよかったような気がする。 【HK】さん 5点(2004-10-23 06:22:03) 130.少し期待していたのですが、それほどでもなかった..アッと驚くところも特に無く、犯人があまりにも唐突だったり..サスペンスとしては普通の出来です... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2004-07-13 16:50:38) 129.デンゼルの、顔だけの演技が良い。上手いわ、この人。アンジー嬢も良いです。犯人と犯行が、これほど似合わないのもないな。 【C・C・バクスター】さん 3点(2004-06-24 01:52:35) 128.ちょっとした手掛かりから少しずつ犯人に迫っていくところは、なかなか緊迫感があっておもしろいんだけど、犯人自体がほぼ何の脈絡もないやつじゃないですか。参った。あんまり犯人の人物像に重きをおいた映画じゃないのね。申し訳ないですが、あんな情けない男があのような犯行に及ぶとは到底考えられません。せっかくの謎解きが台無しです。 【カーマインTypeⅡ】さん 8点(2004-06-20 07:32:05) 127.犯人が現れる迄はなかなかに面白いのだがあの男が犯人とはひどい。 原作もこうなっているのか? 最後に主人公を支えて来た看護婦が無慈悲に殺されてしまうのも後味悪し。D・ワシントンはさすがの存在感だが若干元気が有りすぎるのでは? この映画最大の魅力はA・ジョリーだ、登場するシーンから印象深く殆どノーメークで 主人公に反撥しながらも惹かれていく警官を見事に演じて彼女の素顔の良さを印象づけている。そうして初めは頑なだった彼女がだんだん美しくなっていくのも見事に表現されており彼女の全作品のなかでもベスト3に入る演技だと思う。 【ハナちゃん】さん 7点(2004-06-16 13:20:39) 126.どーしてハリウッドのサスペンスとかってさー、最後にこいつとこいつがコーなるわけ?いいじゃん、そんな風にしなくてもさあ。 【のりもちあつあつ】さん 4点(2004-06-06 14:40:16) 125.「えっ!? こいつが真犯人だったのか!?」と来るべきところを、「はい? あんた誰ですか?」とやられた日には……。こんな初歩的な齟齬に制作側は気づかなかったとでも言うのでしょうか? ある意味貴重な珍品ですね、この映画は。 【K】さん 3点(2004-05-18 01:21:46)(笑:1票) 124.うーん、最後10分前まではドキドキワクワク感があったのになあ。真犯人にはまいった。誰ですか?あなた様は。。。動機も私にはよくわからなかったです。原作を読んだ方、解説をお願いします。西村京太郎や山村美佐の好きな推理家タイプの方は絶対に不愉快です。圏外の真犯人は意外性を飛び越えて犯罪行為です(カカカカ)。 【maxむら】さん 5点(2004-05-11 00:25:45)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS