| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
50．悪くはないんですが・・・こんなもんかな。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-20 18:05:21）
49．９５年かー。お疲れ気味のデ・ニーロに上昇志向剥き出しのＳ．ストーン、って感じ。 【k】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-10-20 09:04:52）
48．あのスピード感がいいですねえ、けっこう長い映画なんだけど長さを感じなかったです。そこのところが「グッドフェローズ」に共通するかな。これは間違いなくシャロン姉さんにとってのベストじゃないか？醜悪なヤクザの女なんだけど今まで観てきた中でいちばん魅力的でした。知的で悪魔的でゴージャスという今ではあまりお見かけすることのなくなった、「雲の上のスター」まさに映画スターといった感じで私はけっこう好きです、クールビューティね。疾走感があって一気に観せられたわね、ただ字幕を読みながらだから部分的にしんどくはありましたけどね。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-07-08 16:57:52）
47．女を顔で決めるとああいうことになる。 【ケンジ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-08 15:16:57）（笑：1票）
46．やはりペシ！デニーロ！かっこ良すぎ！シャロン・ストーンのキ○ガイぶりにも9点！
G.Fにかぶってもなんでもいい！ 【FHARCYDE】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-05-15 15:11:10）
45．それなりに楽しめたがグッドフェローズの二番煎じという印象は否めない。物語の展開からキレまくっているジョー・ペシ等グッドフェローズを彷彿とさせる内容であり目新しさを感じさせなかったのが残念。それぞれタイプは違えどもああいうデ・ニーロはスコセッシ映画ではよく見るし、尺に関しても内容に対して今回の作品は少し長すぎかなと感じた。 【ゆきむら】さん 7点（2005-03-23 10:09:24）
44．凄い面白い映画でもあり、かつ凄いつまらない映画でもあった。
カジノを舞台とした様々な人間模様とカジノ・ギャング世界の「表」と「裏」を描いたこの映画は素晴らしい映画であり、各俳優陣も素晴らしい仕事をしていたと思うが、うんざりするほど長すぎると感じる。
同じ３時間でも長さを気にしない映画もあれば、この映画のようにもの凄い長く感じる映画もある。
それは何故かというと、演出というかストーリーが単調で一本調子のため、同じリズムで３時間ひっぱるのはよほどでないと無理というものではないか。
シャロンストーンは確かに熱演といってもよい演技をしていたが、彼女の部分は大幅にカットできるような気がする。
もっとも、デニーロとストーンの「愛」をメインテーマにしたいのなら別な話だが、この映画が描きたかったのはそれだけではないような気もする。
確かに、冒頭で「愛」とは信じることとか。互いに尊重しあい、思いやる心が愛とか。
命を預けあうのが夫婦とかなんとか言っているので、本当は、「愛」についてがポイントの映画なのかもしれないが、これまたジョーペシの熱演のおかげか、出来あがったものは違うものがメインテーマになっているのは明らかだろう。
【六本木ソルジャー】さん 7点（2005-03-14 01:54:03）
43．長さは気にならない。登場人物全てがいい味出してる。いい映画だと思う。 【太郎】さん 8点（2004-08-17 10:39:54）
42．やっぱりグッドフェローズに続きジョーペシが最高！
まじで怖い！
終始華やかでありどこか哀愁ただよう作りは気に入りました。
シャロンストーンとデ・ニーロとの絡みはちょっとくど過ぎた。
【DiscA】さん 7点（2004-06-23 22:32:04）
41．グッドフェローズ２がカジノ。グッドフェローズ３～そして伝説へ～がギャングオブニューヨーク。 【膝小僧】さん 6点（2004-02-29 23:38:26）
40．相変わらずの展開でイマイチだった。
（テレビ） 【zero828】さん 5点（2004-02-25 20:16:46）
39．オープンングのインパクト、かっこよさは秀逸。でも語り部を２人にしたのは凝り過ぎて失敗。話も途中から単なる痴話ゲンカになってたし、ラストには大きな失望。絵に描いたような竜頭蛇尾。 【ラーション】さん 4点（2004-02-23 01:01:10）
38．かなり期待ハズレ．．もっと創りようがあったのでは．．（普通に創ればいいのに．．） 【コナンが一番】さん 5点（2004-01-22 14:26:11）
37．他のスコセッシ作品と比べてどうの、というのはフェアではない気がするが、個人的にはオチの甘い「グッドフェローズ」よりこちらの方が好き。なんと言っても圧倒的な存在感を見せつけたシャロン・ストーンの心意気に敬意を表したい。徹底した悪女ぶり、欲得の権化として女ならではの貪欲さでヒステリックにスクリーンを駆け抜けるジンジャーの後ろ姿は鮮烈である。何より「普通っぽさ」が人気のカギとなる昨今のハリウッドにおいて、これほどの毒気と華を誇るシャロン・ストーンほどの女優に合った役がどこを掘っても出て来ないという現実の方が問題だ。女優というのはゴージャスの代名詞だと考え、スクリーンに後から後から湧いて出る一山幾らの「隣のお姉さん」たちにうんざりする私にとって、シャロン・ストーンは最後の「女優」なのである。そしてこういう「女優」にふさわしい役が珍しく与えられたという意味で、この映画は最近滅多に見かけない、強烈な「女優」映画なのである。そういえば「グッドフェローズ」にはイマイチ女優っけがなかった。そういう部分が男性ファンからはあまり支持されないところなのかも知れないが、ロバート・デ・ニーロやジョー・ペシといったハリウッドやくざ映画の大御所たちが揃いも揃ってシャロン・ストーンに映画をかっさらわれている様子は、一種爽快でさえありましたね。時には映画に夢を見たい。身近なストーリーやリアルな話もいいんだけど、一瞬のゴージャスなムードに酔いたい私のような人間には、まさにうってつけの作品でありました。 【anemone】さん 10点（2003-12-10 22:45:05）（良：1票）
36．駄目だった・・長かった。だらだら見てしまいました 【ピニョン】さん 3点（2003-11-18 00:21:08）
35．デニーロ目当てのファンも多いのではないかと思うが、映画として傑作になりきれていない印象です。ギャングの内情という意味に置いて「ゴットファーザー」のような重厚感、カタルシスは見受けられない。 【たにっち】さん 5点（2003-11-17 13:40:26）
34．歌舞伎の顔見世みたいな映画。スコセッシ一家のお馴染みが総出で、演技合戦だ。それで、こんなに長くなったんだろう。それでもよくまとめたよ。シャロンストーンは、この作品で泣くほどしごかれたらしいが、この映画で女優としては、格段に進歩した。好きな映画です。 【ひろみつ】さん 8点（2003-11-16 17:32:29）
33．カジノっていうより、ギャングの愛憎劇って感じ。デニーロとかカッコイイだけに、もう少しメリハリがあれば良かったのになぁ 【miso】さん 5点（2003-11-15 00:18:45）
32．長すぎる割に全然面白くなかった。役者は嫌いじゃないんだけど。。。 【civi】さん 4点（2003-10-30 06:29:14）
31．いやあ～長い長い。ペシはいいね 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 8点（2003-10-26 09:52:15）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 主演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 受賞 | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 候補(ノミネート) | |