| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139．あんまり面白くなかった。最後がだれるし、なんか善悪の区別をつけすぎのような気がした。そういうのってなんかつまんない。 【やさしい】さん 3点（2002-09-25 21:48:33）
138．長い映画は基本的に敬遠しがちなんですが、それをあまり感じさせない一点においてはかなり評価できる作品でした。が、特にこれといって心に残るようなシーンもなし。泣かせたいなら最後の処刑シーンはなしでしょう。 【やなぎ】さん 5点（2002-09-17 07:38:10）
137．キャストがすごくよかった。トムもダンカンもあとすごいやな奴も。電気ショックのシーンはちょっとやだね。あとあの超能力をつかって、仕返しするのはちょっといただけない。もっとほかの方法がなかったんかねえ～。まあ全体的によかったです。 【タコス】さん 8点（2002-09-16 17:15:53）
136．良く練られていて分かり易い話でした。でも長すぎ・・・。 【kaneko】さん 7点（2002-09-16 10:35:33）
135．泣いた！！トム・ハンクスとマイケル・クラーク・ダンカンとディビッド・モースが良かった！！でもながすぎ！！！ 【ビッケ】さん 8点（2002-09-15 15:56:44）
134．要は、聖書の世界を現代版にしてみたと言うことで。キリストの姿そのもののコフィーでした。この映画の中では、罪を犯したものへの罰が、はっきりと、正しい使われ方がしていますが、実際のアメリカの正義感、罰を与える行為とはえらくかけ離れていますね。切ない映画でした。 【どどんぱ】さん 7点（2002-09-15 00:17:58）
133．想像できないストーリー展開であっという間でした。現実感と非現実感が程よい具合でした。登場人物が少ないので混乱させることなく感情が伝わりました。言葉の一つ一つに感動しました。 【かめ】さん 8点（2002-09-15 00:04:31）
132．あんまりおもしろくない。 【高山】さん 3点（2002-08-27 02:28:33）
131．老人の思い出じゃないほうが良かったのでは。コーフィの処刑シーンには不覚にも涙が、、、。 【はるまき】さん 6点（2002-08-24 19:46:58）
130．残念でなりません。ゴメンね、レンタルビデオ観ただけなんですが、（映画館にいったわけではないんですが、ーー強調！！）損したと思った。言ってもイイですか。「ショーシャンク」と並べて扱ったりしないで欲しい。比べてどーのこーの言える内容じゃない。下品な印象を受けました。トム・ハンクス好きなのに・・・悲しいわー 【まーき】さん 4点（2002-08-15 06:59:08）
129．TwilightZone・AmazingStoryの一話を3時間に伸ばした感じかな？教訓はあまり無いかも知れないけれども、感情に直接迫ります。結構評点低い人いるけど、私の評価は結構いいかも。I only got a clean slate...ってやつですかねぇ。 【Deki&Lyzardmaster】さん 8点（2002-08-07 15:17:49）
128．電気椅子のシーンは最初見たとき吐きそうになった。トム・ハンクスよりもコーフィー役がいい味出してます。ちょっと長すぎるかな？ 【ビビンバ】さん 8点（2002-07-27 12:37:15）
127．少し残酷なお伽噺って感じでした。少し期待が大き過ぎたのかな。。。あまり面白いな、とは思えませんでした。3時間は長く感じなかったのですが。。。俳優陣は素晴らしかったのですが。なんか看守達がコーフィーをいいように利用してるだけなんじゃないかと邪推してしまうような感じを受けたり、パーシーにあそこまでの事をする必要があったのかと思ってしまったり。。。お伽噺として見たら話がどろどろしすぎていて残酷ですし、そうでない見方をしたらちょっとファンタジックすぎるかな。。。って感じで。考えさせられる部分も多く、見終わった後、結果的に重圧を感じる作品でした。良い作品である事は間違いないのでしょうが。 【aki@HCR32】さん 6点（2002-07-23 03:06:20）
126．はっきり言ってつまらないし長いしあり得ないんだよ。長生きしすぎなんだよネズミさんよ。コーフィよあんな凄い能力持ってるくせに電気椅子ごときで死ぬなよ。なんていうかもう目茶苦茶な感じがした。ドキュメントっぽくするならそれに徹しろ、ファンタジー持ち出すならそれに徹しろ、中途半端すぎなんだよ。結局原作が問題なのか。 【たけぞう】さん 0点（2002-07-20 18:53:34）
125．えぐっ・・・・・・・・・・・・・・・・ 【洋画博士】さん 6点（2002-07-09 17:52:14）
124．はっきりと無罪とわかった時点で何とかならなかったのか。また、無罪とわかっていることを承知で処刑したことによる社会的制裁も受けていないのは納得できない為、感動できない。無理やり長生きさせられるのがせめてもの罰だった、とは思うが、それでも釈然としない。 【死亀隆信】さん 5点（2002-07-06 13:26:18）
123．ショーシャンクと比べなくても大して面白くは無い作品。でも一般受けはするんじゃないかな。映画に対して過剰に求めすぎるとほんとに長いだけ。三分の二ぐらいにしたらまだ面白かったのかも。脚本、もっと好きなように書けばいいのに。客を意識しすぎだと思う。 【パルコ】さん 5点（2002-07-02 20:14:10）
122．スティーブン・キングは死に付きまとわれる生というものに鋭い感覚を持っているような気がします。（ペットセマタリーなどを読んでみると）ショーシャンクと同じ刑務所が舞台だとしても、こちらは伝えたい内容が違うのではないでしょうか？比べるのはちょっとフェアではない気がします。いい映画だと思います。 【シロ】さん 9点（2002-06-25 00:49:11）
121．中途半端な描き方の超能力と、敵役へのわだかまりが邪魔をして素直に感動できなかった。ラストもそれまでの流れからすると少し浮いててしっくりこなかった。嫌いなシーンも沢山あって２度と見ようとは思わない作品。 【KEN】さん 3点（2002-06-23 04:49:23）
120．友達が「感動するから、是非見るべきだ！」と言われたので映画館まで見に行ったのに！長いしダラけた。金返せとまで思ってしまった。 【アイアム琳子】さん 3点（2002-06-16 15:46:36）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |