| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68．衝撃的ではあったけど、決して面白いとは思いません。多分二度と観ないでしょう。この作品に共感を覚える人は、どこに共感するの？ 【まき】さん 5点（2002-06-06 14:44:28）
67．間違いなく、僕の数多く見た映画の中で最高の映画。この映画は確かに万人受けするものではないとは思います。しかし！よく見ていただきたい！美しい映像、言葉、音楽の数々を・・・・。普通にストーリーを楽しもうとして見ても面白いものではないかもしれません。見方を変えて見ては・・・。 【けんいち】さん 10点（2002-05-26 00:51:26）
66．印象は強烈。冷戦時代が生んだ狂気。今までにない作品を見たいって方にお勧め。 【戯言】さん 6点（2002-05-09 14:06:20）
65．すごい作品。はじめて見たとき何度か気分を害して直視できない部分も多々あった。これが当時もう３０年ぐらい前に公開されたって事もかなり衝撃だけど、その時の観客はさぞ度肝を抜かれたに違いないと思う。今見てもかなりインパクトがあるんだし、当時はどうなってたんだろ～。それとも、「これは映画だ、あくまでも架空の世界の事」と冷めてたのかな～。今だとこの映画にかなり類似する点もある(←嫌な事だけど)でも、この主人公ほどの人は、そうざらにいないと思う。(←いたら、世の中おわりだけど)本当にキューブリックはこの映画に何を託して製作したんだろう・・。意図がつかめない、非常に難解である。でもだからまた見てしまおうと思うんだけどね。ほとんど忘れた頃に・・。しかし、本当にこの監督どうしてこんな映画を・・・。映像もすごい。一度みたら焼き付いて離れない、計算しつくされてる、さずが完璧主義の秘密主義の人だ。こんな監督はこれから先も恐らく現れないだろうし、こんな作品を作れる人もいないだろう・・。なので、一回は見て欲しい作品、観賞後の後味の悪さは残るだろうが・・。 【マリモ】さん 10点（2002-05-04 01:16:25）
64．本当にすごい映画。名作と言われてる作品って、昔は・・と思うような所があるけど、これは今同じものを作っても遜色無い。キューブリックあまり好きじゃないけどこれは良い。 【てぃむ】さん 8点（2002-04-27 08:57:22）
63．この映画よく名作って言われてるけど、なにが面白いのかよくわからんわ。見てて途中から疲れた。おもろいって言われて見たけどちょっと残念や。 【sol_moto】さん 0点（2002-04-19 18:17:46）
62．これが３０年以上前の作品であることが信じられない。やはり、キューブリックのセンスがぶっとんでるってことなのか？でも、やっぱわかりにくいよね（笑）。芸術性は◎。 【鏡に萌え萌え】さん 8点（2002-04-17 00:32:43）
61．「雨に唄えば」を歌いながらレイプするシーン、これは素晴らしい。 【ooo-oooo-o】さん 7点（2002-04-09 19:51:39）（笑：1票）
60．サディスティックだ！！ 【眼力王】さん 7点（2002-04-02 00:22:07）
59．DVDで見たけど刺激的で抜群に面白い。わかんない人もいるみたいだけどそんなに難しいとは思わなかった。話だけ取っても凄い面白かった。後半の悪い偶然が重なるところも全然ツッコミ入れる気にならなかったし、ハラハラドキドキして面白い映画。多分、普通の娯楽作品にない刺激が蔓延してるんだろう。難しく考えなくても楽しめると思う。 【ラーメンバカ】さん 10点（2002-03-30 17:06:26）
58．えらい評価高いので見てみたけど、何がいいの？全く面白くないんだけど。ラストシーンの意味もわからん。 【クーガ】さん 3点（2002-03-22 19:47:00）
57．何回見ても面白い。ベートーベンの交響曲がバッチリハマってるし、キューブリック作品の中でもピカイチ。30年以上前の映画とは思えない。原作に負けず劣らずの作品。 【キャリオカ】さん 9点（2002-03-19 18:39:35）
56．キューブリック作品には麻薬の様な要素があるのは分かるけど私は中毒にはなれないな過大評価されすぎでは？先入観なしで見たとき同じ評価を下せますか？ 【ミスタープリンセス】さん 6点（2002-03-13 18:20:52）
55．これほど美しいバイオレンスを見たことはありません。 【pincri1031】さん 10点（2002-03-12 18:30:51）
54．初めは何だこの狂気な映画は！という印象でした。しかしここまで深く印象に残っている映画はないです。人生トップ１０には確実に残る作品でしょう！ 【ジョー】さん 10点（2002-03-06 23:55:03）
53．オープニングの原色（赤・青）でいきなりノックアウト。その後もシャープ過ぎる感覚に私の「ガリバー」は打ちのめされっぱなし。こんな作品を７１年に作ったとは・・・未だに時代が追いつけない。最高！！ 【clio】さん 10点（2002-03-05 20:16:44）
52．アクの強い作品ですが、面白いことは間違いないと思います。僕は何気なく見たのですが、最後まで圧倒されっぱなしでした。 【マーチェンカ】さん 9点（2002-03-04 10:26:19）
51．これは超おもしろい！割と長めなのに見てて本当に飽きないし、ムダが無い。曲もインパクトがあって良かった。 【ジャガー】さん 10点（2002-02-14 06:12:29）
50．映像美、時代感、造語、・・・どれをとってもキューブリックの感覚の鋭さを如実に現していますよね。造語は「ホラーショー」「トルチョック」などなど、最初は「へ？」でしたが、すぐに「なるほど！」と、そのコトバにのめり込んでしまい、一時期は友達と隠語として使ってました・・・。しかし「インアウト」にはあまりにストレートな表現に参りました。。。 【クラウディア】さん 10点（2002-02-11 01:33:58）
49．本当の意味での残忍という言葉の意味を考えさせられた。前半の暴力シーンは見るに耐えなかったが、最後まで見て良かった。後半の主人公には憐憫の念も覚えたがラストは元の木阿弥で一体どう思えば良いのか分からなくなった。決して爽快な気分にはなれない作品だが、センスの良さや芸術性の高さは紛れも無く、評価しない訳にはいかない。 【あっちゃん】さん 10点（2002-02-03 12:36:53）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |