| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
318．世界観が面白くて結構好き。でも、千尋が豚小屋へ行く時に花をかき分けて歩くシーンが前後のシーンとの繋がりで見ると違和感ありすぎ。あと、女の子ばっかを主人公にする宮崎駿がキモチ悪いので－3点。 【kett】さん 7点（2003-04-04 00:56:33）
317．【だいこん】さんのコメントをみて、肌が粟立ちました。たしかに切ないです。 【羊男】さん 10点（2003-04-03 13:42:08）
316．観る側を無視した一方的な自己主張映画だと思います。テーマがあまりにも分かりにくい。老若男女が共感できるストレートさがハヤオの売りだったのでは？あと、英語版観ていて思ったんですけど、カオナシが字幕で「Kaonashi」になってました。アカデミー賞審査委員の皆さんは「顔が無い＝アイデンティティの喪失」という物語の本質を理解していたのでしょうか？実は映像表現だけが買われた賞だったのでは・・・？適当だなぁ。だったら別にディズニー物でもいいじゃん！！お前ら「ラピュタ」観て出直してこいよ！！ 【富欲】さん 3点（2003-04-02 23:52:59）
315．私が大好きな本「霧のむこうの不思議な町」がヒントになっているそうで、とてもうれしかった。もう20年以上前から大好きで何度も何度も読んだけど、誰も知らなくて。。この映画のお陰で有名になって幸せです。 【たーしゃ】さん 8点（2003-04-02 23:37:31）
314．想像力豊かにえがかれているゆえにグロテスクに見えてしまうキャラクター達（とくに湯婆阿婆・・・）や、温泉宿の内装など強烈ですね。確かにみんながいつのまにか千尋に優しくなってしまっているラストは、「ゆるい」といえなくもないけど、千尋のまだ幼いがゆえの精神の柔軟さは羨ましいと思った。自分がそうあれた時期がとっくにすぎてしまったのは哀しいが、「初心にかえろう。」と決意させてくれた。もうひとつ、印象的だったのはカオナシの存在。カオナシみたいな日本人はいまどきけっこう多いと思う（日本人だけじゃないのかも・・・）。 【なんじょ】さん 5点（2003-04-02 21:29:05）
313．ハクさま～！まじかっこいい～！千と千尋まじおもろい☆ 【はにわ】さん 9点（2003-04-01 22:12:49）
312．面白いけど、もののけやナウシカに比べると。。。。。って感じです。まぁ、知らない場所に紛れ込んで、ガンバって対応していく千尋を見ることで、このコミュニケーション時代に必要な術を学べるような気がしました（笑） 【ｔｒｙ】さん 8点（2003-04-01 13:18:54）
311．うーん。あまり印象にのこらなかったので５点。もののけ以前のほうがよかった。 【ｂｂｂ】さん 5点（2003-03-31 18:43:35）
310．たいした映画だと思う。いままでの宮崎作品のなかでもっとも私小説、反省的だと思った。ラスト、夢から現実にもどったときの千尋と家族の関係が、表面上、たいしてなにも変わっていない、というの描写が特に印象的。 【カリマンタン】さん 9点（2003-03-31 10:12:28）
309．前評判が異常に高く、期待していた映画。とにかく素晴らしい！ディズニーなど外国の映画は、絶対に日本アニメにはかなわないよ。ハクは、昔、千尋を助けてくれた川の神と解釈したのだがいいのだろうか？ 音楽はもちろん久石譲。 【との】さん 9点（2003-03-30 17:43:46）
308．アカデミー賞受賞おめでとうございます！長編アニメーション賞ってのが昔からあったらってみんなが思ってる事でしょうね。「千と千尋」は久しぶりに駿作品で娯楽を感じた映画でした。宮崎映画は「もののけ」や「ナウシカ」の様な考えさせる映画ではなく、「ラピュタ」や「魔女の宅急便」の様な娯楽有りのファンタジーの方が好き。 【アキラ】さん 7点（2003-03-30 15:40:11）
307．宮崎アニメは「トトロ」あたりから方向性がおかしくなって行った気がする。アカデミー取っちゃったけど、それはハリウッドにもコレと言った作品が今年は無かったからだと思う。こんな作品を絶賛している外国の批評家にナウシカ＆ラピュタを観て貰いたい！こんな腑抜けた映画の１００倍は素晴らしい！！ある意味この受賞は今までの宮崎氏の功績と考えた方が良さそうだ。アカデミーアニメ功労賞みたいなものでしょう。 【メーヴェに乗ってみたい】さん 2点（2003-03-29 15:21:08）
306．思ったほどでもない。 【悪殺】さん 6点（2003-03-28 20:30:25）
305．アカデミー賞受賞ということで、それだけでもスゴイですね。作品としてオスカーをとるのはかなり久しぶりなことだそうですね。宮崎監督がおっしゃってましたが、「悪いものをやっつけて終わる映画にだけはしたくない」ということを聞いて、なるほどと思いました。なんの気なしに、きれいな映像だけに感動しながら見ていたのですが、宮崎監督のそんなメッセージが込められていることを意識しながら見ると、また違う感動がありました。見れば見るほど味がでてくる作品だと思います。 【稲葉】さん 9点（2003-03-27 17:12:01）
304．０点つけるのもしゃくなくらい、ぜんっぜん面白くない。「もののけ姫」から駿ワールドはもはや理解できない。これが子供に受けるのか？アカデミー受賞を、オレは、絶対認めない。 【ultra soul】さん 0点（2003-03-27 10:38:13）（良：1票）
303．面白かったと思います、画もきれいで手が込んでるし。でも映画から受ける力強さがナウシカ見比べると・・・。 【coco】さん 5点（2003-03-27 03:07:32）
302．千と千尋、多分これがデビューなら、まずまずかなぁと。あるいは注目されないかもしれませんね。千と千尋の前に『カリオストロ』『ナウシカ』『天空の城ラピュタ』があって日本では評価されてるんでしょう。これらがオスカーとるなら納得。とくに前の2つ。宮崎さんの昔の作品には明確な目標とそれに繋がる繊細なシナリオがあったように思うんですよ。最近の作品にはそれがないような気もしますよね。そこがいいという人もいると思いますけど。悪くいうと分かりにくい。よくいうと複雑。これって映画としては売れない作品の基本ですよね。はははは。でも売れたのは歴史でしょうね。日本で爆発的にヒットしたという前評判がオスカー獲得の鍵だったんじゃないですか？あとは誰かがおっしゃってましたけど、他に戦える作品がなかったということでしょうね。宮崎駿さん、原点にかえっておくれ。『コナン』とか『母をたずねて三千里』…最高でしたね。きっと次ぎも売れるでしょう。でも期待は… 【joumonn】さん 4点（2003-03-26 04:41:02）
301．アカデミー賞とっちゃったねー。でも賞をとるほどの作品か？ 【ふー】さん 6点（2003-03-25 22:31:22）
300．宮崎映画の最高傑作ではないが、 美しい映画であることは確か。海のシ－ンが良い。 まあアカデミ－賞は今までのご褒美か？ 【ぞぞ】さん 10点（2003-03-25 20:01:15）
299．これアメリカの奴らなんかに分かるのか？日本人ですらよ～わからんのに・・・アカデミー賞受賞？信じられん。ってアメリカ嫌いの宮崎監督もうれしくないんだろうなぁ。 【よっふぃ～】さん 6点（2003-03-25 13:50:03）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |