| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
131．坊主のＳ・ウィーバーにせがまれたら、どうする？いや、坊主も格好いいよ…と、阿呆な事を考え、ラストシーンで「Ｔ２のパクリか？」と、又もや阿呆な事考えたのは私だけかのぉ。重火器フル装備で行くぜ！なベタ展開も捨てがたいが、ひねくれフィンチャー節炸裂・今ある材料で、エイリアン駆逐！で・き・る・か・ニャ～？な流れも悪くない。 【aksweet】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-15 13:27:19）
130．他のシリーズには無い味があってそれなりには楽しめましたが、フィンチャーならではの緊迫感があまり感じられなかったのが残念。3作目ともなると人物描写やストーリイも前作との関連を無視できないわけで彼自身が想像していた以上にやりにくかったんじゃないかな。エイリアンを犬型にしたのはせめてものオリジナリティかもしれないが滑稽なだけ。また動きがぎこちないのは大きな減点対象。もう少しコダワリをもって特撮してほしい。前作からほとんど進化していない。 思うんだが、エイリアンシリーズってリプリーの表現が強すぎるっていうか、リプリー以外に魅力的な人物がいないんだよね。リプリー一人勝ちで他の人間はアホか追従者かわからずや。リプリーがただ一人活躍してハイおしまいってのはもう2作目あたりで飽き飽き。 当作品もやはり同じ流れ。人物が薄っぺらだと作品も薄っぺら。 と今さら言ってもしょうがないけど。 【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-16 14:55:46）
129．この作品は仕方ないでしょう。 見てて気の毒になるほどのヘボイ脚本。 あれだけうじゃうじゃ出てきてたエイリアンが1匹しか出てこない。 １ならいいんですが２のあとなんです。 いくらシガニー・ウィーパーが坊主になろうと、 見せようがないんです。 ただし私は、デビット・フィンチャーのカメラワークが好きです。 それだけのための映画です。 だってこれをキャメロンが撮ったら、どんなにつまらないだろうか。 まあお金をかけてないだろうと思われる本作。 フィンチャー監督かスピルバーグ監督かあるいはサム・ライミ監督。 このあたりの人でなければ、変わったことに燃えないのでは （って嫌だろうな） つまりはマニアックすぎる内容で、大衆の支持を得たエイリアンは もう後戻りできなくなってしまったのです。 細い洞窟のような道を猛スピードで走るエイリアン（それも1匹）の恐怖を、 カメラそのものをさかさまにして奇をてらった演出。 私はその演出に、笑うしかなかったのです。いやぁ拍手。 【アルメイダ】さん 4点（2005-03-01 05:43:04）
128．駄目だ！見終わった後にそう思いました。１・２が傑作だった為にシリーズに『泥』を塗った 作品となってしまいました。シガニーウィバーはもうリプリー役をやりたくないので 製作に関わって最後はああなったのかと勘繰りたくなるような展開でした。 【虎ノ門虎之介】さん 3点（2005-02-09 01:16:47）
127．普通のつまらない映画になってしまいましたね。 【よしふみ】さん 5点（2004-12-26 17:40:09）
126．当時、シガニー・ウィーバーが頭を剃ったことで話題になった記憶があります。1、2作目は本当に楽しかったのですが、近作は肌に合いませんでした。自然なエイリアンの動きをあえて潰し、犬に寄生させることで、犬型エイリアンにしたのはいいのですが、動きが不自然すぎます。そして、しつこいくらいに同じようなエイリアン目線の追跡シーンの連続。押し付けがましい恐怖は苦手です。演出がエイリアンの怖さを生かしきれてない。 【february8】さん 4点（2004-11-27 20:29:48）
125．２とのつながりがあるからしょうがないじゃないの、的な妥協が感じられてやだ。 【みんな嫌い】さん 6点（2004-10-24 11:32:38）
124．２しか見てないけど２よりしょうもない。 【ＰＡＤ】さん 6点（2004-10-13 13:07:02）
123．１０点はつけませんが、かなりいいと思うけどなあ。改めて、BSで１、２、３と連続して見ました。私は２があまり好きでないので（キャーキャーうるさいことと、エイリアンが簡単に殺すことができるから）好きな順番は１、３、２・・・４かな。 【蝉丸】さん 8点（2004-09-11 04:22:45）
122．「エイリアン」シリーズは、３→２→４→１とかなり変則的に見ました。つまりこれが私が一番最初に見た「エイリアン」。だから続編としての先入観はなく、緊迫感のあるアクションでそれなりに楽しめました。さすがに主人公の最後の決断には驚きましたが。後に１や２を見たけど、さすがに本物との格の違いを思い知らされます。それに前作で生き残った人たちを全滅させてしまったことはやはり少し残念だと思いました。でも悪くはないです。 【ピンク】さん 7点（2004-09-06 18:12:31）
121．デヴィッド・フィンチャーは悪くない（と思いたい）。じゃ誰が悪いかと言うと、共同製作に首突っ込んでるあのオバさんじゃないのかなあ…。“１”と“２”が傑作だったことを考えると多少評価が辛くなるのは仕方ないですが、それでも６点がせいぜいかと。 【金子淳】さん 6点（2004-07-26 16:43:34）
120．宇宙虱にスミスリンパウダーは効くのでしょうか？ 【tetsu78】さん 5点（2004-07-19 11:36:59）
119．公開当時「ターミネーター２を超える映画」とメディアで持てはやされていたのを思い出すとちょっと。完結編としてしっかりオチはつけているし、第一作へのオマージュとしてのラストシーンは印象的。完結編じゃなくなっちゃったけどwww 【えいざっく】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2004-06-26 00:24:07）
118．はじめに見たエイリアン。うん微妙でした。好評の1で口直しがしたいです。 【LYLY】さん 4点（2004-06-25 17:06:24）
117．特に面白いとは思わなかった。１匹のエイリアンが閉鎖空間の中で人を襲うと言うのは「インベイド」を思い出しました。アッチのほうが点数は低いですが、共通点は緊張感やワクワク感がないということです。主人公の性格も好きになれず、感情移入も出来ず･･･残念でした。 【A.O.D】さん 4点（2004-06-15 22:33:50）
116．「オリジナル」の”恐怖”、「２」の”戦争”、「４」の”グロ”。「３」は何なんだ？”宗教”？ 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-10 14:15:27）
115．最悪。シガニー・ウィーバーのオ○ニー映画。何がスペシャルプロデューサー（だったかな？）だ。 【マックロウ】さん 2点（2004-06-08 15:53:05）
114．ＳＦ映画界に燦然と輝く金字塔は、その１３年後に倒れました。 【永遠】さん 2点（2004-06-02 08:18:02）
113．前作よりは劣るけど、なぜか何回か観てしまったな・・・ 【ゲソ】さん 5点（2004-06-02 02:08:34）
112．２で終わらせといたほうが良かったのでは？ 【フィリップ・バルカシジク】さん 4点（2004-06-01 13:00:48）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 視覚効果賞 | トム・ウッドラフ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・エドランド | 候補(ノミネート) | |