| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
32．意図は分からない訳ではないが、如何せん内容がつまらなすぎる。 【STYX21】さん 3点（2003-11-13 23:06:30）
31．ずっとこの監督は女性だと思い込んでいました。ジェームズ・スペイダーが繊細な美青年で、二重丸。 【きなこ餅】さん 8点（2003-11-06 23:28:49）
30． 【civi】さん 4点（2003-10-30 06:19:25）
29． 【pied-piper】さん 6点（2003-10-27 13:52:54）
28．話は地味に見えがちだが、観れば意外に面白い作品。なかなか良いタイトルで興味を惹かれる。女性の内面的感情を、外面的な方法でビデオテープに映す…と言う行為を映画に持って来たのは良い。実際、女性の心を裸にしているようなそんな感じがして、グレアム(ジェームズ・スペイダー)がスゴイ変態男に見えたのも事実。旦那・友人・妹…と言う閉塞的な4角関係を、決して恋愛話などで構成しない所が良かった。 【_】さん 6点（2003-10-23 22:28:14）
27．お互いにコンプレックスを抱く姉妹、妹と不倫している夫、性的不能のビデオマニアの夫の友人、たった4人の人間関係ながらそれぞれの心の中をビデオを介して覗き見る。それは知られたくないもの、知りたくないものを赤裸々に映し出す。ただ締めがあまり好みではないので実に勿体無い。 【亜流派 十五郎】さん 6点（2003-08-24 15:29:15）
26．素直な、とてもいい映画だと思います。話は難しくはないと思うんですけど。 【Co-in】さん 9点（2003-07-17 09:58:17）
25．評価低ッ・・!!あまり期待してなかったせいか僕はブッ飛びました。凄い集中力じゃないっすか～。他の商業映画と合わせて観ましたが、これが群を抜いていました。素晴らしいです。 【パスタ・パ・スーパーチョコ】さん 10点（2003-06-18 04:02:56）
24．観たのは１０年以上は前、なんとも興味をそそられるタイトルに期待を寄せすぎたのか、終わって残るは疲労感・・・面白いとまでは感じなかった。むしろ逆にイライラがつのる展開だったように覚えている。余りにも進み具合がたるい。そのうえメリハリが無い。主人公はじめ女性の心理描写は、シーンごとにこまごまと描き出されてていたと思うが、それは一方通行的なものに過ぎない。観る人よって評価が両極端に分かれる作品の一つであろう。内容をさらに淡々と描き、いっそドキュメンタリー風にすりゃ割り切って観たのに、なんて思ったりする。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 5点（2003-06-16 11:32:11）
23．変態にも善人はいるんだと思いました。今の世の中、こんなの変態に入らないけど。表面じゃなくて、本音の部分でこそ人間は生かされる。何だか何かを突きつけられた気がした作品。 【こがね】さん 8点（2003-05-30 23:55:36）
22．意味が分からなかった。でもこれを観たときは若すぎたのかも。 【あやりん】さん 2点（2003-05-21 19:55:12）
21．学生のときに観ました。その時は面白いとは思いませんでしたが、結婚して落ち着いた今、又見方を変えて観たいと思う映画です。 【フィャニ子】さん 6点（2003-05-15 22:02:50）
20．最後のシーンがとても印象的。あの腕を見つめる目の優しさにこの映画の本質があると思う。本当は言葉なんていらない。人は変わろうと思えば、いつだって変わることができる。周りにある全てのものが自分に与えてくれていることの重要さに気づきさえすれば。 【zakki】さん 7点（2003-04-14 19:25:55）
19．女性の体験談をビデオにとるなんて変態っぽいと思いました。 【およこ】さん 5点（2003-04-14 15:33:49）
18． コレも今となっては「賞味期限切れ」って感じの映画かな。ビデオテープを駆使した所に当時のカンヌ審査員は斬新さを感じたのかもしれないが、２００３年現在これだけＤＶＤが席巻するとは予想できるハズもなかったんだろう。時代に密着し過ぎると、後に何とも間抜けな感じに映るのは避けられないのがコノ手の映画の宿命だと思う。ただソダーバーグという監督に才能が無い、という意味では決してない。弱冠２６歳で本作を脚本・監督した手腕は見事だし、２０００年のオスカー・ダブルノミネートがそれをハッキリと証明している。ただ、本作の持つ特殊な性質が時代を超えた不朽の名作となりうる可能性を限りなく狭めている気がした迄のコトである。 【へちょちょ】さん 7点（2003-03-01 02:29:32）
17．アンディ・マクドウェルの色気がいい。ビデオテープを通して表面上、良い夫婦の内面をうまく表現したことに目から鱗がおちた気分でした。 【natyu】さん 10点（2003-01-31 02:23:42）
16．この映画の凄いところはビデオテープという媒体によって観客に伝える人間の内面ではないだろうか。表面では嘘を付く、相手を裏切る、などという人間模様を繰り広げられるが、ビデオの中では自分に切実である。ストーリーとしては、どうしてあの夫婦が結婚しているのか自体が疑問になる、当初は両者を結びつけるものはセックスではなかったはずだが、そんなことはお話上関係ない。愛情と生殖、種の保存、人間とは進化した動物に過ぎないということか、その変の曖昧なところが残念ではある。まあ確かに男女間の関係においてセックスは重要なファクターではあるが・・・ 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-26 16:41:34）
15．音の使い方がものすごく良い。同様、計算された映像、場面転換もすばらしい。人物もよく作り込まれてて、自然と引き込まれてしまいました。私は傑作だと思います。 【ノア】さん 9点（2002-12-14 19:22:10）（良：1票）
14．ソダーバーグ監督作品だから期待してみたけど、つまらなかったー。Ａｎｄｙ ＭｃＤｏｗｅｌｌがビデオに撮られながら、だんだんと自分の殻を割るところは面白かった。Ｊａｍｅｓ Ｓｐａｄｅｒがかっこいいので、彼のおかげで最後まで見れた。 【Charlize】さん 5点（2002-11-09 22:16:36）
13．「Pretty Woman」に出てくるジュリアのルームメイトがいて驚いた。James Spaderがかっこいい。ラストシーンが良かった。 【ゆ】さん 5点（2002-11-06 13:52:42）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 脚本賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アンディ・マクダウェル | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ローラ・サン・ジャコモ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |