| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
135．雰囲気と設定はいいんやけど…迫力不足。アクションもやっぱりイマイチやし、伊藤英明と今井絵里子は残念ながら大根やし。お金かけてる映画なんだから、もうちょっと頑張って欲しいわなぁ。真田広之は良かった。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-03-10 17:29:57）
134．陰陽師戦隊安倍レンジャーかと思いました。 【彦馬】さん 3点（2004-03-02 00:24:49）
133．同じ平安朝を描いた作品「千年の恋―ひかる源氏物語」の千倍良かった。野村萬斎さんの演技は最高だった。それだけで５点です。欲を言えば、もっと原作の持つ"おどろおどろ"した雰囲気が出ていればなぁ。 【ノコギリソウ】さん 5点（2004-02-25 22:11:21）
132．続編dvdのチラシに触発されてみてみた一作目。…悪くない。
日本の特撮映画の中じゃかなり良い方だと思いますよ。
でもね、「あっ！八巻建弐出てるじゃん！」とか「お前空飛べるなら走らず飛んでいけよ」とか、「そんなに噛んだら歯が折れる～！！」って余計な心配しているあたり、それほど深くのめり込んで無い模様。主人公の人オカマっぽいけど声は良いですね。 【マンダム】さん 5点（2004-02-23 13:05:26）
131．画は綺麗で良かったけど道尊の式神とか所々ちゃっちかった。でもさすがに野村萬斎は立ち居振る舞いが綺麗だね。真田も迫力満点。 【仮面の男】さん 5点（2004-02-23 11:35:22）
130．平安京・早良親王と来れば安倍晴明。私の持っている『陰陽師』のイメージは少々壊れてしまったが、この手の作品としては真っ当に「定石」を踏んだ良作だと思います。ただ、道尊（道満）の不気味さと、晴明の飄々とした立ち回りがあまりにも“劇画的”で浮いている。他は全く期待ゼロだったので割と安心して観られた。夢枕 獏の世界観があんまり「端正」に整えられていたのが、個人的な意見としては大いに不満が残る。 【MAZE】さん 5点（2004-02-21 23:23:26）
129．しかし魅力的。野村万斉、野村万斉、野村万斉、野村万斉。野村万斉満載の映画。言いたい事（特撮問題、伊藤英明問題、「オレたちひょうきん族」のセットではないか問題、蜜虫ルックス問題）はいっぱいあるけど、もういいでしょう・・・。失礼。 【チューン】さん 5点（2004-02-10 14:21:47）
128．映画の内容としては？だけど、真田広之と野村萬斎は良かった。特に野村萬斎、やっぱり伝統芸能の人はすごい。身のこなしから目線の配り方から、すごく自然で優雅さを感じました。 【こうもり男爵】さん 4点（2004-02-10 01:23:28）
127．悪くはないけれど、間が多すぎる気がした。これでは見ている人もイライラしてしまうのでは。２も出ているけど、もう１だけでいいと思った。 【トナカイ】さん 6点（2004-01-24 21:13:32）
126．あーなんでこんなのワクワク観てしまったんだー。真田広之がいなかったらとてもじゃないけど２時間もみてられませ～ん。せっかくの熱演がういていたじゃないか～ 【RITA】さん 3点（2004-01-21 12:24:38）
125．子供騙しっぽい側面もある映画だけど、野村萬斎は良かった。 【北海道日本ハム優勝】さん 5点（2004-01-13 18:20:51）
124．晴明の妖艶さは出せてたんじゃない？萬斎さん。口の前に指を立ててうんだらかんたら～って囁くシーンはかっちぇかったぞ。萬斎の魅力満載。マンサ～イ。（万歳～ 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2004-01-13 01:16:59）（笑：1票）
123．野村萬斎はよかった。ＣＧ使いの戦いのシーンより、もうちょっと歴史的描写が欲しい。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-01-09 22:13:55）
122．あまり評価が良くないようだが、私はそこそこ良かったと思う。中途半端なＣＧにはちょっと笑えたが、いかんせん、阿部清明役の野村萬斎が好きだからだ。彼以外にあの役はあり得ないだろう。そして敵役の真田広之がまたいい。彼のあの重厚なセリフ回しと立ち居振る舞いは、決して野村萬斎に引けを取っていなかった。この２人に６点。そして原作ファンには不評の様だが、ちょっと間抜けな伊藤英明扮する源博雅も、私はなかなか良かったと思う。あの濃い２人の間では、下手に格好良くするよりも全然良かったと思うのだ。と言うわけで、そんな彼に１点あげたいと思う。横笛をやりたくなった。 【深海】さん 7点（2004-01-09 21:33:14）
121．Ｖシネマですか？ 【MASH】さん 2点（2004-01-03 08:37:38）
120．野村萬斎と真田広之が良かったものの、駄目でした。伊藤英明は完全に二人の影に隠れてしまい、本来この役柄にあるべき存在感が希薄に。もうちょっとふん張って欲しかった。しかし見ていて最も痛かったのはCGがミスマッチだということ。一言、安い。改めて日本のレベルがわかりました。 【流月】さん 4点（2004-01-01 18:10:29）
119．晴明役がとんでもなかったと思います。原作のいろいろなことを一本の映画の中に詰め込みすぎでストーリーが全然良くないと思うし、良かったのは真田さんくらい。博雅が死んだときの晴明の反応がなんか余計。原作を知っている身としては作らないでくれたほうが良かった・・・。 【パレロコ】さん 2点（2003-12-29 11:14:32）
118．『おんみょうじ』って聞くと必ず頭の中で「陰陽寺」と漢字に直し、違うと気づき『じ』を探す。 【taron】さん 2点（2003-12-18 23:50:47）
117．野村萬斎主演と言う事で・・・。まあそれだけですね。ただそれだけの為に観に行きました。結果はこの点数。 【あずき】さん 4点（2003-12-14 17:18:09）
116．あの時代背景とＣＧはあきらかに違和感ありすぎ… 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 3点（2003-12-14 16:56:38）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|