| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
24．世界の危機だとか、世界征服だとか、大きなテーマな割には、演出とシナリオがこじんまりとし過ぎてる。 【上上下下左右左右ＢＡ】さん [DVD(吹替)] 3点（2009-02-10 00:40:13）
23．失敗だ。失敗した。誰の責任だ？ 【もとや】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-02-06 06:00:06）（笑：1票）
22．超一流の原作の世界観、一流の脚本、一流の俳優人でありながら、三流以下の監督の嫌味で無駄な過剰演出。映画におけるカネの使い方が全く間違っている残念すぎる作品。
主要キャストのイメージはピッタリ合っているし、浦沢直樹本人が脚本監修しているので展開は基本一緒だと思うが、その他がすっかり破綻している。あれだけの原作を何故これほどまでに陳腐化させるかと怒りさえこみ上げてくる。
誰の責任かと言えば、やっぱりプロデューサーかなあ・・・。尤も堤のような人に監督させたのがそもそもの誤り。原作をなぞるだけではなく、もっと原作の世界を愛してくれないと・・・。そして本気で取り組んで欲しかった。表面をなぞってるだけの感覚が画面のいたる所から伝わってきてしまう。でもだからと言って日本人の他のどの監督なら適役かと言われても・・・、正直これだけの世界を映像化できる力量の監督は現存しないのではないかとも思う。
初めてこのマンガを読んだ時、その先の読めない展開にページをめくるのが止まらなくなった。完結した時にふと妄想した。（これを実写で映像化するのは無理だろう）と。でももしやるなら「ロード・オブ・ザ・リング」を監督したピーター･ジャクソンのような才能人に大規模な資本で完璧に作ってもらいたいなとも思った。「原作以上にスゲェ！」と驚き、仰け反ってみたいなと。しかし勿論それは俺の勝手な夢物語で終わってしまった・・・。
過去にも素晴らしい原作が、全く原作に思い入れの無い監督の手によって汚され、ぶち壊される作品はあった。自分の中では「２０世紀少年」という素晴らしい作品もその中の１本になってしまった。どこを盛り上げてどこが本当に大切か。ファンはどの部分に手に汗握ってワクワクドキドキするのか、逆にどんな演出は必要とされていないのかを１から考え直して欲しいと思う。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(邦画)] 1点（2009-02-04 11:52:42）
21．まぁしょうがないですね。
あれだけ登場人物が多いと・・・
コミック読んでない人にとっては伝わらない場面が多々あり。
出演者にとっては記念になったと思います。
【ナラタージュ】さん [DVD(邦画)] 3点（2009-02-03 20:50:54）
20．原作が凄いんでしょうかね。何もしらないアチキですが、普通に面白かったですよ。ともだちの正体をメッチャ知りたいと思いましたし。ええ。 【トメ吉】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-02-02 14:06:38）
19．原作を忠実に再現し、それなりに面白く仕上がっていると思います。役者もそれなりに活かせているし、それなりに次回作に期待させられます。それでも、劇場の大スクリーンで見ると堤幸彦の大袈裟な演出は気になってしまう… 【j-hitch】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-02-02 02:46:05）
18．原作読んでないからかどうか知らんけど普通に楽しめました。想像していたよりは酷くない。でももしかしたら予告の方が面白かったかもしれないなんて口が裂けても言えませんよね。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-02-02 02:35:15）
17．おもしろくない。制作の発表があったときから無理だとわかっていましたが、
テレビでやってたのでつい見てしまいました。
きっと続きもテレビで観るでしょうが、正直時間がもったいない。
【Skycrawler】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-02-01 21:13:50）
16．原作未読ですが、少年時代の雰囲気と個々のエピソードは良い味を出していてそこそこに楽しめました。配役もとにかく豪華ですね。CGにも違和感がなく使い方が上手かったと思いますよ。ただ、次回作もきちんと見ろ！という作品内容なので、感想となると「ふーん」としか言いようがありません。3までやるみたいですがこのテンションでスッキリ完結するのかもやや疑問。2はカンナのPVになりそうな予感。 後、サービスかなんか知らないけど無駄に芸人を出すのはいい加減止めて欲しい。萎えます。 【Kの紅茶】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-31 18:33:42）
15．話はいいネタなのに・・・・
現実っぽく見せたいのか、ドラマにしたいのか、忠実に再現したいのか、マンガを見ていない人には、みづらかったです。
ごめんなさい、すごくざんねんでした。シクシク 【杉下右京】さん [地上波(邦画)] 3点（2009-01-31 01:24:50）
14．邦画はほとんど観ないが招待券で鑑賞。原作は未見。評判があまりよろしくなかったので期待せずに観たが結構引き込まれた。チープな作りなのは否めないが原作の力で最後まで楽しんだ。豪華な出演陣だが話題取りの配役もあり、ここはいらなかったかも。次回作も見たい。 【kaaaz】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-11-03 00:26:31）
13．原作未読、長くて疲れた。こうなったら、３作全部観るよ。 【オドリー南の島】さん [映画館(邦画)] 3点（2008-10-24 17:53:56）
12．原作既読で映画を見るとろくなことがない、ありがちなパターンかと思って、期待せずに劇場に足を運ぶも、普通に楽しく見れてしまったのはやはり堤監督の確かな腕だと思います。原作にかなり忠実。脚本変更して無理な展開見させられるわけでもなし、爆笑するような面白シーンがあるわけでもなし、無難といわれればそれまでですが、映画としてはまずまずの出来だと感じたし、20世紀少年よりモンスターの方が好きな私でも今後の展開が少しは気になった。 ただ、家の2階でTレックスがむしゃらに弾きならすシーンは音が小さい。 【ノマド】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 7点（2008-10-11 10:25:13）
11．ようやく観てきました。原作を知ってるので、期待半分、不安半分、漫画原作はたいがい駄目になってる場合があるのでストーリー知ってるのに、なぜ同じ内容の映画をわざわざ観にいくのか、疑問半分、ここの評価を観ていたので、さらに不安半分って感じで観てきました。最後までそれなりに観れましたが、これ、この監督だからこそ、ここまで出来たが、本当にそうか？違う監督がやったなら、もっとおもしろく出来たんじゃないだろーか？ほんとにこれが今の邦画界ではせーいっぱいだったんだろうか？色々疑問わきました。特にともだちコンサートの長さとか、いらないシーンの多さが目立つし、そのせいで深く描けてたとこも表現できてないよーな気もするし、黒木瞳などのせつないシーンの安っぽさも、何年前のメロドラマやねんって感じだし、特に監督の思い入れのないシーンでの音楽の安っぽさもあからさまだし、てゆーか、正直、原作好きなのに、それ自体ががちょっとつまんなくおもえてしまった。まー、原作知らない、一緒に観た連れは、そこそこ楽しめて先が気になってるみたいでしたけど。この先の話を知ってる身としましては、この先が、もっとも映画化でおもしろくするのに難しいんじゃないか？って思えてしまうのです。まー、全部見なきゃなんとも言えませんが、ここまでは一応、そんなにってことで。 【なにわ君】さん [映画館(邦画)] 3点（2008-10-04 02:41:22）
10．原作を忠実に映像化していますね。これはこれでいいと思います。下手にアレンジすれば「原作のイメージと違う！」となるからね。この作品を映画化しようとすること自体、無謀な気がしたけど、世界観が守られていて原作ファンとしては満足できる仕上がりになってました。未読の方は読んでみることをオススメします。 【tonao】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-09-24 20:59:23）
9．娯楽として「映画」が好きか「漫画」が好きかによって評価が分かれると思う。原作を読んでいるか否かも重要だが、読んでいても原作（漫画）に対する思い入れが高ければ高いほど、それに反比例して本作（映画）の評価は低くなってしまうものだろう。私の場合「映画」も「漫画」も好きで、原作もそこそこな感じで読んだのだが、漫画原作の映画化にしてはかなり良かったと思う。現存する天才の内の一人である（と私は思う）浦沢直樹の超大作を、本人が大いに携わって作られた本作だけに、まんがの１コマ１コマがそのまま映像化されていて、二次元で見たお話の世界が現実になってしまったような恐怖を感じた。全く読んでいないと置いていかれそうな展開の速さ、一つの作品として楽しめるかと問えば、当たりはずれに関わらず最初から三部作と謳ってしまっている時点で端からそんなつもりも無い。一作としての完成度だけを測ると確かに完璧とは言えないが、原作が持つ謎めいた独特な雰囲気、ノスタルジーと記憶の矛盾のような歯がゆさは十分伝わってくる。三作全てを見終わってからでないと評価は出来ないのではないか。スタッフの皆さん、気を抜かずに最後まで頑張って作ってください。 【ちゃか】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-09-21 18:23:42）
8．原作は未読。三部作の一作目だそうで、そのうえ２時間半近くの長さ。無駄に長い。そのくせ、多すぎる登場人物の小学校時代から４０歳近くまでの歳月の重みはすっ飛ばし、いきなり巨大組織とレジスタンスの戦いになってしまう。何なんだ何なんだ？と付いて行くのが大変。「第二作目、三作目もご覧いただいて、原作もしっかりお読み下さいね。」というスタンスなのか。そんな映画あっていいのか。せめて「友達コンサート」が仙台貨物だったらもう少し点数いがったよ。 【のはら】さん [映画館(邦画)] 3点（2008-09-15 17:27:31）
7．渋沢長編漫画の実写化と云う事で、あの迷作「デビルマン」なみの怖いものみたさから足を運びましたが、３部作の序章としてな無難な滑り出しというか、無難過ぎるというか・・・浦沢本人脚本ですので、原作に忠実なのは当然ですし、堤流の連ドラ的になるのも理解しますが・・・「原作の底流にある不気味さ」が伝わってこない！昭和３０年代生まれのスタッフが集まり過ぎて、自然と最近流行の「３丁目の夕日ノスタルジー」に傾いている気がします。原作は中盤から更に緊迫感と謎解きが深みを増し、驚愕のラストを迎えます。原作未読の平成生まれを唸らせる次回作を期待！でもT・Rexはいいですねぇ（そういう私も３０年代） 【つむじ風】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-09-14 01:34:47）
6．地球征服のための兵器による惨劇、人々が死んで行く様子を映像で見せて欲しい。人類滅亡の危機感が全く伝わってこないです。映像的にもセンスがあるようでないように感じ、演じる役者によって演技力があったりなかったり、出演陣も豪華なようで安っぽく感じてしまいます。鑑賞中、いったい６０億円はどこにかかってるんだろう？宣伝にかけてしまったんだろうかとずっと考えてしまいました。２時間のテレビドラマを見てるような、そんな映画でした。 【ホースケ２号】さん [映画館(邦画)] 3点（2008-09-10 13:16:41）
5．浦沢と長崎が脚本に加わっているだけあって、巷にあふれている軽いノリの邦画とは一線を画している。元々浦沢は映画の構図を意識した作画をしているので、絵コンテがすでに出来上がっているようなものなのだ。それだけに、実写になっていてもあまり違和感は感じなかった。ハリウッドに負けない娯楽大作にしようという意気込みは伝わった。そしてその方向性は決して間違っていない。ただ、フミヤはいらない。
こういった漫画の実写化映画は、何度も何度も原作を繰り返し読んで、粗を探すかのように観るものではない。そういった見方もまた一つの愉しみかも知れないが、漫画は漫画、映画は映画として観るべきである。表現方法がまるで違うのであるから。ただ、フミヤはいらない。
【カタログ】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-09-09 20:52:44）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|