| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
24．隣にいるアミダラ女王から、インディー!インディー!という呼び声が聞こえてきそう、、、、、。 【あろえりーな】さん 2点（2004-05-21 22:50:23）
23．インディ・ジョーンズ？ スター・ウォーズ？ ネバーエンディング・ストーリー？ あの浮いている奴はニコちゃん大王？(笑) なんでジェレミー・アイアンズ、こんな映画に出ちゃったんだろうなあ(苦笑)。タイトルにドラゴンをつけるくらいなら、もっとしっかりしたドラゴンを魅せて欲しいものだ。ただ数を飛ばすだけで、個体としてのドラゴンの魅力が感じられない。その点では「ドラゴンスレイヤー」（1981）の方がよっぽどすぐれている。また、ドワーフやエルフの扮装が学芸会のレベルにしか見えないし、なにより主役の男がいけねえなと思っていたら、あいつ「チャイルドプレイ３」でチャッキーに襲われてた情けないガキだったんだね（苦笑）。演技下手だし、髪型が現代人そのままだし。ちなみに、サヴィーナ姫よりもメイジのマリーナの方が好みです（微笑）。 【オオカミ】さん 5点（2004-05-21 22:23:16）
22．アクションあり、ＳＦあり、アドベンチャーあり、ファンタジーありなんだけど、結果的にあんまり印象深くないような…。予告というか、パッケージに騙された。 【西川家】さん 4点（2004-05-21 14:12:24）
21．結局、伝説の杖って必要あったのか？このストーリーは酷い。正義の面々も貧弱で魅力無しだし、迷宮を進むっていっても僅かだし、つまらなかった。ダモダーに１点と、何時もの狂乱を心の奥底に秘めた紳士ぶりとはうってかわって、見るからに狂乱丸出しで「こんな役もやってみたかったぁ」とばかりに、楽しそうに絶叫しているアイアンズに２点。 【The Grey Heron】さん 3点（2004-01-27 23:19:08）
20．実は面白かったかな？って感じです。こういう雰囲気は好き。このタイトルはゲームからまんま来たもんだからしょうがないですよ。。Final FantasyもそのままFinal Fantasyで映画化したの同様です。 【亜空間】さん 7点（2003-10-29 11:22:30）
19．宣伝の段階で聞いてましたが、“子供(少年)向け”かなと。「ロード・オブ・ザ・リング」と同じ用語が登場して、そこが発見でしたね。あとゾーラ・バーチは好きです。良いです。でもアップにしちゃいけません。 【イマジン】さん 5点（2003-06-16 12:43:43）
18．時間を返せ～と思いかけたがCGはキレイなのでまあいいか。 【besuko】さん 3点（2003-06-15 02:23:36）
17．作品としては、確かにCG技術は凄まじいレベルになっている。画面一つ一つが実に見栄えするものとなっているため、単純に楽しむ分には良いだろう。ただ、保身のために配下のドラゴンを人間に向かわせ、平気で殺戮を行う女王が「貴族も平民もない自由な世界」を口にする、という論理はいくらなんでも無理すぎるぞ？ 【Ｈｅｒｉｋｅｎｓｅｎ】さん 3点（2003-05-07 12:39:24）
16．どっちかというとファミコン世代にウケる作品かも。そこそこ楽しかった。小学生の子供は少し迫力不足ぎみ(？)の最終シーン近くのＣＧの部分は目が釘付けになっていたのはたしか。単純に楽しめるファミリー向けでしょうね。内容はロードオブザリングとごっちゃになっていた時期があって・・・今考えると笑う(爆) 【広瀬真由美】さん 5点（2003-02-01 22:07:08）
15．なんていうか・・・題材の割にちんまりした映画だなぁという印象。ていうかジェレミー・アイアンズ主役じゃねぇのかよ！アレはアレでいいとは思うけど、やっぱ期待外れ。それに主役級の若手数人は何なんだアレは。エルフは良かったけど。映像も今のSTAR WARSエピソード２とかと比べると・・・う～ん。あれと比べるほうが悪い？ごもっとも。誰かRHAPSODYのアルガロード・クロニクルを映画化してくれ。 【C-14219】さん 3点（2003-01-28 14:40:04）
14．評価しようがないというのが本当の所ですね。スポットを見る限りでは、B級のファンタジーと予想してたのですが、実際にはそれをはるかに下回る出来でした。 【映画バカ一代】さん 2点（2003-01-18 14:37:42）
13．…役者がどんなにがんばっても、脚本がダメだと絶対カスにしかならないという見本。役者さんはがんばってますよ。VFXも今の水準では苦しいのですがなかなか良い雰囲気をかもし出してるので、役者とVFXに2点。脚本のどの辺がダメって？レッドドラゴンの杖を「探す意義」も「手に入れる意義」も「全く無い」のに「杖を手に入れなきゃ！いけないわ！」ってのを主軸に映画作っちゃってるところですよ。確信犯でやってるならまだしも、真面目に作ろうとして、こんなカス脚本が通っていいんでしょうか？ 【グリギンドン】さん 2点（2003-01-06 14:27:30）
12．これを見るくらいだったら「ロード・オブ・ザ・リング」を見なさい。 【American】さん 2点（2003-01-05 14:16:40）
11．これは子供レベルの映画だろう。迫力なし、感動なし、恋愛なし。金の無駄だった。 【ヨウイチ】さん 2点（2002-12-21 21:08:04）
10．予告編を見てちょっと期待した。見終わると普通の映画だった。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-12-04 15:22:25）
9．資金不足が悔やまれる一品。CG作りに金がないって監督さんが嘆いてたのが印象的。話の内容は流石によかった。 【ムライ】さん 9点（2002-11-18 16:07:36）
8．ドラゴンの描写は「ドラゴンスレイヤー」を見習え！！見習いたまへ！！勉強せい！（言いすぎ） 【シュールなサンタ】さん 0点（2002-10-20 14:41:21）
7．さすがＤ＆Ｄを題材にしてるだけあって、世界観の考証はかなりのものですが・・・ いかんせん、説明不足。 まぁ、辞書１冊ほどの厚さにもなるゲームルールを２時間の映画で説明しろ、と言うのは無理な話ですが。 しかし物語の肝にもなっている「魔法」の説明くらいはちゃんとしてほしかった。 地図を取り返しに入って乱闘になっている時、何故仲間のメイジは魔法で援護しないんだ？と思っていたら、ピンチのところになって敵が持っていた光る粉を取り出して魔法を。なるほど、触媒が必要なのか。 とか納得してたら、敵の親玉は素手で魔法唱えたりしてるし。 結局、どういう仕組みになっているのかー、と。 未熟者は触媒必要なのか？でも彼女、序盤で普通に魔法の縄とか使ってましたよね？ うーん説明不足。 でも、ま。正当派ＴＲＰＧの映画化ということで、結構楽しめました。 ちゃんとドワーフがエルフ嫌ってる所がよし。 【sing m】さん 7点（2002-09-22 01:40:30）
6．この怪しいタイトルといい、パッケージといいB級映画の雰囲気プンプン。期待していなかったぶん素直に楽しめた。思ったよりも力作で胡散臭さを払拭でききれていないものの、終盤のドラゴン戦は迫力がある。敵のNO2は及川ミッチーに微妙に似ている所なんか、すごく妙で見応え抜群です。 【4U】さん 7点（2002-06-06 11:47:17）
5．あぁ…。ワタクシは冒頭っからジェレミーのヘアスタイルに違和感を感じてしまって以降、ずいぶんアラばっか探してみてしまった。ゲームっぽい映画ってのは楽しいですが、女王の存在が微妙ですねぇ。気合は十分感じたんですが、ちょこちょこした違和感が気になりました。 【ちっちゃいこ】さん 5点（2002-04-14 23:19:40）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|