| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
99．こういう映画が売れると非常に悲しくなる。ここまで感情移入がまったくできない恋愛映画は他にない。演技がダメなのか、脚本がダメなのか、演出がダメなのか。おそらくそのすべてであろう。原作を読んでいれば、不足分をある程度補足して観れるのだろうが、読んでいないので本当に何が良いのか分からなかった。いくら原作が売れたからって、惰性で作っちゃダメですよ。 【鉄腕麗人】さん 1点（2003-12-22 17:39:36）
98．町並みがきれいで、ひとりでのんびりと見れました。でも、きっと男性はすきじゃないでしょうね。
葵、ていう女性は、そんなに魅力的？意固地でクールで、わたしは篠原涼子扮する彼女のほうがずぅっといいな、と思いました。あんな女の子いたら、自分が男だったらほっときません。 【杏と蛍】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-10 22:20:25）
97．映画自体は３点。竹野内豊のカッコ良さやフィレンツェの街なみの美しさ、音楽などを加味して５点にしました。映画本編だけでは、見てられないくらい駄作だと思う。映像や音に助けられてる映画っていうのも何だか・・。 【べんちゃんず】さん 5点（2003-12-07 18:18:29）
96．景色と音楽に捧げます。ビデオを借りるならキャンペーンの日か当日返却にしましょう。 【なったん】さん 2点（2003-12-07 02:27:57）
95．ロマンティックな設定にしなければロマンティック感を表現できないのだろうか・・・やる事なす事すべて「お洒落」を意識しているようななんともキザったい感じがどうも苦手。。
【junneisan】さん 4点（2003-12-05 11:18:59）
94．イタリアは綺麗な街だね。しかしあの主役２人にENYAの音楽と街は違和感ありすぎ。 【guijiu】さん 6点（2003-12-04 01:29:22）
93．過去を引きずり過ぎ。10年たっても昔の恋人をひきずってるなんて、過去を美化しすぎているのでは？ありえない設定がたくさんあったし、なによりあの女優がダイコン役者。日本語が聞き取れない。日本の女優が演じればよかったのに。つっこみどころ満載の映画でしたね。ただ、実際、自分がフィレンツェに行って、ドーモに登った時は本当に感動した。でも、あの階段を登った後に、あんな爽やかな再会ができるのか…。めっちゃ疲れてて、それどころじゃなかったが。 【あしたかこ】さん [DVD(字幕)] 4点（2003-12-03 01:37:52）
92．ケリーチャンって松たか子と中山美穂を混ぜた感じゃないですか？篠原涼子がとてもかわいかったです。ってかほんとありえねー話。ろまんちっくが嫌いなわけじゃないけど、ツジナリのろまんちずむにはついていけない。 【cock succer blues lee】さん 5点（2003-12-02 16:13:57）
91．映画を見て分かった。「冷静と情熱のあいだ」とは、竹野内豊の演技だった。 【STYX21】さん 5点（2003-11-27 20:04:12）（笑：1票）
90．外国の風景が綺麗だったのであえて１点。あまりラブストーリーは好きではないのです。ENYAは良かった。 【スマイル】さん 1点（2003-11-27 14:47:54）
89．冷静と情熱のあいだなので傑作と駄作のあいだで５点・・・。エンヤの曲とフィレンツェが美しいだけでした。雰囲気的には嫌いじゃないですけど、内容が薄いというかなんというか。１０年も恋してきた二人にはどうしても見えなかった。映画化することははなかったかもしれませんね。どこかのお笑い芸人さんがいってましたけど冷静と情熱のあいだは「平静」ではないか！と、そのとおり。そしてこれを見た私もまんま冷静と情熱のあいだでした。 【彩犬】さん 5点（2003-11-17 04:52:47）
88．竹野内ファンにはたまらない。（いるのか？）ケリーチャン ファンにもたまらない。（ホントにいるのか？）イタリア旅行前にガイドブック代わりにもう一度、観てみたい。↓「冷静」なのは「観客」、「情熱」なのはスタッフ。 【かまるひ】さん 4点（2003-11-13 20:27:50）（良：1票） （笑：2票）
87．もっと、ましなのかと思ってましたが・・・ストーリが「ゆるゆる」です。きっと原作はこんなんじゃないんでしょうね。やっぱり最後は、一緒にならないで、終わって欲しかった。結局、主人公の2人は、それで良かったでしょう。でもね、互いのパートナーには、これ以上ない、迷惑をかけたわけでしょ！あまりにも身勝手なんじゃないかなぁ？ユースケも篠原も良かったです。良かったけどこの映画のストーリと全く絡んでませんよね。それとなにより、この映画のタイトル。「冷静と情熱のあいだ」でしょ。全然冷静でもないし、情熱でもないですよ。洋画の邦題ならありかもしれないけど。 【たかちゃん】さん 3点（2003-11-12 18:10:00）（良：1票）
86．何がおもしろかったってゆうよりも、伊の風景、景色がリアルに感動 そんだけ 【buyobu】さん 1点（2003-11-11 00:55:08）
85．町並みと曲は素敵でした。でもこの話、映画にするほどのものなんでしょうか？タイトルとは違い、冷静と冷静の間って感じの主人公二人の性格だと、別れてそのまんまだろうって思っちゃったんですがね。・・で、結局冷静と情熱の間ってどこ？平静？ 【カズレー】さん 3点（2003-11-11 00:23:29）（笑：1票）
84．原作の内容がどうってよりも、二人の作家が違う視点から本を書いてるのがアイデアとして面白いと思った。これをどういう風に映画化するのかってのにすごい興味があって映画を観てみたんだけど、まあこういう風になっちゃうのは仕方ないのかなあってのが正直な感想。竹野内豊は男から見てもかっこいいと思うし、ケリー･チャンの眉毛が太いあたりも逆にいい。フィレンツェの映像も文句なし。でも、原作通りに映画も２パターン作るってのは無しだったのかな？映画を侮辱してるとか、一本にまとまってなきゃ映画じゃないとか批判も多いとは思うけど、結構画期的な気がするんだけどなあ。 【ブン】さん 5点（2003-11-10 09:58:18）
83．映画を観る前に、江國香織の原作だけ読んでいた。あおい役にケリー・チャンってのが、なんか不自然で納得いかなかった。フィレンツェの風景とエンヤの曲がぴったりだったのが唯一の救い。悪くはなかったな。 【ドルフィン】さん 7点（2003-11-09 20:46:14）
82．フィレンツェが見たければ『ハンニバル』をどうぞ！（普通『眺めのいい部屋』か『旅愁』すすめるか（笑））
【ウメキチ】さん 2点（2003-11-09 14:47:06）（笑：2票）
81．天候トラブルで空の便が欠航した際に，まさに時間潰しで観た作品。過去フィレンツェに行った時は生憎の雨だったので，美しい景色が見られたのは良かった。駅もめちゃ懐かしかった。でもそういう感想は旅行番組でも十分持てるか…。チェロ奏者？のシャツがわざとらしくてひいた。 【ロウル】さん 3点（2003-11-09 13:37:08）
80．あぁつまらない つまらない。エンヤの曲と雰囲気で丸め込もうとしたってそうはいかん。冷静さだけは伝わるけど肝心の「情熱」の部分が弱すぎ。NHKでやってるイタリア紀行みたいになってる。映画館で見てたらさぞ心地よい眠りにつけただろうが。 【ブルー・ベア】さん 3点（2003-11-03 11:04:49）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|