| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
13．大作！傑作！名作！この映画は黒人活動家としてのマルコムＸを描いた作品でもあるけど（で、その部分もすばらしいけれど）、一人の人間が、失っていた誇りとアイデンティティーを取り戻すという作品としても観られると思います。最初の刑務所に入る前の部分が長いなあと思ったのですが見終わった頃にはほとんど気になりませんでした。というか彼がなぜ「マルコムX」になったのかを描くのに必要だったと思います。キング牧師と比べ過激なイメージのある彼ですが、この映画を見ると（もしくは彼について書かれた本を読むと）ものすごくまっとうで知性的な人だったんだなあと思います。確かに極端に思える意見もありますが（白人は悪魔、とか）当時の黒人の状況を想像すると、そのくらいの強烈なカウンターパンチも必要だったんじゃないでしょうか？今でこそ黒人みたいにするのがかっこいいという風潮もありますが、当時は縮れ毛をまっすぐにしてなるべく「黒人（ニガー）」らしくないように見せようというのが当たり前だったのですから。等といろいろ考えさせる映画ですが、ラストを見終わったときに思ったこと、それはスパイク・リーのマルコムＸに対する愛とリスペクトです。 【ぐるぐる】さん 10点（2003-02-14 19:42:15）
12．長くは感じなかった。白人でも黒人でもない日本人にとっては難しい話です。 【ギャラガーボーイズ】さん 8点（2003-02-02 18:29:48）（良：1票）
11．どこまで真実かわからないが僕自身新鮮なはなしでよかったがこんな映画を作る必要性はあったのかとも思う。 【K造】さん 5点（2002-02-10 03:11:34）
10．なげぇ。 【あろえりーな】さん 6点（2001-10-06 21:47:39）
9．僕も、キング牧師については知ってても、マルコムXについては知らない点が多かったので、この映画は人種問題を考えるうえで、大きな転機になりました（個人的に）。 本気で理解することの契機になった点と、デンゼル（様）の迫真の演技に８点にします。 【wood】さん 8点（2001-09-30 12:51:39）
8．あたしは、キング牧師は知ってても、マルコムＸは知らなかったってくちなんだけども、根底にある人種差別をこの映画は正しく映画で表現してたと思うよ。メッセージ色が濃いのはテーマがテーマだけに仕方ないんじゃないでしょうか。あたしはマルコムＸの半生をこの映画で体現できたのかな、と考えてます。もちろん、現実の世界を見たわけでないし、記録映画でもなく、エンターテイメントの映画として脚色された部分はあるかもしれないが、それで見た人が何かを感じ取ってくれれば監督としては成功したんだと思う。 【奥州亭三景】さん 8点（2001-09-18 18:50:59）
7．1960年代公民権運動の指導者というと、アーサー・ルーサー・キングとこのマルコムＸの二人が思い浮かぶ。共に４０歳を目前に凶弾倒れたしまったが、マルコムＸが同じブラックモスリムによって暗殺された経緯がよく判る。また、彼が、メッカへの巡礼を機に、思想転換していった様子も興味深い。白人女子大生が「白人にも手伝えることがないか」と尋ねたのに対して、「何もない」とにべもなく突っぱねる場面があったが、彼はあれを後々まで、後悔していたという。 【向日葵】さん 8点（2001-08-31 08:26:51）
6．（↓）“☆”さんの意見に共通するところもありますが、基本的に“非暴力のキング牧師に暴力を正当化したマルコムＸ”と取られがちな評価に対し、スパイク・リーは真実を語りたかったようにも思えます。そう言う点で、この作品は間違いなく成功した一作となったのでしょう。この作品、これだけの大作で且つ同年にこれと言った当り作が無かったにも拘らず、アカデミー賞では作品賞にノミネートされなかった（勿論、デンゼル様は主演男優賞にノミネートされましたが）事実を見ても、触らぬ神って奴でしょうか？少なくとも前年の「ＪＦＫ」同様、賛否をもたらすこと自体に狙いがある以上、その目的を達成したことは言うまでもありません。個人的には政治的背景を映画に持ち込む気は無いので、純粋な映画の感想として点数を付けておきました。 【イマジン】さん 9点（2001-05-28 12:37:19）
5．↓のミーハー論に参加するつもりはないですが、確かにこの映画は数々の問題と波瀾を含んだ作品だったはずです。公開当時は人種問題について歪んだ描き方をしているのでは？と言う点で注目を浴びていました。アメリカと言う一国において、黒人と白人を分けて（ある意味独立国）しまうと言う思想は、本国でも賛否両論が噴出していましたし。これもスパイク・リーが今まで持っていた不満ややりたかったことをこの映画にぶつけた結果でしょう。しかしかと言って、単なる被害者意識を前面に打ち出すのではなく、どこか黒人側への戒めも送り付けるスパイク・リーのしたたかさも感じとれます。私的には、アメリカ社会における“金持ちはキング派、貧困層はマルコムＸを指示する”と言う通説を前提に、マルコムＸをどう受け入れうるべきかと言うところに着目して観ることにしました。その注目されうるに十分な貫禄ある作品ではあります。これだけ偏った作風はむしろ映画としては素晴らしいと思うし、どちらかと言うと差別することが日常であった某国を好きにはなれない自分にとって、本作を指示する側の意見を持ってはいますが、なんか監督の私見をぶつけただけって気もしないではありません。で、この映画をどう評価すれば良いのか？そこには異文化の難しい壁がある気がして、外国人である私が軽々しくＲｅｖｉｅｗできないような思いを描いています・・・・・ん？案外、難しく考えない皆さんのＲＥＶＩＥＷ（↓）に何故か安心しました。なんか安っぽいコメントをしたら怒られる気がしていたので、ずっとこの作品へのコメントを差し控えていたんですけど。勿論、【ライムスター18】さんはミーハーを非難したかった訳ではないだろうし、【ぶんばぐん】さんだってそのことを助長したかった訳ではないでしょう。しかしミーハーなコメントくらいなら良いじゃないですか？【Mrs.Soze.】さんからこれを取ったら一体何が残るんです（ん？冷や汗(^^ゞ？）。この映画を重く考え、真剣に罵倒する人が現われる方が、実はこのサイトにとってやっかいなことだと思います。そう我々映画通が軽々しくコメントできなくなる方が・・・いつものごとく長くなりましたが、今回はこの辺で「天使にラブソングを２」の二の舞にしたくないので・・・ 【☆】さん 9点（2001-05-27 04:33:42）
4．えーと、映画の観方は人それぞれなんだけどさ、【ライムスター１８】さんの言っていることもよぉくわかる。実在の人物（しかも人類の指標とでもいうべき人物）を人気者のデンゼルにやらせることの「問題」もあるよね。「マルコムX」じゃなくて「デンゼル」だから観る人が殆どでしょう？でもデンゼルは、こういう映画を選んで出ているというか、「ワシがやらねば誰がやる」みたいな気概もあると思う(そういう意味では、マルコムＸをやったということは、デンゼル本人にとって大きな意義があったのではないか)。「デンゼル映画」を通じて人種問題の深さを知った人って大勢いるんじゃない？「ミーハー」がいけないとは言わない（人のこと言えるかっちゅうねん）。でも「ミーハー」だけに終わるんじゃ、デンゼルが泣くぜ（たぶん）。 【ぶんばぐん】さん 9点（2001-05-14 09:49:39）
3．ちょっと待ってよ。コメントに人たち何なの長過ぎ、良くわからなかったとか、私も詳しくは理解できてないけど（笑）少なくともマルコムXの生き方とかすばらしと思ったとか書きなさい！ホントマルコムＸやキング牧師のような人たちがいてもなお人種差別は、無くならないこの現実は何なんでしょうか？平和に世界の人たちはいきてゆけないのでしょうか？ホントに悲しくなりません？ 【ライムスター18】さん 10点（2001-05-11 20:11:35）
2．デンゼル様ねえ…俺の場合アンジェラ様だな。というよりね、スパイクリー、やっぱすごいよ、この人は。きっとマルコムXの歪められたイメージ、誤解を解きたかったんだと思う。等身大の人間としてマルコムXを描いていて、非常に親しみを持てた。射殺シーン、奥さん役のアンジェラの泣き叫ぶ姿はグッと来る 【juntuki】さん 8点（2001-05-07 07:08:52）
1．良く分からなかった。 【まき】さん 5点（2001-04-07 23:01:49）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 主演男優賞 | デンゼル・ワシントン | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ルース・Ｅ・カーター | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1992年 50回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | デンゼル・ワシントン | 候補(ノミネート) | |