| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
169．戦争を題材としながら、下手すれば癒しを狙っているような作りは従来になかったものだし、それなりに美しいと思えるシーンもあった。ただ、悲しいかなつまらない。 【永遠】さん 3点（2004-04-12 23:10:09）
168．この映画を良いと言えるほど心は広くない。 【モチキチ】さん 1点（2004-04-08 16:42:19）（良：1票）
167．最初の景色を撮った映像は感無量。そしてあの懐かしい歌声。戦争と自然。主観的に、一人のキャラクターに感情移入させないようにしあえて感情移入を避ける事で戦争のおろかさ、人間の弱さ、あるいは強さを表現していた。 【ひで】さん 9点（2004-03-27 00:39:44）
166．イマイチ心に響かなかったんですよね。結構退屈でした。 【ゆきむら】さん 5点（2004-03-21 13:42:11）
165．むむ(>_<)!!；なんでこんなに点数が低いの？？たしかに少しだるさのつきまとう内容かも(ーー；)//だがだが､これほど反戦を訴える戦争映画は久々だと思う(>_<)＠評価すべきは自然の美しさ､そして対象的な人の愚かさ…それがすごく上手く表現できていた(^^)；ひとつひとつのシーンに､なんていうかよく分からないけど…戦争に対しての恐怖？というのをヒシヒシと感じた(+_+)特に､中盤の村に攻め込むシーンでは､泣きながら戦っている姿に涙した(T^T)＠あれほど心を打つシーンは無いと思いつつ､この点を… 【ジャンキー】さん 9点（2004-03-06 23:29:02）
164．作品の主題に、心から同意です。この映画についてはそれに尽きます。
【イチヨウ】さん 9点（2004-02-25 23:53:55）
163．言いたいことは何となく分かるんだけど・・・。長すぎ。 【仮面の男】さん 6点（2004-02-25 13:23:50）
162．素晴らしい映画だと思いました。
吐き捨てるようにつぶやく語り、兵士の一人一人の心情の描写、自然の描写、
戦闘のシーン、どれも圧倒され、心に残りました。戦争というものについて、改めて強く考えさせられました。 【onthefriday】さん 10点（2004-02-17 01:22:26）
161．ジム・カヴィーゼルの物言わぬ瞳に撃墜された。内容にピッタリ合った役者だなあ。 【mimi】さん 7点（2004-01-30 21:00:30）
160．ショーン・ペンかっこいいです。ニック・ノルティの狂気的な熱演が光ります。相変わらず日本兵がまともな人間として描かれていませんがウインドトーカーズよりはマシです。私は良く出来た戦争映画だと思うんですけどねぇ。 【ヒューマンガス】さん 8点（2004-01-24 14:56:54）
159．退屈でした。俳優陣は豪華でしたが。 【ギニュー】さん 4点（2004-01-22 22:10:28）
158．見たという記憶だけはあるのに、どういうストーリーだったとかどんな気持ちになったとか、まったく覚えていない。そういう映画です。 【コダマ】さん 4点（2004-01-17 04:40:32）
157．う～うそでしょ！？こんな豪華なキャストなのに･･･。長いし、話はまとまっていないし、展開が読めなさすぎてなんだか混乱しました。期待し過ぎっちゃったからかな。がっくしがっくし。 【未歩】さん 3点（2004-01-16 22:15:16）
156．最低！！ としか言いようがない．． 難しくすれば “芸術作品” だと勘違いしている作品．． 日本兵の描き方が、異常に “変” なのはなぜ？．．． 【コナンが一番】さん 0点（2004-01-13 19:20:05）
155．公開当時に観に行った時、有給休暇とって平日の朝から観に行ったせいもあるのでしょうが、観客の大半が年配の男性だったのが非常に印象的でした。やはり太平洋戦争への関心からなのか？ で、いざ映画が始まってみると、戦争や人の生死をもまるで自然の風物の一つとして、言わば「天の視点」で描いているかのような描写、これには観客の皆さん反発を感じていやしないかと心配したものでした（プライベート・ライアンはこれとは対照的に「地の視点」でしたね）。私自身は、戦争を知らないからだと言われりゃそれまでですが、別に悪い気もせず、この映画のある種不思議な世界に約３時間どっぷり浸かっていたのでした。この映画、既成の音楽を色々引用しており、特にクライマックスシーンのバックには、アイヴズの「答えのない質問」がアレンジされて流れているのですが、これが見事にハマってます。映像にマッチし過ぎて、曲がしばらく流れてようやく気づいたくらいですから（この曲好きなんですよ。それでも最初気づかなかったのです。余談ですがこの曲ラン・ローラ・ランでも使用されてます。引っぱりだこですな）。このセンスには脱帽です。ところで、気になった点も無い訳ではなく、ニック・ノルティ演じるトール中佐についての、深入りしそうなしなさそうな半端な描き方、コレだけは正直「えっ？」と思ってしまったのですが。それでも、気分を削がれるまでには至らなかったので、全体的には好きな雰囲気の映画なのであります。 【鱗歌】さん 8点（2004-01-12 02:24:25）
154．詩的に戦争を描くのは良かったけど、長すぎてまとまりきれなかったと思う。 【NO.4】さん 6点（2004-01-11 10:48:16）
153．原作は何と言うか，アメリカの田舎の若者が突然何万キロも離れた場所につれてこられ，殺し合いをさせられる生々しさみたいなものがあったのだが，それに比べこの映画は詩的すぎると感じた。もちろん原作と映画は別物だけど，だからといって，原作を超えるような何かがあるようには思えなかった。舞台があの「餓島」といわれたガダルカナルじゃなかったら，もっと素直に映像の美しさに共感できたかもしれないけれど。 【veryautumn】さん 5点（2004-01-08 12:20:29）
152．美しすぎる自然と裏腹に殺し合いをする人間。殺して殺されて、何も知らない自然だけが画面の中で輝いている。監督は、自然の美しさと人間の醜さを対比させて描きたかったんだと思う。いろんな意見がある映画だけど、素晴らしい映画だと思う。 【あつお】さん 10点（2003-12-30 18:05:19）
151．血肉滴るシーンが少なかったのが良かった。ちょっと長かった 【亜空間】さん 8点（2003-12-30 13:42:03）
150． 書き尽くされてますが…。戦争映画好きなんですけど、入れなかった。主人公？ のジム・カヴィーゼルが何を考えているのか最後まで分からなかった。戦争が嫌なのか？ 軍隊組織が嫌なのか？ 上官が嫌なのか？ 人を殺したくないのか？ それが伝わらなくて、何だか話がぼけたような気がする。その辺、「部下を死なせたくない」と夜中にこっそり祈ってる大尉さんと、「クソに埋められた気分だ」（だっけかな？）とか部下から反感を買ってることを意識しながらも昇進のために鬼になるニック・ノルティの方が分かりやすかった。ただ、日本人がへたれに描かれてるという感じはしなかった。戦争になって、食べるものも食べられなかったら、あんな風になりますよ。どんな人だって。戦闘シーンは「プライベート・ライアン」を意識したのか、かなり迫力ありました。 【しまうま】さん 4点（2003-12-27 03:47:25）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | テレンス・マリック | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ジョン・トール | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テレンス・マリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | サー・クライン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビリー・ウェバー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | レスリー・ジョーンズ〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |