| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
30．あの当時、みた映画の中では、１つ飛びぬけていたな。 【花守湖】さん 8点（2003-10-14 18:59:48）
29．シャローンいいね！ベガスに行きたくなった作品。 【スズメ】さん 6点（2003-06-01 02:53:46）
28．結構いいと思うけど、シャロンとデニーロにほだされてギャングの世界、任侠映画でも見てみようと思う人とちょっとつらい。えぐい挿話が多いですね。義理人情をことごとく裏切っていく映画です。私的には退屈しなかったけれど、どうでしょう。一般的にはレンタルビテオかTV放映で十分じゃないでしょうか？ 【maxむら】さん 6点（2003-05-24 18:39:57）
27．冒頭が眠かったな～。でもその割には３時間という長さを感じなかったけど。デ・ニーロが死んだ方がいいよね、やっぱり。でも死なないところにこの映画のおもしろさがあるのかも？ 【あやりん】さん 7点（2003-05-19 11:38:32）
26．ちょっと長すぎることと、ナレーションが多すぎることでマイナス３点。 ジョーペシが弟と殺されるシーンでプラス１点。 そして、デニーロが暗殺を免れた後に、再度暗殺されなかった事にマイナス３点。 やっぱりデニーロも殺されちゃったほうが良かったと思う。なんかそんな甘いもんなのって思った。 【ペンギン５号】さん 5点（2003-05-02 08:32:35）
25． 皆さんの仰るように、私にも「グッドフェローズ」がチラついて仕方なかったナァ…。スコセッシ監督とデ・ニーロの盟友ぶりは理解できなくもないけど、コレで８作目ってのはいくら何でも主演に起用し（され）過ぎ！！ジョー・ペシも上手いんだけど、流石に「グッドフェローズ」のオスカー演技を知った後じゃインパクトは弱い。ただ、彼が撲殺される場面の無造作な迫力には圧倒されたが、別にペシの手柄でもないしな。保守的なスコセッシに失望は隠せないが、あのシャロン・ストーンをオスカー・ノミネートまで引き上げた演出力は矢張り見事。「俳優は監督次第」ってコトが本作でも如実に証明されていると強く思った。二番煎じの感が拭えぬ本作に…６点。ヤッパ３時間は…引っ張り過ぎ。 【へちょちょ】さん 6点（2003-03-04 00:20:31）
24．長かったです。シャロンストーンがむかつく女の役をうまく演じてはいるけれど、むかつくのでした。 【みんみん】さん 5点（2003-02-18 00:06:42）
23．３時間の長尺だが、飽きずに楽しめた。カジノ物や麻薬物などは、純粋なギャング物に比べると、温さが目立ち易かったりするが、それも無く適度な緊張感があった。Ｓ・ストーンのバカ女ぶりも良かったと思う。 【クロマス】さん 7点（2003-02-06 21:19:47）
22．この作品がスコセッシだったのは今知った ますますギャングオブ が見たくなった ３時間を感じさせないはらはらした展開は見るものを決して飽きさせない ギャング映画の傑作 【２ｃｖ】さん 7点（2002-12-14 18:34:30）
21．映画の時間は長いが、楽しめる作品です。途中のナレーションが多くそれによりドキュメンタリー風になってしまう感があり、映画の流れを何度となく中断されられた気分になってしまうのが少し残念。デニーロとぺシは流石の名演技だが、個人的にはあまり好きではないシャロン・ストーンが、この作品での演技はそれなりに良かった。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-09 20:51:20）
20．長さを感じさせない作品だ。ロバート デ ニーロやジョー ぺシの語り口で進んでいく壮大なドラマ。マーティン スコセッシの演出のすばらしさはやはりといった一本 【本間】さん 8点（2002-11-19 17:56:44）
19．膨大な量のナレーションといい、結構速いテンポといい、すんごく多いカットといい、3時間ある本編といい、まさにボリューム満点。よく言えばスコセッシ監督の独特な動きをするカメラの、すばらしい映像をたっぷり見ることができるが、悪く言えば詰め込み過ぎてちと散漫だったりする。彼の映画ではめずらしく舞台がニューヨークでなくラスベガスですが、やはり暴力描写の生々しさはすごいです。この作品で面白いと思ったのは、やはり一連の夫婦の不仲シーンでしょう。 【あろえりーな】さん 7点（2002-11-16 23:55:26）
18．『グッドフェローズ』＋『バグジー』って感じです。作品規模の大きさからくるプレッシャーのせいか、スコセッシが年を取ってまるくなったからか、革新的な試みもとくになく、娯楽大作としてうまくまとまっているという印象しかありません。 【しっと】さん 5点（2002-10-25 06:13:29）
17．スコセッシ監督＋デ・ニーロさん＆ペシーさんの作品では、僕の中で最高の作品です。一斉に守勢に転じたその後で避けられない破局をむかえていく人間模様のような、わりとありがち（かもしれない）な光景でさえ、しっかりとした説得力をもって描かれていて最後まで飽きずに観られました。デ・ニーロさんの演技は繊細ですし、ペシーさんは刺しすぎでとても素敵です。でも、個人的な趣向を除けばグッドフェローズのほうが出来が良いかもしれません。サムは、規模こそ違うものの、全てを初めから持っていて、最後まで持ち続けていたことが、とてもしんみりさせてくれました。祭りが終わると速やかにあるべき所に帰られるというのは、大人であるという事のある種の条件なのかもしれません。ちょっと憧れ。 【ロバちゃん】さん 10点（2002-10-16 21:45:14）
16．はっきりいっておもしろくなかった。でも長い映画にもかかわらずあきさせないところがこの映画の監督のすごいところなのだろう。 【K造】さん 5点（2002-06-10 13:02:57）
15．シャロン・ストーンはミスキャストのような気がする。グッドフェローズの方がずっと面白い。 【眼力王】さん 4点（2002-02-12 05:31:49）
14．内容はともかく、グッドフェローズとほぼ同じ。でも、面白かったし、長さも感じさせない作りはすごいなと感心する。 【チャベス】さん 7点（2002-01-28 10:02:09）
13．男の首にボールペンを何度も突き刺して半殺しにするジョー・ペシのイカれ演技にシビれました。シャロン・ストーンの素晴らしい演技にも驚かされました。彼女ってこんなにいい女優さんだったのね。 【ピンクパンサー】さん 8点（2002-01-14 00:57:35）
12．デニーロとペシの演技がいい スコセッシとも相性はいいけど同じくナレーションが気になる 長く感じなかったけど切り口少し変えればもっと良くなりそう 【蘭丸】さん 6点（2001-10-04 03:22:20）
11．素晴らしいの一言！ 【CHIHARU】さん 10点（2001-09-14 21:17:06）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 主演女優賞 | シャロン・ストーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | シャロン・ストーン | 受賞 | |
| 監督賞 | マーティン・スコセッシ | 候補(ノミネート) | |