みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
156.これはストーリーが悪かったような気がします。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 3点(2005-11-26 08:55:10) 155.もはや1のようなインパクトはなく普通のアクションに成り下がってますね。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 3点(2005-11-13 03:28:39) 154.意外にダイハードシリーズではこの作品が一番好きかもしれないです。 いつもとは違って空間が広いですしね。 ちょっとTWENTY-FOURみたいですよね(笑) 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2005-11-04 05:33:46)(良:1票) 153.やっぱり3は、さすがに辛かった。。。(^^; 1は最高。 2はやりすぎなんだけど、ギリギリセーフ。 でも3は。。。深みもなく、ただどんどこどんどこ進んでいくだけ。 悲しい。。。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-11-02 03:43:18) 152.どのシリーズにも言えるが、3作目ってのはどうあがいてもキツい。お約束は踏襲すべきだが、今までと同じことをやっても飽きられるだけ。その「お約束」の要素の多くを主人公であるマクレーンが一本被りしている本シリーズは特にこのバランスを保つのが難しかっただろう。そんな中で、前2作の空間的な緊縛を時間的なものに置き換え、グチり役をゼウスに譲った点は、かなり評価している。これまでとガラリと雰囲気を変えながらもお約束は保てていると思う。テンポもアクションも悪くないのだが、作りこみが甘い印象を受けてしまうのがもったいない。そして、クリスマスという舞台だけはどうあっても踏襲すべきだった。クリスマスでなくした理由が特に見当たらないだけに残念。せめてクリスマスだったら、も少しファンの評価も高かったと思うのだが。 【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 3点(2005-07-11 18:01:24) 151.こんどはニューヨークですか。もう最初の頃の趣旨は消えてますが 普通に楽しめました。迫力があって。そしてついに妻がでないってあんた(笑) 4はジャングルって事でティアーズ・オブ・サンだったらしいですが 変えたみたいですね。 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 7点(2005-06-26 22:56:24) 150.『ダイ・ハード3』を劇場でやっていた10年前、「あの大好きなダイ・ハードシリーズだから観なきゃ観なきゃ」と思ってました。以来、テレビでやるたびに「あぁ、これ見逃してたんだよなー。よし、今日こそ観よう!」と思って観ることすでに数回…私がボケてるのか、そんなにも印象に残らない作品なのか。 そして観るたびに「3オンスと5オンスで4オンスにする」(オンスだっけ?)を毎回毎回真剣に解いてます。答え覚えとけよ。…やっぱり私がボケてるのか。 【pb】さん [地上波(吹替)] 4点(2005-06-02 12:46:52) 149.序盤はブルース・ウィリスがサミュエル・L・ジャクソンに持ってかれ気味で、心配しましたが、まぁ悪くはないって言う感じです。もはや『ダイ・ハード』ではない、か。奥さんが出ないのも残念。 【チャコ】さん [映画館(字幕)] 5点(2005-06-01 16:06:24) 148.平成教育委員会? 【Minato】さん [地上波(吹替)] 6点(2005-05-25 01:19:34) 147.アクションシーンが多くなっていたり、行動範囲が広くなっていたり、「1、2を超えよう」という思いはとても伝わってきた。でもやっぱり初期が一番おもしろい。この違いが何なのか具体的に説明はできないけど。サミュエル・L・ジャクソンが登場したことで最後まで退屈しなかったけど、3はもう普通のアクション映画になってしまっていてテレビでやっていて観れば充分。ジョン刑事とゼウスが会話しているところが楽しかった。 【Syuhei】さん [DVD(字幕)] 4点(2005-04-18 00:16:56)(良:1票) 146.アクションはすごくなってるんですけど今回は奥さんが出てこない(電話の声だけ)のがちょっと。地下鉄の爆発シーンはすごい迫力ですね。 【ジム】さん [映画館(字幕)] 7点(2005-03-29 20:24:26) 145.そんなに悪くないと思うのですが・・・一転、二転するトリックを操って周りを翻弄する知略的な犯人て好きなんだけどなぁ~。サイモン、かっこいいのに。サミュエル・L・ジャクソンかっこいいわvそりゃぁ、結果はわかりきってますけど、そこに至るまでのプロセスが飽きないし見終わったあともすっきりと後味悪くないし、素直に、あ~おもしろかったぁって伸びができますよ。 【椎花希優】さん 8点(2004-10-20 15:30:19)(良:1票) 144.1、2と比べちょっと物足りない気がするがマクレーンは相変わらずのキャラ(^o^)サミュエル・L・ジャクソンもなかなかの相棒ぶり。傑作とはいえないが普通に面白い作品。ただやっぱ1、2に比べると…。 【トシ074】さん 5点(2004-10-15 19:12:52) 143.なんか詰め込みすぎで…ゴチャゴチャして終わったって感じです。もっとシンプルに描いて欲しかったなぁ~やっぱシリーズモノ、作り手の壁というか焦りが感じられます。 【レスマッキャン・KSK】さん 4点(2004-10-15 01:42:59) 142.1,2より全体的にに荒っぽさがあったが、それでも十分おもしろかった。 【フィリップ・バルカシジク】さん 7点(2004-10-10 23:45:06) 141.名前はダイハードだがただのアクションヒ~ロもの、不死身で死なないマクレーン、最後に かならず勝って解決、もう飽きました 【arsha】さん 4点(2004-10-09 23:11:22) 140.今までのダイハードとは別物(異色?)ですが、切り離してみればなかなか面白い作品だと思います。 【A.O.D】さん 6点(2004-10-09 22:50:39) 139.アクション超大作であることに疑いの余地はありませんが、1作目2作目のダイハードとは全く別物でした。敵(サイモン)の仕掛けるトラップがやたら大規模で手が込んでるのは良いが、謎かけの解答がよく呑み込めない上に、犯罪手口が複雑すぎてプロットが理解しにくい。制限時間との戦いにおいての緊張感はあるけれども、敵が今何してるのか、マクレーン達が何してるのか、よく分からなくなって集中力が無くなりそうになるシーンも多々ありました。サミュエル・ジャクソンは好きな役者なので、それで救われた部分もありますが、ある意味彼の出演がダイハードらしさを損ねてしまっていると言えなくもないです。何人かの方が指摘されていますが、私もリーサル・ウェポンっぽさを感じました。 【(^o^)y-~~~】さん 5点(2004-10-09 00:36:03) 138.前作までの『ダイハード』という映画とはまるで違う映画のような気がした。登場人物や前作までのストーリーの繋がりなど、様々な所で違和感を感じた。別の映画と考えた方が、気持ち的にイライラしないので、まだ未見の方はB・ウィリスとサミュエル・L・ジャクソンのアクション大作と考えて観たら気が楽ですよ。 【ボビー】さん 7点(2004-09-20 22:19:28) 137.「ダイ・ハード」のレビューで述べたのですが、傑作「ダイ・ハード」のアクションのよさは、その凝り具合にあるんです。大味なようで実は細かいところまでよく配慮して作ってあるので、おかげで荒唐無稽なアクションにも味が出るんですね。その後のアクション映画は基本的に「ダイ・ハード」の影響下にありますが、それらがことごとく本家を越えられていないのは、派手さのみが先行して細部の作りが杜撰になったためです。で、同じ俳優、同じ監督で作られた「ダイ・ハード3」ですが、皮肉なことにこれもダイ・ハードシンドロームにかかってしまっています。わざとらしく並べ立てられた危機また危機には緊迫感のかけらもなく、安心して見られる作りに。いかに派手な見せ場を作るかのみに腐心したために、アクションから説得力が奪われたためです。ナンバーくじやダンプの盗難など、冒頭でわざとらしく並べられる伏線は細かい配慮とは言いませんよ。ちなみにこの映画で私的に一番おもしろかったシーンは、テロリストが手際よく金塊を強奪していくシーンです。このシーンだけはテロリスト側の周到な計画を流れるように見ることができ、やはり見せ場に流れは必要なのだなと感じました。その他のシーンはどんなに派手でも全然ダメ。アクションが話と連動しておらず、スポットのみになっています。話があちこち飛ぶのもよくなかったと思います。いい例が爆弾のタイムリミットで、これが演出上のスパイスになる予定だったんでしょうけど、話に焦点を絞り込めていなかったためにまったく効果をあげていません。ま、サービスに気を使いすぎたのが悪かったんです。あと細かい邪推を少々すると、ジョン・マクティアナンは「2」がかなりお気に召さないようです。「3」では「2」の話がなかったことにされてるのがいい証拠です。さらにマクレーンのキャラ設定にしても、「1」では脚本の時点ではタフだったマクレーンを、マクティアナンは意識的に普通の中年にしようとしたのですが(大正解!)、一転して「2」のマクレーンはアクションヒーローに。そして「3」ではその反動か、「1」とは比較にならないほどしがない刑事となっています。あそこまで情けない男にしなくてもよかったような気が。 【ザ・チャンバラ】さん 5点(2004-09-13 03:10:53)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS