| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
178．いろいろなテーマがあって盛りだくさんです。いろいろな人にお勧めできます。おにぎりのシーンで泣きました。これって後半のシーンの伏線なんですね。食べ物のシーンが多いです 【陽炎】さん 9点（2002-10-31 18:59:54）
177．感動は出来ませんでしたが、見終わった後の爽快感は何度見ても飽きないと思います。豪華な声優陣の中に、我修院達也さんがいたのを見たときは思わず笑ってしまいましたが、印象に残る声で、映画自体にスパイスを加えて、非常に良かったです。 【yanyan】さん 6点（2002-10-31 12:53:56）
176．千尋とハクの青臭いシーンは観ていて不快だった。あと両親に微妙に愛情の薄さを感じたので－１点。これと言って面白いと思うシーンもなかったし全体的には普通。 【スマニ】さん 5点（2002-10-30 11:46:08）
175．キャラクターに頼りすぎ、ストーリー展開のバランスが悪い、千尋が急に成長しすぎ、、、しかし！！！最近で、この映画に勝てる日本映画ってなんかあっただろうか。いや、ない。まぎれもない、傑作映画だと思います。極彩色の変な世界、いりくんだ館、潜入、子供のころ、我を忘れてのめり込んだ物語の世界感覚を、この映画は体現している。この映画を残された後世の子供達は幸せだと思う。監督の考えと苦悩が、画面の表現の後ろから、深く誠実にこちらを見つめている。 また、久石音楽との完璧なコンビネーション。幸せな関係。これもめったにあるものではないと思う。 【ヤスロー】さん 9点（2002-10-27 05:36:59）
174．子供よりも大人、社会人が見たほうが、感じるものが多いんじゃないかと思いました。私にとって、宮崎アニメの中で一番好きな作品は「ラピュタ」だけど、「千と千尋～」は一番ほろっと泣けた作品でした。 【ｂｅｒｕ】さん 7点（2002-10-25 15:10:38）
173．世間の評判が良いので試しに見ましたが、映像の美しさ以外はかなりいまいちです。ストーリーが一人で勝手に進んでしまい、見ている人が置き去りになっている。なぜ？と思われる部分が多々あり、千尋の迷い込んだ場所の説明も無く人間界に対する位置付けもない。映像美も大切ですが、もっとストーリーに力を入れたほうが良いと思われます。どんどん悪くなる。猫の・・・・・は最悪！ 【ジャスティー】さん 3点（2002-10-24 11:41:17）
172．宮崎アニメは誇張の仕方が上手くて、やっぱりきちんとアニメというものをわかってるんだな～っていう感じを受けました。もののけあたりからCGでの表現が増えましたけど、それも違和感なく見れました。一カ所だけ、これはさすがにどうかな・・・というところがあったのでそこで-1点。あとは全て好きなので９点です。宮崎監督にはこれからも頑張って欲しいです。 【sui】さん 9点（2002-10-24 01:08:05）
171．つつじとあじさいと梅の季節。最初の花束。「眼医者ばかりではないか！」。鬼やらい。路地。「思い出の場所」（私のではありませんが）のてんこ盛に４点。「えんがちょ！」ですでに２点。文太兄ぃの「手ぇ出すなら仕舞いまでやれ！」に２点。 【三六乃進】さん 8点（2002-10-22 21:57:24）
170．最初説教臭いなぁと思いましたが、それ以降は余り説教臭くなくてよかったです。正直、ハク要らない。こいつがいなかったらもっとおもしろかったと思う。甘酸っぱい恋愛未満を出して欲しくない。もううんざりです。 【雀返し】さん 7点（2002-10-22 04:50:17）
169．ヴィジュアルと世界観は最高。ほんとに。それだけのために見ても良い。でもそれだけ。「理屈で見るな！心で見ろ！」って人たまに見かけるけど、それができないくらい後半の脚本がひどいんだよね。ハクと千が手つないで空を飛ぶシーンあるじゃん。あれはひどかった。ジブリがディズニーに成り下がった瞬間を見てしまった気がした。 【蝦蟇】さん 7点（2002-10-21 11:58:47）
168．面白い。宮崎駿のイマジネーションに圧倒された。どうしたらこんな不思議な世界観が描けるんだろう・・・。ストーリーは何だかまとまりがなかったが、海外旅行に行ったくらい現実逃避できたので、９点。 【てっちゃん】さん 9点（2002-10-20 01:08:45）
167．沢山の色とキャラクターと、もののけには無かった明るさがいいです。確かに日本人独特の感覚が沢山織り込まれていると思うんで、米でのヒットは嬉しいですね。 【マヌ】さん 10点（2002-10-18 14:57:41）
166．ジブリ作品では一番好き。不条理だからである。どうして千尋の親はブタになるのか？湯婆婆はどこへ飛んで行くのか？ハクは何処から来て、湯屋で何をしているか？そもそも湯屋とは何か？考えても絶対わからない。やむを得ず思考停止する。すると絵が飛び込んでくる。なんだ、夢で何度も見た景色ぢゃないか。良く知っている心象風景じゃないか。α波を増幅させる、究極の癒しの映画、なのだ。初めて購入したDVDソフトになった。夜、見ると寝付きがいいこと請け合い。 【てるどん】さん 10点（2002-10-17 20:27:45）
165．最初に映画館で見たときは「良い雰囲気だったなあ」って感じで済んだが、DVD買って見た二度目はすっかり圧倒されてしまった。画面は小さいし、映像は赤いのに。謎だ。ただ、ハクの声に覇気がないのでマイナス一点。実に惜しい。 【ごりら】さん 9点（2002-10-17 06:07:53）
164．顔なしの変態ぶりにびっくりしたが後のほうになると少し同情。少しドラえもんとキャラがかぶってるなぁ～と思った。 【ジュニア】さん 6点（2002-10-10 23:09:30）
163．感動は出来ませんが、映像と音楽に尽きる。あとキャラクターはまあまあでした。 【スワロー】さん 6点（2002-10-09 18:47:17）
162．僕には伝わってきました、この作品の良さが。うまく言葉に出来ないのでどうしようもないのですが、感じることが出来ました。話題作だけに賛否両論ですね。でも、宮崎さんは美と醜、夢と現実、肯定と否定、愛と暴を同時に描くので、ついて来れない人がいるのも納得。最近の宮崎さんの作品は、「小難しい」などと言って気に入らない人もいるでしょうが、僕のような子どもは、「小難しい」などとは思わず、単純に観て楽しいと思うものです。大人のように、何処が面白かったかにこだわったり、矛盾点に突っかかったりはしないのです。大人たちの、宮崎映画の観方が僕は嫌いです。純粋に見つめれば、面白い作品なのに。どうして評論家を気取るのですか？ 【ニューヨークの恋人】さん 10点（2002-10-08 17:36:23）
161．千尋きもっ。 【武しゃん】さん 5点（2002-10-07 21:55:05）（笑：1票）
160．う～ん、最近子供にせがまれてもう一度見たんですが、やはりよくわからない・・・ 正直面白いと感じないし、引き込まれる感じも何も無いです。大ヒットしたのは事実なんだから、私の感受性がおかしいのかな（汗 【ＨＬＱ】さん 3点（2002-10-03 23:13:44）
159．一体この映画の何が日本人の心を打ったのであろうか。退屈の一言で、途中で退席していった老夫妻のチケット代を私は申し訳なく思った。何処に涙する場面があったのか、３０代以上の男性の客観的な意見を伺いたく思う。「ほたるの墓」の百分の一の感動も得ることは出来なかった。「となりの山田君」は駄作中の駄作であったが、あれは原作が悪すぎたのであって、高畑氏の新作が見たい。 【高畑カムバックプリーズ】さん 0点（2002-10-01 10:38:01）（良：2票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |