| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
137．かなり怖かったなあ。まあ有名な階段のシーンとか動きが気持ちわるかったし、顔も最後のほうとか、かなりグロイし。最後の神父との戦いも見応えあった。終わり方もなんとも言えないわだかまりがあっていい。個人的にオカルトホラーは苦手なほうなんだけどオーメンとかに比べたらこっちのほうが断然好き。子供のときにみてたらちびるほど怖かったかも。 【rainbow】さん 8点（2004-06-05 19:20:51）
136．子供の時観て、当然トイレに行けなくなった。 【ゲソ】さん 5点（2004-06-02 02:13:03）
135．ものすごくコワイ、というイメージが先行していたのですが、実際にレンタルして観た感想は「全然怖くない、刺激の少ない映画」。
その後、「ディレクターズカット版」公開時に映画館で観た際、最後に命を落とす若い神父の苦しみが伝わってきて（怖いというより）感動した。
とても真面目に作られた映画だったんですね。 【ゆきむし】さん 7点（2004-06-01 20:52:07）
134．これねー。子供の頃見たときめちゃめちゃ怖かったんです。見た後一人で寝れない寝れない。もうほんとトラウマ的しゃれならん映画でした。で、大人になって再見した今となっては、あの頃の怖さを感じないもののやはり怖い映画でした。特にリンダ・ブレアの演技は素晴らしいっすね。しかしこの作品が私が生まれる前に作られたと思うと、その後のホラー映画に与えた功績を称えて８点を差上げます。 【シネマレビュー管理人】さん 8点（2004-04-05 01:46:15）
133．よく、ＣＭやテレビ番組で出ていたので、
初めて見たときになぜか「あぁ、これか」っと、
思ってしまいます。 【幕ノ内】さん 7点（2004-03-30 19:05:45）
132．公開時に見たきりですが、もう本当に恐ろしかったです。当時小学生だった自分にとっては背筋も凍る恐怖を感じたものでした。ほとんど覆った手の隙間から見ていたという（笑）。今見ればもう少し冷静に見れるような気がしますが、でも頼まれても絶対に見ません！ 【ロイ・ニアリー】さん 9点（2004-03-09 22:31:30）
131．主演の女の子に、今からでもアカデミー主演女優賞を贈りたい。「イエスにファックしてもらえ！」のシーンは、本当に心が痛みます。あの子は、あの年齢で、何を想って演技をしたのでしょう・・・ 【IKEKO】さん 6点（2004-03-08 20:38:35）
130．子供の時みた衝撃が凄くて。
最近も観たらまあまあ。（テレビ） 【zero828】さん 8点（2004-02-24 20:26:45）
129． 階段のシーンだけで充分です。 【映画の味方】さん 4点（2004-02-17 20:53:51）
128．ホラー映画というと、「怖さ」「驚き」｢寒気」等といった要素がどれだけあるかによって左右される。最近のホラー映画だと「驚き」の要素が多いのではないだろうか。演出や音が観る人を驚かせようとしたものになり過ぎているように思える。ホラー映画をイメージした場合、「気持ち悪さ」「残酷さ」が初めに出てくる。では、この作品はどうだろうか。最後まで見ていて、終始、「驚き」「残酷さ」というのは無かった。画面上からの「怖さ」というのも無かった。ただ、こういう現象が実際あるのだと思い始めた瞬間の「怖さ」（自分の中から出てくるもの）がある。演出にこだわり過ぎている今現在のホラー映画と比較すると全く別のジャンルと言えるのではないだろうか。やはり傑作なのだろう。観る価値はある。ホラー映画をほとんど観ない私でもこれは観て良かったと思えた。ホラー映画を評価できるほど観ていないので中間点とします。 【epitaph】さん 5点（2004-02-11 18:15:59）
127．リーガン最高です。ののしられた後に、緑の液体かけられたい。冗談ですよ。謎が残されたまま終わりますがそれがいいですね。やっぱりホラー映画の最高峰ですよね。 【りょう】さん 7点（2004-02-09 21:03:55）
126．うーん、期待しすぎたかな、怖くなかったです。怖いというより、おぞましさ、気持ち悪さの
方が強かった。テーマ曲（？）は不気味で好き。 【新井】さん 4点（2004-01-31 16:39:11）
125．言うまでもなくオカルトホラーの金字塔です。ですがこの作品は怖いとかじゃなく、ストーリーそのものと、演出を楽しむ映画だと思います。７点献上。 【A.O.D】さん 7点（2004-01-27 16:01:47）
124．私が言うまでも無いのだが、一世を風靡した作品でオカルト映画の傑作。関係ないが、ここはレビューの質が高いと思う。 【veryautumn】さん 8点（2004-01-20 23:54:53）
123．公開当時、私を恐怖のどん底に陥れた懐かしい映画。悪魔払い師が車で、リンダブレアが住む問題の家に登場するところは、モノトーン風に描かれた名シーンです。 【アトミック】さん 6点（2004-01-05 01:56:53）
122．う～ん怖い！ 怖すぎる．．ホラー映画ですが “ エクソシスト ” だけは特別です！！ そこらの下品なホラー映画とは比べものになりません！ 当時は怖かった？ いえいえ、今観ても絶対に怖いです．．リアルすぎる．．（夢に出てきそうなので二度と観ないかも．．） 文句なしの９点！！ 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2003-12-25 20:19:16）
121．これを初めて見たときは怖かったけど、２回目になるとそうでもない。リンダ・ブレアって名前も怖いよね。定番は最後の曲っしょ！ 【アンナ】さん 6点（2003-12-25 11:53:22）
120．気色悪さに乾杯！
美術もメイクも もちろんリンダ・ブレアもグッジョブだ。 【３７３７】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-12-24 11:26:00）
119．この映画ほど悪魔描写が深遠で、こけおどしではない真摯な姿勢でオカルト性にアプローチした作品は他にないと思う。映像も素晴らしく、全編を通じてゴシック絵画の羅列のように美しかった。スプラッタ・ホラーの金字塔が「死霊のはらわた」であれば、オカルト・ホラーの金字塔は「エクソシスト」。傑作です。そんなこと、今更言うまでもないけれど。 【ひのと】さん 9点（2003-12-21 20:24:55）
118．うーむ、あんまり怖くないんですが、悪魔祓いのシーンは見ものです。音楽も良い。後味の悪いラストも好きです。メリン神父とカラス神父、どっちもかっこいいですね。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 6点（2003-12-16 22:32:56）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | エレン・バースティン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジェイソン・ミラー | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | リンダ・ブレア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウィリアム・フリードキン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | オーウェン・ロイズマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 受賞 | |
| 音響賞 | ロバート・ニュードスン | 受賞 | |
| 美術賞 | ジェリー・ワンダーリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ウィリアム・ピーター・ブラッティ | 受賞 | |
| 編集賞 | バッド・Ｓ・スミス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | エレン・バースティン | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | リンダ・ブレア | 受賞 | |
| 助演男優賞 | マックス・フォン・シドー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウィリアム・フリードキン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ウィリアム・ピーター・ブラッティ | 受賞 | |