| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
38．暗殺者の正体が明かされぬまま、プロそのものの非情さと計画性をもってコトを進めていく。大統領を護衛する警部達との緊迫した話の展開に、最後までドキドキハラハラする。それと対比して全てが終わった後の静かな雰囲気が印象的でもある。Ｆ・ジンネマン監督は良心的でリベラルな作風が多く一貫して筋通った人という印象である。いい加減な仕事をしないという安心感がある、私の大好きな監督の一人です。 【キリコ】さん 8点（2003-06-05 20:49:45）
37．リメイク作である「ジャッカル」が期待はずれだったので、もととなった今作に期待して観たのだけれど、また期待はずれだった。途中までのストーリー展開はある程度の緊張感があってよかったのだけれど、クライマックスからラストにかけて盛り上がりがなく、あっさり終わってしまい拍子抜けさせられた。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-06-04 18:10:36）
36． 本当に久々に観た(前回は子供だったので全然覚えていない)が、気づいたのはBGMが(多分まったく)流れなかったこと。最後まで演技だけで淡々と見せていますね。選ばれし暗殺者ジャッカルと有能だけど只の一警官のルベル警視の対比も素晴らしいです。おそらくこの後の刑事ものにかなり影響を及ぼしているのでは？女優さんが期待を裏切らずに裸身を披露してくれるのはいかにも仏映画(英合作だけど)らしい(笑) 【さとし＠快投乱打】さん 8点（2003-06-02 14:43:16）
35．掛け値無しで最高のエンターテインメント。観ていると、いつしかジャッカルと自分を完全に重ね合わせてしまい、ドゴールは暗殺されはしないと知っているにもかかわらず、その成功を必死に祈ってしまう・・・ それも監督のただならぬ演出力と、何よりもエドワード・フォックス！！この映画を観て彼のファンに成らなかったら、節穴であろう。冷徹な、完全主義の男（デルフィーヌ・セイリグを始末してしまう抜かりの無さ！）を完璧に演じ切ったフォックスに何の賞も与えられていないのは馬鹿げた話である。９７年版は愚の一語に尽きる。何も思い出したくない。 【高畑カムバックプリーズ】さん 10点（2003-05-26 01:10:31）
34．個人的に「ジャッカル」よりかこっちのほうが好き。こっちのジャッカルは怖いね。威圧感抜群だよ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 10点（2003-05-24 23:42:06）
33．非常に素晴らしい作品。全編に渡り緊迫感が持続し、どんどん引き込まれてゆく。ルベル刑事がジャッカルの正体の調査に一進一退している姿は非常に人間味に溢れているし、ジャッカルの冷徹な姿には時には戦慄さえ感じる。正直言ってこの映画に携わった人の名前全然知らない。その分監督・俳優の有名無名にこだわることなく素直に見ることが出来た。最後までその正体を明かすことなく死んだジャッカルの棺桶をしばし見守り、去ってゆくルベル刑事が印象的。暗殺者を題材にした映画としては白眉。どう考えてもあの駄作は生まれないと思うが・・。 【ひよっこ】さん 10点（2003-05-20 00:24:36）（良：1票）
32．あれだけの長編を、これだけ忠実にこの時間に収めるのは大したものだと思う。 【Otolaryngologist】さん 7点（2003-04-29 00:43:30）
31．フォーサイスの原作を２時間程度の映画に絞り込むのは難しいと思うがしかしその割には良く作ってあるなあと感じた。主人公にE・フォックスを使ってる辺りはさすが！暗殺では無くテロを描いたジャッカルとか言う映画もあったが、この映画の様に記憶には残らなかったなあ・・ 【X-1】さん 8点（2003-04-27 14:30:27）
30．面白いですよね、これは。後のジャッカルは別の映画ですよ。このジャッカルの日は本当にスタイリッシュで古さもなく、緊迫感もあり、名作と呼んでいい作品。 【みんみん】さん 8点（2003-04-05 20:54:28）（良：1票）
29．地味に頑張るやぼったい警部さんもかっこいいし、アルファスパイダーを駆る暗殺者もかっこいい。といってもいずれもスタイリッシュな、というだけで、内面は何も書いてないんですけどね。淡々と「何月何日何時にこんなことがありました」と書き連ねている感じ。その静かなハラハラ感が素敵。 【みいしゃ】さん 9点（2003-03-18 23:18:27）
28．狙撃後のカットの繋ぎ方に、アメリカ的でないセンスを感じます。 【だいこん】さん 5点（2003-03-16 18:27:50）
27．殺し屋ジャッカルをつい応援してしまう作りはお見事。感情の起伏のない主人公のため、外見的な格好良さ、多くを語らないクールな面など視聴者をくすぐる人物設定が生命線。個人的には無表情なジャッカルに魅力を感じられないため、緊迫するだろう場面も一歩引いて鑑賞していました。 【ゆたKING】さん 4点（2003-03-04 23:32:06）
26．この映画独特の静かな（手に汗握る、ではなく）緊張感は、徹底したリアリズムから来るのではないと思う。この映画のヒューマニスティックな側面にもっと注目してみよう。 【mijukie】さん 8点（2003-03-03 00:31:37）
25．西瓜が砕け散るシーンと呆気なく暗殺に失敗するシーンが印象的でした。 【クロ】さん 8点（2003-02-24 13:03:36）（良：1票）
24．リメイクの方が全然面白いよ。主人公のクール度が低すぎ。 【あああ】さん 1点（2003-02-02 16:23:16）
23．アリステア・マクリーン作品がそうであるように、フォーサイス作品も、原作を超える映画は難しいと感じさせた一作であるが、フォーサイス作品は、「オデッサ・ファイル」や「戦争の犬たち」でも、全般、原作に忠実に描かれている。と、いうのは置いといて、とにかくエドワード・フォックスが、いい。石坂浩二の次に、個人的に惚れた役者さんである。クールでスウィート、ナーバスでタフ。勿論、ハンサム君だ。そして、初めて、人種的習慣の違いというものを知った作品でもあって、ヨーロッパ人でも、色々あるんだなぁと、初めて知った作品だった。 【由布】さん 8点（2003-01-23 23:12:39）
22．派手さは無いのに、全篇ものすごい緊張感！暗殺物の最高傑作！「殺し屋のくせに、段取り悪いぞ！」と突っ込む人も多いと思いますが、そんなにすんなりいったら映画じゃなくなっちゃいますから（笑）そこは目をつぶりましょう。 【クロマス】さん 10点（2003-01-17 00:41:13）（笑：1票）
21． フォーサイスの出世作となった原作が抜群に面白いので、駄作になる訳がナイ…って思ってたら、マイケル・ケイトン・ジョーンズ版のマァ、つまらないこと。偉大な原作に一歩も引けをとらなかったジンネマンの筋金入りの演出力を改めて思い知らされました。「読んでから観るか、観てから読むか」という角川キャッチコピーを借りれば、この場合どちらも正解。ま、私は前者でしたが。 【へちょちょ】さん 8点（2002-12-25 04:20:39）（良：1票）
20．ゴルゴ１３でした（嘘）正直過程で人を殺しすぎているのと、ラストが微妙といえば微妙といったところか。しかし、近代の爆発あり涙あり恋愛ありと言ったような映画に比べるとはるかに出来が違う。といってヒッチコックのようなサスペンスとも一味違うし、ハードボイルドに徹してるわけでもない。そういう意味で傑作と言える。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-20 17:18:40）
19．途中までいいのに最後はなんか偶然発見みたいなー 【あおき】さん 6点（2002-12-08 00:22:31）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 編集賞 | ラルフ・ケンプラン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | フレッド・ジンネマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ケネス・ロス | 候補(ノミネート) | |