| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
166．序盤は「もうこの手の飽き飽きだよー」と退屈しながら観てたが、女同士の戦いと竹やぶのシーンでちょっと引き込まれ、最後にあると思ってた派手な殺陣がなく意外な終わり方だったので、「ほー」いう感じだった。盗賊の兄ちゃん頭の頃は格好良かったのに今はすっかり腑抜けてて残念。しかし「HERO」よりはよっぽどいい。 【wlon】さん 6点（2004-01-27 02:09:46）
165．アクションや映像はよかったけど内容がいまいち。チャン・ツィイーの声は可愛いね。 【ギニュー】さん 6点（2004-01-26 22:26:34）
164．映像美がすべて。中国の広大さや雰囲気が素晴らしいと思います。ところで「ＨＥＲＯ」でもそうなんですが、私はチャン・ツィーを見る度になぜか鈴木保奈美を思い出してしまいます。全然似てないと思うんですが、自分でも不思議でしょうがないです。 【ヒューマンガス】さん 7点（2004-01-23 18:59:48）
163．普通のアクション映画だったらあれだけずっとアクションシーンがあると飽きてしまうんですがこれはまったく。とにかく文句無しでした。ワイヤーアクションはわざとくさいんだろうなと思っていましたが下手に全てＣＧにまかせるよりずっとすごいと思いました。あとは一本の剣の重要性みたいなものを強調してストーリーを作っていれば完璧なんじゃないかと思いました。でもアクションでおなかいっぱい。 【ノス】さん 8点（2004-01-21 17:58:29）
162．あのこれでもかというワイヤー＆カンフーアクションは眠気を誘います。ストーリーは無きに等しいです。世界に名立たる中国雑技団を生んだ国なのでもう少し色々な曲芸！？をして楽しませて欲しいです。 【わーる】さん 0点（2004-01-20 20:42:51）
161．ストーリーはそこそこ面白いのだが．． なんせ、飛びすぎ！．．（反動もつけずに、すーと飛ぶのは、許せない．．） しかし格闘シーンは見応えありかな．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-01-14 11:27:24）
160．普通のアクションは完璧だったと思います。でもワイヤーアクションはちょっと・・・。なんか不自然な気がします。空中でもがく様が滑稽に見えちゃったりして・・・。 【666】さん 6点（2003-12-30 23:28:22）
159．アクションに目を見張るものがあるが、ストーリーは普通。一本の剣が
中心になってるはずなのだが、その重要性やいかに？ワイヤーを使った迫力シーンだけ、ただのチャンバラ映画？ 【ZVo】さん 5点（2003-12-30 19:31:42）
158．特にストーリー的にピンと感じた所もなく、アクションとチャン・ツィイー目当てで見た感じかな。 【ワトソン君】さん 4点（2003-12-29 00:21:09）
157．ワイヤーアクション云々以前の問題として、ストーリー構成がうまくない。糞長い回想シーンが著しくテンポを削いでいる。ストーリーにも魅力を感じられないというか、非常に解りにくかった。個人的には駄作。 【K】さん 0点（2003-12-28 21:18:54）（良：1票）
156．面白かったです…が、ちょっと飛びすぎかと 【鈴都丸子】さん 7点（2003-12-28 17:00:14）
155．違和感ありすぎて、やばヮいヤー 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 5点（2003-12-28 16:13:07）
154．少年の頃に憧れたブルースリーやジャッキーチェンのカンフー映画世代にとってはワイヤーアクションというのはどうも受け入れ難いのだが・・・ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2003-12-27 13:17:03）
153．TV放映していたので見ました。チャン・ツィイーのためだけに見ました。やはり、かわいい。特に、竹やぶでの戦いのシーンで一瞬アップになるところは、彼女の美しさに息を飲んでしまいます。チャン・ツィイーに××なことをしていたロー役の役者、道であったら殴ります。 【暇人】さん 5点（2003-12-26 14:07:16）
152．初めてカンフー系の映画を見たけど面白かった！でも、ワイヤーを使うシーンが多いのではないかなとも思う。チャン・ツィーのアクションシーンが見れただけでも満足だけど、あの終わり方は…って感じなので、７点にしておこう！ 【アンナ】さん 7点（2003-12-25 16:49:45）
151．飛びます！とぅおびます！！ちょびま〜〜〜す！！！！ って誰も知らんがな。 <<追記2005/12/20>>映像的にどうのこうの言う前に、結局なんの話なの？さっぱり内容がないよう〜、って感じで全然意味不明。やはり飛びまくるワイヤーアクションだけを見せたかった映画なのか・・・う〜ん。。。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-25 07:29:38）
150．確かにストーリー性等はあまり感じなかったし、面白いとは思わなかったのですが、私は中国が大好きなので、映像だけで２時間見られます！！風景も屋内も素敵でうっとりしてしまいます。正直それだけですが、雰囲気がとっても大好きです♪ 【ヒナ】さん 5点（2003-12-25 00:32:42）
149．あぉん、駄目だこりゃ。ストーリー無いし。前半のほうなんか画面暗くてよくわからんし。とはいえ、料理屋でチャン・ツィーが大暴れするシーンは必見ナリー！ 【神父】さん 4点（2003-12-24 12:49:53）
148．かなり微妙。前半は画面が暗くて何がなんだかまったくわからず、点数のつけようがない。ストーリーも全体を通してほとんどみえてこない上、最後も意味がわからなかった。チャン・ツィイーが男を薙ぎ倒してビしっと決めるシーンや風景には９点あげられるだけに非常に残念。最初の１時間は早送りで、途中から美味しいとこだけ見るのがよいかも。 【mhiro】さん 3点（2003-12-24 09:49:42）（良：1票）
147．面白かったです。アクションシーンの迫力はもちろん、ストーリーも今までのカンフー映画とちがって見応えがあってよかったです。特にあの料理屋でのシーンは引き込まれます。こんなに武道の美しさを感じたのは初めてでした。ただ、ワイヤーアクションのところで、ワイヤーは見えなかったけど、ワイヤーを使ってることが見え見えの動きだったのが気になったのは私だけでしょうか？（そこがいいのか？） 【しゃぼんだま】さん 9点（2003-12-23 20:35:53）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | アン・リー | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ピーター・パウ | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | タン・ドゥン | 候補(ノミネート) | ”A Love Before Time” |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・シェイマス | 候補(ノミネート) | "A Love Before Time" |
| 作曲賞(ドラマ) | タン・ドゥン | 受賞 | |
| 美術賞 | ティミー・イップ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ティミー・イップ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ジェームズ・シェイマス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ティム・スクワイアズ | 候補(ノミネート) | |
| 外国語映画賞 | 受賞 | ||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 外国語映画賞 | 受賞 | ||
| 監督賞 | アン・リー | 受賞 | |
| 作曲賞 | タン・ドゥン | 候補(ノミネート) | |