| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
91．ホラーって感じじゃなかったなぁ。でもま、結構ＤＶとかの重い？問題もふんだんに盛り込まれていて結構深い映画って感じ？ そんなにドロドロってしてないのは自分には良いところかなぁ。でも、あんなカードで見れるのかなぁって感じだったけれど･････。 【ほかろん】さん 5点（2003-11-24 13:31:03）
90．結構この作品好きなのだが、評価はいまいちです。 【ボバン】さん 7点（2003-11-21 00:04:30）
89．アメリカ南部の地方都市には、現代社会の抱える暗部が揃っている。それを、ひとりの女霊能力者がはからずも暴き出し、それによってある種の”救済”をもたらす…って構図かな。サム・ライミ監督は、本作と『シンプル・プラン』でいよいよ本物の実力派監督になったと思う。超自然スリラーという体裁ながら、この映画はまぎれもなくフォークナーやテネシー・ウィリアムスの「南部もの」のゴシック・ロマンスに近い志と野心をもった作品ではないか。また、だからこそこれだけの豪華キャストが集まったんでしょう。…でも、ひとつだけ告白すると、エラソーなこと書いていながら、ぼくもあのケイト・ブランシェットが転倒しての”大股開き”が、今も眼に焼き付いて離れないスケベ親父のひとりです。嗚呼！ 【やましんの巻】さん 8点（2003-11-19 16:00:50）
88．主人公が何故か、ESPカードで占いを！ そんなバカな。ESPカードとは発案者の名前を取ってゼナーカードとも言うがそもそもESPとはExtra Sensory Perceptionの略であって・・・いやそんなことどうでもよろしい。『ダークマン』でのデタラメ実験設備を見てもわかるように、要するに見た目さえオモシロければよい、という確信犯です。この映画もまあ、言ってしまえば「予想通りの」意外なオチ、というタイプの映画ですが、色んな仕掛けがふんだんに折り込まれていて、怖面白楽しい作品になってます。 【鱗歌】さん 8点（2003-11-03 01:29:14）
87． 【pied-piper】さん 5点（2003-10-27 17:38:36）
86．そんなに面白いとは思わなかった。サインを見てから見たけど、多少こっちの方がましだったっかな。まあ、ケイトの演技とか良かったと思いますけど。ストーリーがひねり不足なのかなあ？ 【かりぶ】さん 4点（2003-10-25 13:07:09）
85．あのドロドロぐちゃぐちゃなサム・ライミも
時を経て、変わりましたなあというカンジでした。
ホラーサスペンスという衣にはくるんではありますが、
中身は幼児虐待、ドメスティックバイオレンス、
セックス依存症等々
現代における深刻な問題を具にしてあるあたりは
監督の心意気でしょうか。
またサイコメトラー(霊能力者)、いわば
異能者故の苦悩についても触れているあたりも
うまいなあと感心する次第でありますが
もうちっと突っ込んで欲しかったなと思いました。
人を殺しまくる恐さよりも
我々日本人におなじみの怪談｢あなたの知らない世界｣的な
描き方はアメリカ人には珍しいのでは。
でも逆にそれが狙いかもね。
主演女優はタイプではないのに魅力的に映りました。 【トーマス】さん 7点（2003-10-24 17:28:12）
84．なる程スリリングな映画ですね。でもキアヌが何か変でしたが…。 【亜空間】さん 7点（2003-10-14 02:08:51）
83．霊感を持った人は大変だなと。話的には普通。ライミは早くはらわた４を撮れと。 【ロカホリ】さん 7点（2003-10-13 01:04:05）（笑：1票）
82．ストーリーいまいち。でも貞子みたいな髪の濡れた女の人にはびびる 【のりまき】さん 6点（2003-10-09 01:12:43）
81．法廷までいく難しいことになったんなら、もっとケイトの能力について根掘り葉掘りいくでしょ、普通。じゃなきゃ現実だったらケイトが犯人と思われるわけで。雰囲気や世界観はよかった。 【たつのり】さん 6点（2003-10-06 23:36:01）
80．ケイト・ブランシェットが素晴らしかった。地味な役を完璧に演じてて感心しました。この主人公の生き方とかを、この人の表情ひとつで感じてしまうような・・うまい女優さんってこういうことなんだなーと思った。犯人探しとかいう映画ではないと思う、オカルトっぽさはいい感じに出てました。映像の演出がうまい。ラストシーン、思わず励ましたくなりました。父親はいないけど子供たちと強く生きていってほしいなあ。映画の中で所々あった母と子供たちとの場面が、ここですごく生きたと思います。映画全体を覆うやるせなーい感じも何か好きです。キアヌはうすっぺらく見えてしまった・・深みのなさが目立ってしまうというか。この人はこういう映画には合わないかも。 【queequeg】さん 7点（2003-09-30 23:19:51）
79．退屈しなかったけど、ホラーを見たって感じはない。作品の雰囲気は好きです。 【アオイ】さん 6点（2003-09-30 23:09:58）
78．サイコメトリー（霊視？）のような能力がある女性が主役。しかし脚本が大雑把で、その設定が活かしきれておらず、ミステリーとしてもサスペンスとしても中途半端な結果になっている。それに加え、登場人物が少ないため展開が読みやすいのも、この手のジャンルとしてはマイナス。結局、犯人も当初の予想通りだったし。 【FSS】さん 4点（2003-09-26 10:40:07）
77．これ観るちょっと前にシックスセンス観たので比べると何ですが、結構面白い。主人公は霊感があるのか無いのか微妙なとこが話を面白くしてる気がする 【りの】さん 5点（2003-09-08 14:28:38）
76．もっとダイナミックなオカルト系を想像していたら割と地味なサスペンスだった。ケイトの亭主が全体の中でどんな役割か分らなかった。 【MS】さん 5点（2003-09-07 22:14:56）
75．チャーリーズエンジェルのキャメロンのスパイダーマンパンツよりもケイトのピンクパンツのほうがオレは好きだ。しかしあのシーンは必要だったのかライミ監督？（オレには必要だったが..） 【デヘデヘ】さん 7点（2003-08-18 17:33:08）（良：1票） （笑：2票）
74．オカルトなのか、サスペンスなのか中途半端。キアヌ・リーブスもマトリックスで復活したんだから、こんな役やらなくても。 【MORI】さん 5点（2003-08-06 16:48:27）
73．いやー普通に面白いと思います。展開も予想できないし、サスペンスであり、ホラーであり、ヒューマンドラマであり、よく融合されてます。この雰囲気、私はかなり好きです。 【february8】さん 8点（2003-08-04 12:57:21）
72．キアヌーあんた最悪男ね。女子供を殴るは脅すは全くいい持っていいトコない。この映画の彼は大嫌いです。でも、そんな風に思わせた、彼の熱演は凄い。 【虹】さん 6点（2003-07-12 12:58:33）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|