| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
30．意外にも皆さん点数辛いので、あえて満点。ぼくには素晴らしい映画でしたけどねえ…。この２０世紀を、たったひとりの少女の「父を訪ねて３千里」というパーソナルなドラマの中に描ききってしまおうという監督の野心は、見事に達成されているのではないですか。いっくらでも重厚に、かつドラマチックに作れるはずのプロットを、「ただ父の前で歌いたい」というシンプルな娘の願いと相対化することで、歴史そのものを内面化してみせたその才気。そう、「歴史」とは、ひとりひとりは無名の人間たちが生きてきたという事実の集積ではないですか。大文字の「歴史」観からは決して見えてこない、「個」としての人間の生の証し。そんな、実に当たり前のことを思い出させてくれる、本当に本当に美しい映画です。誰が何と言おうと！ 【やましんの巻】さん 10点（2003-06-06 15:49:12）（良：3票）
29．うーんぼちぼち…。少し泣いてしまったけど心に残る亜映画では無かったです。でも画は綺麗だった。 【しゃぶ】さん 5点（2003-06-01 11:35:22）
28．話自体が印象の薄い感じ。Ｋ・ブランシェットの凄さだけが目立った。Ｃ・リッチの歌はもっとうまくないと話が ？になる。Ｊ・タトゥロは歌も上手なはずですが、さすがにオペラだから吹き替えなの？ケイトと歌が楽しめたから６点です。 【キリコ】さん 6点（2003-05-23 22:07:41）
27．この監督の映画はどうも期待はずれ。タンゴレッスンも確かこの監督だったと思う。下手な彼女自身のタンゴを見せられたっけ。周りはプロで巧いのにいい度胸していると思った。プロが相手のダンサーにあんたを選ぶか？って思った。だって、女性のダンサーなんて巧くて若い綺麗な人、いっぱいいるはずだもの。この映画も何が言いたいのかさっぱり分からない。どうしてジョニーも出演したのか、疑問。世の中に分からないことってある、ホントに。ただ、音楽はいつもまあまあ。 【大木眠魚】さん 4点（2003-05-21 01:27:49）
26．かーなりがっかりでした。 【いちごタルト】さん 2点（2003-05-04 22:13:46）
25．小さな少女が父を探す物語に託された、あの暗く重い時代を語るスペクタルロマンです。全体に抑えたトーンの中に、時折きらめく色（例えば花火、ジプシーの焚火、ケイトの真紅のくちべに）に、女性監督ならではの繊細な感性が伺えます。多くを語り過ぎず、短い時間の中で、あえて少女の将来を決定しない余韻を持たせたラストも好きです（いつか彼女がチェイザーと再会出来ることを、勝手に想像）。またそういった分析を排除して、音楽を楽しみながら、環境映画の様に、ただ眺めるという見方も出来るでしょう。それなりにアラもあり、傑作とはいえないかもしれませんが、私はこの映画を手に取って良かったと思えました。 【ともとも】さん 9点（2003-04-17 10:07:17）（良：1票）
24．リッチ演ずる主人公に生活臭や人間くささが漂わないように思えた。そのせいか、彼女が人形のように見えてしまうシーンが多くあり、むしろエキストラのジプシーの方が「ほんもの」っぽく見えたなあ・・・リッチファンのみなさん、すみません。けどこれって演出の問題かな。そうは言っても、本格的ジプシー音楽やオペラや、随所にながれる「暗い日曜日」等は最高。けれどどっちかというと、ストーリーが音楽に圧倒されていたように思えます。 【なんじょ】さん 6点（2003-04-02 19:09:22）
23．僕も皆さんとだいたい同意見です。なんかストーリーの語り口が淡々としすぎてていまいち入り込めませんでした。音楽映画という印象が強いです。 【あろえりーな】さん 5点（2003-04-01 01:55:42）
22．壮大なタイトルだけど、リッチの歌があまりうまくない。 【中野】さん 5点（2003-03-30 11:51:26）
21．何だったんだぁ！ という映画だった。宣伝を鵜呑みにして、重厚な歴史物かなと思って観て、手痛いしっぺ返しを食らった感じ。映像に語らせよう趣旨は分かるけど、キャラクターは役者に頼り切りだし、ストーリーは歴史的事実におんぶに抱っこ。観客のイマジネーションまで殺ぎ取るような説明過多の詰め込み過ぎもどうかと思うが、いささか説明しなさ過ぎ。そら、科白の端々から分かりはするけどねぇ。しかも、歴史的背景の割りに、それがストーリーにあんまりリンクしているとは思えないくらい緊迫感もない。ロシア人から英国人、イタリア人にドイツ人。ユダヤ人にジプシー。アメリカ人までの設定出演なのに、だから何だったんだってくらい、描けてないし。１００分枠で、この話は、無理でしょ。リッチも、この使われ方では気の毒。ジョニー・デップは、物憂い持ち味を存分に発揮してたけど、正直に言えば、なんでこの映画に出る気になったのか、よく分からない。ブランシェットは、凄いなぁ。この人は、どんな役でも、その役の顔になる女優さんだなぁ。狂言回しなんだけど、ブランシェットのおかげで、どうにかこうにか、ストーリーが動いてた感じだった。 【由布】さん 4点（2003-03-28 22:40:58）
20．もっとパパに向かってまっしぐらっていう映画かと思ってたら、あんまりそうでもなかったですね。物足りない。爆破シーンも必要性が感じられない、なんだかんだでアメリカ着いちゃうし。そこの苦労話がないし。私的には、ジプシーさんたちの音楽が好きでした。パパの歌も。クリスティナ・リッチは良くも悪くもはまり役でしたが、それよりもケイト・ブランシェットの存在感ですよね。ステキだった～～～！あとパパ役の役者さんの優しい目が魅力的で！あの後回復するんでしょうか。皆さん好意的なジョニー・デップは、私何故か好きになれないんですよね～～。かっこいいとは思うのになぁ。なぜだろう。 【アルパチ夫】さん 5点（2003-03-09 14:57:57）
19．台詞の少なさに驚きました。原作あれば読んで見たい作品ですね。 【Pizz】さん 5点（2003-03-08 22:03:07）
18．部分部分はよかったんですけど、全体となると…。肝心なところがあっけなく過ぎていくのについていけませんでした。もっと長くしていいから、細部まできっちりやってほしかったです。映像は面白かったです、絵画的で。 【ningenfusha】さん 6点（2003-03-05 09:43:54）
17．キャスト良かったです！やっぱりケイトは最高だわー♪なんだか、暗めで静かに流れてたのでいまいちのめり込めずでした。 【こゆ】さん 5点（2002-12-27 00:07:44）
16．邦題がおおげさすぎ。だいたい「君」って何やねん！ おっさんやん！ 【ようすけ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2002-12-08 21:37:06）（笑：2票）
15．終わっちゃったよって感じ。キャストはよかった。 【タコス】さん 6点（2002-12-01 13:59:54）
14．いつになったら話の盛り上がりがあるのか、ずっと待っていたら終わってしまったって感じです。ラストで父親と再会したのも【センパク】さん（下のコメントの方）の言う通り全然感動も受けなかった。結局ダンサーの友達が居なければアメリカへ行くどころか、パリすら抜け出せ無かったはずですから。彼女自身にアメリカへ行こうという意志が、最初の小銭を貯めるシーン以外は見受けられませんでした。最後の船が爆破されるシーンって取って付けた様で全然必要無かった気もします。あれも一種の波瀾万丈を表したかったのでしょうか？とにかくストーリーが全く面白くないです。 【kazoo】さん 2点（2002-11-05 13:12:19）
13．内容に物足りない感じを受けました。 【ぷっきぃ】さん 6点（2002-10-14 22:04:32）
12．C. リッチの科白の少なさは、却って役柄の内面の強靱さを引き立てていて、私はよかった．表情や仕草で多くを語れる例だと思う．C. ブランシェットはどんな役を演っても、自分のものにしてしまうし、J. デップも寡黙でいながら、多くを表現出来る役者であることを再確認．そして、監督が拘ったであろう“音楽”抜きには語れない．繊細にテンポを落とす“真珠採り”にセンスの良さを、ジプシー・バンドの本物の音に、高い見識を感じた．そして、監督の少数民族を見る目の温かさにも共感した． 【シャリファ】さん 8点（2002-10-05 16:28:24）（良：1票）
11．この映画についての感想を見るたびに必ずと言ってもよいほど「目で演技をするジョニーが素敵」という趣旨のコメントを見かけるのだが、もしジョニー・デップの代わりにスティーブ・ブシェミが同じ役で同じ演技をしてもほとんど評価されないと思う。つくづく美形俳優って得だなあと思う。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 1点（2002-09-17 21:12:10）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|