| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
53．怖くないというのはホラーとしては致命傷では？ ＳＦＸを駆使したのに全て無駄に終わっています。だめだこりゃ。 【tantan】さん 3点（2003-09-05 15:57:17）
52．・・・・・・。えっ？。・・・ホラーなの？。これ・・・。 【sirou92】さん 0点（2003-08-13 01:59:48）
51．『スピード』で発揮したテンポの良さは何だったんだろう、ああっヤン・デ・ボン・・・。 【眼力王】さん 3点（2003-07-18 10:22:06）
50．ここまで怖くないホラーは、ある意味スゴい。シナリオの出来以前に、ＣＧを使って「何を見せるか」、「どう演出するか」という部分において、あまりにも考えが無い。ＣＧが使える事がよほど嬉しかったのか、無意味に幽霊や怪奇現象を視覚化したりするから、想像の余地が奪われている。「どうしてここまで怖くないのか」を考察するための、反面教師的な価値しか無い。
ＣＧ技術の向上が「表現の多様性」と共に「表現の堕落」をも齎した事を象徴する作品と言える。やはり表現に限らず大事なことは、目的と手段を取り違えることなく、何を最も優先させるべきかを見極めるセンスだろう。
【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2003-06-23 10:04:24）（良：1票）
49．なーんかよく分からなかった。お化けとか好きなんだけど、これって？キャサリンがよい、だけかな。 【ネフェルタリ】さん 3点（2003-06-19 22:50:32）
48．わたしは恐いもの大好き人間でありまして、小さい頃に味わった背筋も凍るような感覚（幼い頃はどんなホラー映画も恐かった）を求めて、今もホラーを見てしまうのです。今回も”さー俺を恐がらせておくれ！”と思いながら見たのでが・・・売りである”驚異のＣＧ映像”が逆に怖さを半減させてしまった気がしました。やっぱりホラーは低予算で作るものなのだろうか・・・ 【カズゥー柔術】さん 2点（2003-06-18 13:17:06）（良：1票）
47．ぜん②怖くない。もっと期待していたが・・・。 【り～♪】さん 3点（2003-06-15 21:03:03）
46．怖い映画が見たいと思って借りてきたのにさ、ホラーじゃなかったのね、コレ（泣）。そしてこんな単純なストーリーにこんなに時間と金をかける必要あるのかと思うぐらいセットだけはすごい。 【besuko】さん 2点（2003-06-15 03:05:29）
45．ホラーなのに全然怖くない。予告編見ていれば十分です 【ミッド】さん 3点（2003-06-15 01:11:28）
44．何とも勿体無い豪華なお化け屋敷ムービー。屋敷のロケーションは、期待できたんだけど・・・。 【aksweet】さん 3点（2003-06-08 11:57:48）
43．ウヒャ～、何なのこの評判の悪さ！ 確かにちっとも怖くない「幽霊屋敷もの」なんて、インチキみたいなもんだけど、やたらグロに走ったり、暗闇でワッと驚かすようなショック描写に頼りすぎな昨今のホラー映画とは別の「冒険映画」として見る分には結構楽しめるじゃないですか。特に、この豪華キャストに合って実質的主役があのリリ・テイラーだとは…。この意表の突き方も、シャレっ気があってぼくは好きですね。 【やましんの巻】さん 6点（2003-06-03 11:10:34）
42．セットは豪華ですが、それだけのような気がします。残念です。 【クロ】さん 3点（2003-05-03 00:49:48）
41．なぜリリテーラーが主役？？キャサリンゼタジョーンズなら２点は増えたかな…でもおもしろくない 【Any】さん 1点（2003-04-16 23:35:21）
40．私は頑張って良い所を見つけようとあえて挑戦したんですが・・・。ＣＧもストーリーがダメなだけに活きてなかった。オーウェン・ウィルソンの首が吹っ飛ぶシーンがグロ＆ドアップで、キャサリン・ゼタ・ジョーンズが主役だったら、あと１点は点数があがったかもしれません。 【はがっち】さん 2点（2003-04-03 04:11:51）
39．ホラーなの？？怖さに欠ける。入り込めない作品だった。 【まーこ】さん 3点（2003-03-27 17:32:10）
38．キャサリンが主人公と思ったらちょっとおばさんが主人公・・・とにかくこの映画は面白くなさすぎ。でもこれ見て最新絶叫計画見ると面白いかも。この映画をたくさんぱくってるので・・・ 【ピース】さん 3点（2003-03-27 00:31:33）
37．みさなんかなり酷評ですね。私は結構楽しめました。生きてるお城感がしっかり表現されてたような気がするし。キャストも「シンドラーのリスト」のリーアムニーソンとキャサリンゼタジョーンズと豪華だったし。それにしてもオーウェンウィルソン。。。いつも冴えない役が多いですね～。内容的にはホラーというよりはファンタジーとして観ればそこそこ納得のような気がします。 【おぴょっぴょ星人】さん 5点（2003-03-10 13:57:57）
36．これはひどかった。劇場で観て久々にやっちまったと思った映画。唯一良かったのは大迫力の音響だけだった。ってことは劇場で観てなけりゃ、もっと点数は低かったってこと？ 【Twin Ion Engine】さん 2点（2003-03-08 14:31:17）
35．ゼタ・ジョーンズの雰囲気はさすが。 【coco】さん 4点（2003-03-07 01:46:29）
34．寝てしまったので、もう一度観直してみたが面白くない。映画を作る上で反面教師的な保存価値はあると思う。何がいけなかったのか・・・監督が「恐怖」というものを知らないのか、脚本家のイマジネーションが足りないのか、つーか誰もこの企画はマズイと思わなかったのか、ラッシュ見たんだろうに。 【シュールなサンタ】さん 0点（2003-03-05 22:08:15）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ | 候補(ノミネート) | 映画「エントラップメント」も併せて |
| 最低スクリーンカップル賞 | リリ・テイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | デヴィッド・セルフ | 候補(ノミネート) | |