みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
11.スーザンサランドンがすごい。あの「濃い」ジュリアが脇役に見えた映画ははじめて。ストーリーもとても感動した。でも「グットナイトムーン」って邦題はイマイチ?私だったら原題をカタカナ読みしただけの「ステップマム」で良いと思うけど。 【ちづぺ】さん 9点(2001-09-05 02:48:57) 10.ラストはほろっときた。 【シュープ】さん 8点(2001-07-17 03:12:11) 9.「ぶんばぐん」さんの意見、すごいですね。僕も「どっちかに主眼が置かれてれば、もっと楽しめるのになぁー」って思いながら観てましたから。勉強になりました。 あと、エド・ハリスの使い方はもったいないです。 【wood】さん 7点(2001-06-23 15:26:08) 8.みなさんの言うとおりこれは結構深い映画です。ジュリアも相変わらず上手いし...。またこの映画の最も良い点はラストだと思います。あのラストで8点あげられる映画になったと思う。 【チャーリー】さん 8点(2001-04-05 22:35:10) 7.うーむ、どちらか一方の視点に片寄って描いていないからこそ、最後の女同士の「和解」に納得がいくんじゃないかなあ。「離婚・再婚」を女の視点から描いたものとして、なかなか良く出来ていたと思う。再婚というのは、男にとっては「妻」を変えるだけかもしれないけれど、女にとっては、「家庭」を失うことであり、新しい家庭の一員として責任を持つこと。サランドンもロバーツも、互いの心境がわかるからこそ、この転換がスムーズにいかないわけで。この映画で情けないのは、エド・ハリスの演じた亭主よ。このへん、男にも言い分はあるだろうし、苦労もあるのだろうけれど、夫の苦悩は描かれていなかった。新しい「母」に子供を頼むと言い残してゆかねばならないサランドンの演じた「元妻」の無念さを、痛いほど理解できるロバーツだったから、この映画は美しいのだと思う。 【ぶんばぐん】さん 8点(2001-01-28 09:56:11)(良:1票) 6.イザベルの曲としてうたっていた曲の題名は何ですか? 【you】さん 10点(2000-12-17 01:11:05) 5.「びでおや」さんみたいな視点で観られればいいのでしょうけど、どうもまだまだ物語に入り込んでしまう傾向がある私は冷静な判断がいつもできませんが、良い映画だと思います。あまり目立たないロバーツは好きです。例えば「マイケル・コリンズ」みたいな映画です。仕事じゃなくて、キャリアじゃなくて家族を取るってことなかなか、この世の中できないじゃないですか。しかも義理のですよ。そこがあたたかい。 【あまぬま】さん 7点(2000-11-06 20:24:59) 4.子供にとって母親二人。再婚する時、相手が子連れだと大変だと思う。そんなところを葛藤も有りながら上手に表していたと思う。ただ、珍しく誰かに没頭しちゃう(ヒイキ?!)気持ちが沸かなかったので???と違和感が生まれました。 【にゃん♪】さん 5点(2000-08-17 12:57:12) 3.キャスティングを見てかなり期待して見に行ったのだが、思った程の感動は得られなかった。みなさんの意見通りあの2人のどちらかに中心を絞ってあれば、もっとストーリーに入り込めた様に思えます。 【DEL】さん 5点(2000-07-31 13:53:46) 2.「だれに主眼を」という点、びでおやさんに同感です。映画の見方かもしれないですけど、だれかに感情移入できないと映画にのめりこめないのかな、と思いました。・・・にしても、ジュリア・ロバーツ影薄すぎですよね(^-^;)。いいんですけど。 【ちっちゃいこ】さん 6点(2000-07-30 21:28:06) 1.キャラができてるしストーリーもgood。ただし誰に主眼を置いてるのかが不明瞭なので、どうも展開が不安定な感じ。もうちょっと偏った視点で描かれてても面白かったかも。 【びでおや】さん 7点(2000-07-22 03:39:14)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS