キング・アーサー(2004)

King Arthur

2004年【米・アイルランド・英】 上映時間：126分

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・戦争もの・歴史もの・ロマンス）

[キングアーサー]
新規登録（2004-05-31）【ギニュー】さん
タイトル情報更新（2021-03-14）【HRM36】さん
公開開始日（2004-07-24）
公開終了日（2005-01-21）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	アントワン・フークア
キャスト	クライヴ・オーウェン(男優)	アーサー
	ヨアン・グリフィズ(男優)	ランスロット
	マッツ・ミケルセン(男優)	トリスタン
	ジョエル・エドガートン(男優)	ガウェイン
	ヒュー・ダンシー(男優)	ガラハド
	レイ・ウィンストン(男優)	ボース
	レイ・スティーヴンソン(男優)	ダゴネット
	キーラ・ナイトレイ(女優)	グィネヴィア
	スティーヴン・ディレイン(男優)	マーリン
	ステラン・スカルスガルド(男優)	セドリック
	ティル・シュヴァイガー(男優)	シンリック
	ケン・ストット(男優)	Marius Honorius
声	東地宏樹	アーサー（日本語吹き替え版）
	野沢那智	マーリン（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ボース（日本語吹き替え版）
	神奈延年	シンリック（日本語吹き替え版）
	勝部演之	セドリック（日本語吹き替え版）
	弓場沙織	グィネヴィア（日本語吹き替え版）
	坂詰貴之	ガウェイン（日本語吹き替え版）
	西凜太朗	ダゴネット（日本語吹き替え版）
	内山昂輝	（日本語吹き替え版）
	入野自由	（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・フランゾーニ
	ジョン・リー・ハンコック
音楽	ハンス・ジマー
	ルパート・グレグソン＝ウィリアムズ	（追加音楽）
	ブレイク・ニーリー	（追加音楽）
	ジェリー・ブラッカイマー	（エクゼクティヴ・サウンドトラック・プロデューサー）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
	リック・ジョヴィナッツォ
撮影	スラヴォミール・イジャック
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	タッチストーン・ピクチャーズ
製作総指揮	チャド・オマン
	マイク・ステンソン
	ネッド・ダウド
配給	ブエナビスタ
特殊メイク	ウォルド･メイソン
	アンディ・ガーナー
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
美術	ジョナサン・グレアム[美術II]	（小道具）
衣装	ペニー・ローズ
編集	コンラッド・バフ
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想】

5．なんだかなぁ、全体的に娯楽性を重視しすぎた感じ。バトルシーンを要所要所に入れるのは大事なことだと思うが、もうちょっとキャラクターの人物描写にも力を入れて欲しかった。例えばランスロット。オープニングで子供の頃の旅立ちの様子を意味ありげに映していたにもかかわらず、突然”１８年後”というテロップが出て、大人になったランスロットが仲間と共に出てくる。しかも、名前すら紹介されないので誰がランスロットなのかよくわからず、なんだか影の薄い存在。他の仲間にしてもどういう動機で仲間に加わったのかなど、説明が少ないのであまり感情移入できない。その結果、アーサーばかりが目立っていく。自由を捨ててまでアーサーに付き従っていこうとする仲間達からはなんの説得力も感じませんでした。 【きのすけ】さん 5点（2004-07-27 09:34:08）（良：1票）

4．ある程度予想はしていたが、小さい頃読んだアーサー王の物語がとてもスケールが小さく見えてしまい、ハッキリ言って白けてしまった。ランスロットがハンサムなのに、アーサーはルー大柴そっくりに見えてしまい、この第一印象が頭から離れなかった。キーラ扮するヒロインの姿は美しくワイルドで魅力的で、物語の筋書きも決して悪くはないのだが、やはり規模の小ささが致命的であると思う。仮にも西欧最大の伝説ならば、やはり「トロイ」や「ロード・オブ・ザ・リング」並の地を覆う大軍とスケールで描かねば説得力に欠ける。「大スペクタクル」にはちょっと遠かったというのが正直な個人的感想。 【six-coin】さん 3点（2004-07-27 00:13:28）

3．期待して公開初日に行ったのにハッキリ言ってハズレ。うーむ残念。この手の歴史スペクタルものは個人的趣味にピッタリなんですけどね。パッとしない俳優陣(ゴメン)　ストーリーにメリハリがなくて登場人物の相関関係などわかりにくく、パニクってしまうことも・・・苦笑。
普段、俳優よりもストーリー重視の私ですら、この映画はイマイチ。ここまで印象の薄い映画も数少ないのでは？　戦闘シーンなど迫力がないとは言わないけど、お世辞にもこの夏の超大作とは言ってほしくないし、思えない。期待している人ごめんなさい。
【広瀬真由美】さん 5点（2004-07-26 22:51:03）

2．主観的な評価をするとこのような作品は非常に好きであり、歴史的なスペクタクルを感じさせてくれると思う。主観的には９点くらい評価してもよいと思っている。一方、客観的に見てみればどうか？確かに、文句をつけるような場面も多く存在していると思う。そして何より迫力や登場人物の構成、スト－リーの流れに違和感が感じられると思う。それはなぜか？それはこれが「ロード・オブ・ザ・リング」や「パイレーツ・オブ・カリビアン」のような映画のあおりをうけて製作されているからである。「ロード・オブ・ザ・リング」「パイレーツ・オブ・カリビアン」で新鮮な迫力を受けているのに、同じような印象をもう一度植え付けても、それは所詮観客にとって、おもしろくも何ともない。さらには、この作品を見る上で「ブレイブ・ハート」という超強敵が存在する。この作品と比べられ、ブレイブハートのメリットが多くあげられることは、「ブレイブハート」自体の質の高さとすさまじい印象を物語っているに過ぎない。このように、今までに出てきた作品と比べるからこそ、客観的評価が低くなる。だからこそ、評価の基準を統一化すべきとも思う。①番目の評価方法がが他作品との比較なら、②は基準方式である。（比べることには多少変わりないが・・・）歴史的な作品、アドベンチャー作品の基準を例えば「パイレーツ・オブ・カリビアン」とし、それを１とする。すると、（例えば）「ブレイブ～」は５、「キング・アーサー」は２などと、適正な評価ができるのではないか？比較する作品や基準が人それぞれ曖昧だから評価が大きく変動するのだと思う。 曖昧だからこそ、個性が尊重されるのかもしれないが・・・。ただ確実に言える曖昧な基準は、「海外評価」をそのまま日本でマスコミがアピールし、その基準で日本国民が見た「ラストサムライ」にあると思う。（そこまで日本人が評価するのに、何故アカデミー賞もとれなかったのか・・・。） とにかく主観・客観を今回は織り交ぜた特殊評価で８点。 【０００】さん 8点（2004-07-26 11:29:25）

1．ブラッカイマー作品なのに今作はとても地味でした。いつもなら所々に散りばめらる笑える部分もほとんどなく、普通すぎる作品になってしまった気がします。お金はかけているけれど、俳優陣も含めとにかく印象が薄いです。 【いざ、ベガス】さん 5点（2004-07-21 09:14:14）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.30％
3	8	8.79％
4	17	18.68％
5	25	27.47％
6	19	20.88％
7	12	13.19％
8	6	6.59％
9	0	0.00％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.40点	Review5人
2	ストーリー評価	4.33点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	5.41点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review8人