| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
102．何と言っても「松田優作」だ。あの眼光の鋭さは死期が近づいた人間のなせる技だったのか…。日本の映画界にとって、失ったものは大きい。松田優作の印象に残る演技力に８点。 【カイザー・ソゼ】さん 8点（2004-01-20 23:51:05）
101．松田優作の演技に尽きる。圧倒的な存在感で、狂気を演じている。もし別の俳優だったらつまらん映画になっていたと想像する。いくらスモークを炊いて煙に巻いても、彼が登場していないシーンのつまらなさは隠せない。 【アトミック】さん 6点（2004-01-05 03:24:03）
100．健さん最高です。事件にかかわらないようにしてた健さんが、最後はマシンガン片手に大爆発。日本なんやったらありえませんよってかんじですけど、おもしろいのでＯＫです。でも、授賞式に壁の絵はどうにかしてほしかったです。 【あつお】さん 10点（2003-12-31 17:28:24）
99．松田優作がアメリカでも認められたのは同じ日本人として誇らしい。 【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2003-12-31 09:09:04）
98．あの松田優作の登場シーンに尽きる。ランチタイムで賑わうレストランのシーンね。あとはねえ、なんか訳わかんないニッポンが出てきて笑っちゃいました。イギリス人リドリー・スコットから見たニッポンなのでしょう。どこの国かわかんない田園風景と突然ペラペラと英語を話すヤクザの親分と健さんの息子がナゾです。健さんの住む団地の風景だけ妙にリアルでした。そこだけ昭和４０年代のニッポンみたいだった。神山繁が出てくると「ザ・ガードマン」が浮かんだのでした。でも撮影のために7ヶ月ニッポンに滞在したリドリー・スコットはすっかりニッポン人の仕事の早さ、正確さに感激したそうです。松田優作の遺作ということでプラス１です。 【envy】さん 7点（2003-12-25 00:31:48）
97． うーん、良くも悪くも普通の刑事ものだな。舞台が日本というだけの話。スコットが撮る必然性をあまり感じない。あるとすればまるで異世界のような大阪の風景か。当時大阪に住んでて、ロケ場所の建物でスモーク炊きすぎて非常ベル鳴らしただのってニュースでやってた(笑。 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2003-12-12 23:41:08）
96．松田優作のオーラは凄まじい！！
高倉健さんは別として、他の男性俳優陣が間抜けのように見えてしまう。
とりあえずガッツ石松の栃木弁をどうにかしろ！と強く思いました。 【にゅうたいぷ】さん 8点（2003-12-03 16:52:44）
95．ちょうどこの公開当時大阪に住んでおりました。たしかに客観的には見知った（普段そこを歩くこともある）街並みなのですが、この映画で見るとなんだかブレードランナー。「大阪がいつのまにこんなにサイバーパンクで怖い町になったのか？」映画ってすごい..
【あばれて万歳】さん 6点（2003-12-02 16:05:38）
94．やっぱり６点以上はあげられないですよー。そこそこ楽しめるんやけどやっぱり突っ込みどころが多い・・・。でもハリウッドが撮った「日本」としてはよくできているのではないでしょうか？
【たかちゃん】さん 6点（2003-11-28 17:18:14）
93．松田優作は雑居ビル内の事務所で黒電話で話してる姿が似合う。しかしこの役もよかった。かっこいい。 【guijiu】さん 6点（2003-11-28 15:20:22）
92．これは、リドリー・スコットが作りたかったものなのだろうか。奥が深いとはいえない、無難なフィルム・ノアールで終わっている。薄っぺらな、日米文化の相違の語りのせいなのか？マイケル・ダグラスが大根なせいなのか？日本の俳優がリドリー・スコットの意図を理解できなかったのか？松田勇作の勇み足なのか？そもそも、リドリー・スコットが、「失敗」したのか？それとも、リドリー・スコットってこんなレベルなのか？ 【みんな嫌い】さん 5点（2003-11-22 17:55:49）
91．リドリー・スコットは、大阪の街を(セットとはいえ）ああいう風にイメージしているのかと感嘆します。とにかく松田優作が不気味な役を、圧倒的な迫力で演じています。無表情な彼がマイケル・ダグラスに語る雰囲気、この辺、「野獣死すべし」の"リップ・バン・ウィンクル"の話を室田日出男に話す件を連想してしまうのは私だけでしょうか？ 【オオカミ】さん 8点（2003-11-21 20:39:00）
90．松田優作、最後の輝き。 【STYX21】さん 6点（2003-11-21 19:56:46）
89．狂気に満ちた松田優作の演技は、明らかにマイケル・ダグラス、高倉健を圧倒していた。後に知ったインタビューで、「ハリウッドに小さくてもいい、風穴を開けたい」というようなことを語っていた松田優作の渾身の演技に惜しみない拍手とこの点数を贈りたい。それにしても遺作となったこの映画、リドリー・スコットの巧みな映像技術と彼の演技以外観るべき点がないのが残念。 【poppo】さん 7点（2003-11-19 11:42:04）
88．松田優作はたしかにスゴイ俳優さんですね。マイケル・ダグラスと高倉健が二人並ぶと、ものすご～くアンバランスな感じで、面白かった。アメリカ映画にしては、日本への偏見が少ないと思うので、内容と言いメンツと言い、貴重な映画。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-19 10:17:25）
87．やっぱ、松田優作は最高だね 【kazusun】さん 8点（2003-11-19 09:40:01）
86．大阪を未来都市のように描いた映像は圧巻。松田優作が、これで亡くなったのは、本当に惜しまれる。 【ひろみつ】さん 7点（2003-11-16 17:47:29）
85．これは面白い！ 【Keith Emerson】さん 5点（2003-11-14 00:46:28）
84．この映画の主題歌のプロモーションビデオが好きでよく観ていました。映画は、まだマシだけどやはり変な日本の部分がでてて笑いが・・。内容は普通の刑事とマフィア物なので、これといった目新しさもなく、それなりねって感じでしたね。 【カズレー】さん 5点（2003-11-11 21:55:17）
83．まあ、どこにでもあるような普通の映画だと思いました。観て損はしないだろうけど。アメリカ人は、日本人はみんな原爆のことでアメリカを恨んでいると思っているのでしょうか。松田優作は、良かったと思いますけど、これが遺作ってのはなんだかかわいそうな気がします。あと、私的にはちらっと出てるガッツ石松にも注目したいですね。あの人が映画に出ていると私はいつもうれしくなるので・・・。 【しゃぼんだま】さん 5点（2003-10-29 19:30:00）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | ドナルド・Ｏ・ミッチェル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |