| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
36．期待して観たのだが、あまりにいろんな要素を詰め込みすぎて、ストーリーにまとまりがないように感じられた。っていうか、無意味にエロシーンを入れるなと思うのは私だけでしょうか？ 【洋画大好き君】さん 5点（2003-03-07 23:03:27）
35．私は映画館で寝てしまいました…主人公が突然強くなっちゃうあたりの展開は、もう訳判らんの世界です。あっ、これってカンフーアクション映画だったの？…にしても、前半部のタルさは大きなマイナスポイント。マジメな話、前半と後半が別の映画みたいで、まともな評価は出来ませんね。 【さすらいのにーひゃん】さん 3点（2003-03-07 15:29:49）
34．ちょっとマトリックスに憧れてみました～～。でもヨーロッパちっくにミステリーも入れてみたしロマンスもあったでしょ？どうよ？ ・・・という風に勝手にからかいながら見ました。途中まではわりと真剣に見ててそこそこに面白かったんですが、ヴァンサン・カッセルの武器がびよーんと伸びた辺りから、なにぃ？とか思って一気に、ああこれは娯楽映画なのか、謎解き映画ではないのだな、いやさっきからうすうすそう思ってたけど、気づかない振りしてたのに。好意を無にする気かね。まぁマニがかっこよかったからいいんだけどね、モニカ・ベルッチも綺麗でかっこよかったし。でもあの学者どうして神父が一味だって気づいたんですか？ だいたいカッセル、そんないきなり妹が好きとか言われても・・・。まぁなんだかんだでそれなりに面白く見ました。映像もよかったし。似たようなスリーピー・ホロウよりかは断然いいし。 【アルパチ夫】さん 6点（2003-03-03 12:47:19）
33．なかなかいいアクションしてます。個人的に仏物はちょっと暗い世界感が好きです。仏らしい官能シーンは余計かなあ。 【tantan】さん 6点（2003-03-02 19:27:58）
32．展開がわかりやすすぎ。ヒネリが無い。 【ガルシア】さん 4点（2003-02-13 12:49:09）
31．なんだか内容が想像と違ってて、ある意味面白かった。「フランスで実際に起こった事件」とか、レンタルビデオのパッケージには書いてあったけど、大量の犠牲者が出たあたりまでがそうなの…かな？ 現代だったら絶対、連続殺人事件で、犯人は比較的若い男性、とかプロファイリングされてそう。アクションシーンが『マトリックス』チックな気がするのは、撮影法とかの問題なんでしょうか。カンフーなのもそのせいだったりして？ 【三尾】さん 7点（2003-02-12 22:19:09）
30．時間が経つにつれ、想像していたのとは大きく異なる展開に参りました。ただ映像に関しては素晴らしいと思います。カンフーについてはヤハリという感じで、編集に香港人スタッフが絡んでるらしく、よく考えれば「クライングフリーマン」のコンビですしね。見終わった感じはベルセルクという感じでした。要はアクション御伽話？ 【venom】さん 6点（2003-02-04 18:04:46）
29．みんなハリウッドだとか言ってるけど、これはどちらかといえば香港映画。というかオムニバスなスタイルの日本映画を外国映画みたいに作ったらこんなのできそう。個人的には絵画的な部分やキャラクターの異様さはとても好きです。これ見てマジで怒ってる人は文化度低そう。 【やっと見たの】さん 8点（2003-02-04 13:58:51）
28．その「獣」の言い伝えは本当にあるのだろうか？もしあったとしたら，フランスでは，数倍面白く感じたのかもしれない。「くだん」（だれも見たものがないと言う，半牛半人の化け物の話）の言い伝えをもとに，大正時代・エロスあり・アクションあり・サスペンスあり・謎ときめいたものあり・宗教絡みありでつくると，日本で受けるだろうか？受けないだろうなあ 【蝉丸】さん 7点（2003-01-15 21:50:18）
27．友達に勧められて観たのですが・・・・・感想はフランス版「発狂する唇」って感じかな？ ホラーあり、エロあり、カンフーアクションあり。何でもかんでもごっちゃ混ぜしてる割には何かが足りない。それは何かと問いただせば、恐らくそれは“お笑い”だと思うのです。木刀を持ってどうやって戦うのかと思いきや、まさか伸びるとは。そんな大ボケギリギリの線を突いている割には、出演者に笑顔が無い。ウケ狙いであることを前面に出すシーンがあっても。それを考えると「発狂する唇」は傑作じゃった・・・・・？ 【イマジン】さん 6点（2002-12-30 13:38:12）
26．ゆったりしたゴシックホラー…と思って観てたら、途中からあれよあれよとカンフーアクション映画に（笑） おまえら何で全員カンフー使いなんだと。冒頭、アメリカインディアンが何故かカンフーって時点で気づくべきでした。この無国籍風味によって、テーマらしきものが大分薄まってしまったんではないか、とも思いますが、かといって真正面からテーマを振りかざされても、より高得点になったか、というと疑問。まあとにかく素直に面白かったです。 【ぱくぱく】さん 7点（2002-12-09 23:54:53）
25．オオカミとしては、やはり観ないわけにはいかない作品です(笑)。主演の女優が二人とも綺麗でよかったですね。マリアンヌ役の女性が男装しているのは、やっぱり素敵です。宗教がらみの陰謀があったり、ルイ15世と地方領主との確執があったり、見所はありますね。最初は単なる学者だと思っていた主人公が、後半はランボーよろしくの活躍をしてしまうのは笑ってしまいましたが、それも楽しかったです。でもせっかくジム・ヘンソンのスタッフがかかわったのに、肝心の"獣"があんなのでは、ちょっとガッカリでした。なんか、「ザ・フライ２」の実験された犬のような印象でした。けっきょく人間に利用された可哀想な存在だったわけですね。それにしても(←口癖(笑))あの白オオカミはいったいなんだったんでしょう？ 【オオカミ】さん 7点（2002-12-07 15:14:51）
24．うちのGFは30分で見飽きていました。後半のアクションシーンでやっと映画らしいテンポになって、ちょっと安心。とどめはGFの「獣が何か分ったら教えてね♪」だったゥうーん 【dp】さん 3点（2002-11-16 12:52:07）
23．面白い要素は、幾つもあったのだが……。前半のけだるい部分を、もう少し縮めてくれれば、もう少し高得点でもよかった。 【ロイヤルミスト】さん 6点（2002-11-16 06:07:46）
22．クリムゾン・リバーといい、これといい一体どうしたんだおフランス。「フランス版スリーピー・ホロウ」ってとこかな。でもハリウッドのそれよりはまし。絵面よし、役者は洒落者揃いでよし、アクションもよし、内容は・・・どうでもよし。 【カエル】さん 5点（2002-11-14 03:14:12）
21．どちらかにシフトすればいいのにって感じ。ミステリーにするのか、格闘アクションにするのか。それに変な恋愛ドラマはいらんがなもし。インディアンのマニがひたすらかっこよかったぐらいかな。モニカ・ベルッチは若かりし頃のイザベル・アジャーニに似てて好き。ところで、獣の正体はライオン？ 【くぼごん】さん 5点（2002-11-05 15:46:46）
20．ネタバレ有りっす。ゴシック物が好きな私。とても楽しみにして見ました。感想は、とてもおもしろい。最高。今年一番かも。（まだ終わってませんが。）２転、３転するストーリーに２時間飽きること無く、惹き付けられっぱなしでした。素晴らしい衣装、サミュエルが仮死状態にされる箇所、モニカの特殊任務、格闘シーン、。１つ難を言わせていただくと、獣のＣＧがいただけ無かったです。あれだけが映画の中で浮いていた様に感じました。 【もも】さん 9点（2002-11-04 15:58:19）
19．面白くなくて仕方なかった。静と動、瞬間の速さ。カメラの高性能さ。そんな映画です。ただのアクションやん…。金払って見るもんじゃあないです。 【しゃぶ】さん 1点（2002-11-02 04:48:09）
18．期待したのは夫婦で出演する２人に。なんだかうさんくさい。 【トトロ】さん 3点（2002-11-01 04:01:46）
17．映像とか格闘シーンにはびっくりしたけどテンポが遅すぎです・・・。なんかもったいないような。もっと獣がたくさん出たり格闘シーンが次々にあれば面白い映画だと思うのだけど・・・。なんかフランス映画ってエリートぶったりセリフを飾る場面が多くちょっとイライラ。ちょっとフランスにインディアンという組み合わせがおかしかった。 【ピース】さん 4点（2002-10-18 00:15:37）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|