| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
126．どこが面白いんだぁ？ 【c r a z yガール★】さん 2点（2003-12-04 23:42:58）
125．やっぱこういうアクションは見ててわくわくしておもしろい。ふわふわワイヤーアクションはともかくとして、道場でのアクションとかまっとうにやってたやつはすごくよかった。でもこの映画の邦題をつけた人のセンスを少し疑う。「グリーンデスティニー」って、そんなに言うほど剣がストーリーの中心として描かれてなかったのが引っかかった。まあもともとの題名が臥虎蔵龍だしね。 【TANTO】さん 5点（2003-11-26 22:32:41）
124．人間離れした戦いはすごいけれど、しまいに「いつまでやんねん！」って突っ込みたくなった。チャン・ツィイーがかわいい・・ 【ムレネコ】さん 6点（2003-11-22 13:39:26）
123．とりあえず難しい事を考える事なく観れました。ミシェル･ヨーがかっこいいです。しかし終わり方がどうも… 【じゃがいもキング】さん 5点（2003-11-16 03:41:18）
122．最近、アン・リーがハリウッドに魂を売る前の「ウェディング・バンケット」と「飲食男女」を見て、この作品の無意味さと才能の浪費に腹が立った。この人には単なるハリウッドの便利屋に終わってもらいたくないなー。みんなもっと台湾映画みようよー。候孝賢、エドワード・ヤンはほんとに素晴らしいんだから。 【小原一馬】さん 0点（2003-11-15 17:37:25）
121．剣さばきはすばらしい。ストーリーは？ 【ガッツ】さん 6点（2003-11-15 02:25:20）
120．ストーリーは普通に楽しめたし、映画自体は普通。しかし、戦うシーンになると妙に不自然な動きで、私には全然ダメでした。何か、間延びしたような動きなので、戦ってるにもかかわらず笑えてくるし。普通に戦った方が絶対に良い。 【べんちゃんず】さん 4点（2003-11-08 17:40:34）
119．飛ぶシーンは「チャイニーズゴーストストーリ」のほうがよかった。あ、あっちはユーレイだったか・・。 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-11-05 23:45:50）
118．理屈なしにスーパーアクションしないで欲しい。マトリックスもスパイダーマンもその「理屈」に苦労したんだろうし、これがあるから常人と明らかなボーダーラインが出来る。修行した達人なんかでぼかさないでよ。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-10-31 15:23:18）
117．特に期待してなかったのですが、楽しく観ました。ストーリーはどちらかというと単純だけど、アクション映画としては文句ないです。全体に流れる、しっとりとした感じというか、水っぽい感じが心地よかったです。 【かもすけ】さん 6点（2003-10-30 22:22:44）
116．人物に魅力が感じられなかった。あと、ワイヤーアクションは大好きだが、この映画のワイヤーは「飛んでます」「跳んでます」というより「吊ってます」という気がして好きになれなかった。期待しすぎたのかもしれないが。 【rain】さん 4点（2003-10-30 18:21:38）
115．やはり中国ものは良い。チャン・ツィーもなかなかアクションが出来る 【亜空間】さん 8点（2003-10-27 18:10:43）
114．ずいぶん前に見たのですが、最近「～リローデッド」を見て、ワイヤーアクションならこっちの方が断然いいじゃん！と思ってしまいました。ストーリー的には途中退屈なところもありますが、わりあいよかったと思います。近日中にもう一度観たいと思っています。私は友人にも何度か勧めています。 【ゆり】さん 8点（2003-10-19 22:42:45）
113．『英雄』を観に行けないとグチをこぼしていたら、映画狂の友達に「それよりこっちを先に観ろ」と勧められてビデオで観た。で、観ているそばから「ああこういう作品に出逢えるから映画って止められないよねえ」という悦びと「こういう作品こそ映画館で観たかった」という悔しさとが同時にこみ上げてきてしまった。自分の感情をひたすら押し隠す古風な大人の恋と、一目出逢ったその時から己の感情の赴くままに愛し合う若者の恋を軸に、今まで観たこともない官能的なアクションがファンタジックに展開される。そう、これぞ正に活劇！。特に竹林のシーンは白眉ですな。”あーもうどうにでもして”って感じで、おじさんはＴＶの前で身悶えておりましたよ、ホンマに。 追記:地上波で観ても面白かったから満点献上ってことで。 【なるせたろう】さん 10点（2003-10-18 15:15:54）（良：1票） （笑：1票）
112．何がいいのかさっぱりわからない。ずっと退屈だった。 【ディーゼル】さん 2点（2003-10-13 18:05:43）
111．戦いに「重み」がない。ふわふわした感じで緊張感なし。ワイヤーアクション使いすぎじゃないかな。途中かなり眠かった。 【もらい泣き】さん 3点（2003-09-03 15:45:49）
110．ストーリーはまあまあなんだけど、アクション、特に剣技に関しては申し分ない迫力。さすが、中国の歴史の深さを感じさせてくれる。が、あまりにも不自然、且つ無意味に飛びすぎ。“チャーリーズ・エンジェル”のメイキングで、中国の伝説には空を自由に飛ぶ人がたくさん登場するといっていたが、勢いもないのに脚をばたつかせただけであり得ない飛翔力を得るってのはいくらなんでも無理ありすぎ。そして碧銘剣、あんな切れ味抜群なら多少腕が立たなくても負けないだろうに… 【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-09-02 02:23:42）
109．よく飛んでましたね～。アン・リー好きだったのにな。チャン・チェンがおっさんになってて哀しかった。 【Bridget】さん 5点（2003-08-26 00:13:41）
108．アクションシーンは凄いと思ったけれど，ストーリー自体があまり面白くなかった。チョウ・ユンファとかジェット・リーの映画って，そんなふうに感じる映画が多い。 【北狐】さん 5点（2003-08-21 14:13:54）
107．宣伝負けしてます。人物設定、構成が複雑で内容をストーレートに理解できませんでした。景色もアクションもいいんだから、もっと直球のストーリーにすればいいのに…… 【もちもちば】さん 4点（2003-07-25 02:45:03）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | アン・リー | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ピーター・パウ | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | タン・ドゥン | 候補(ノミネート) | ”A Love Before Time” |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・シェイマス | 候補(ノミネート) | "A Love Before Time" |
| 作曲賞(ドラマ) | タン・ドゥン | 受賞 | |
| 美術賞 | ティミー・イップ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ティミー・イップ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ジェームズ・シェイマス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ティム・スクワイアズ | 候補(ノミネート) | |
| 外国語映画賞 | 受賞 | ||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 外国語映画賞 | 受賞 | ||
| 監督賞 | アン・リー | 受賞 | |
| 作曲賞 | タン・ドゥン | 候補(ノミネート) | |