| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
199．これが邦画の最高峰かどうかはともかく、確かにもの凄い映画であることは間違いない。七人の侍はもちろん、百姓の一人一人までもが生き生きとしてよい（逆に、野武士に全く個性がなかったのも◎）。最後の豪雨の中の戦いはものすごいインパクトがあるんだけど、実際に戦ってる時間でせいぜい５分程度だったりする。200分強のなかでたった５分。それでもあれだけの印象をもたらすのだからやはり黒澤明は凄い御方です。 【とかげ12号】さん [CS・衛星(吹替)] 9点（2005-11-20 18:02:49）
198．エンターテイメントとしては凄いものがある。見ているうちにどんどん引き込まれていった。主人公は侍じゃなく実は農民だったというように持っていくところが単なるアクション映画とは違うところ。個性の強い７人の侍をすごく調和をとってまとめていて、なおかつそれぞれの魅力を損なわずに描く。さすが、黒澤明。 【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-09 13:20:32）
197．音楽と映像以外時代を全く考えさせません。血湧き肉踊る侍と野武士の合戦は邦画界屈指の戦闘シーンです。 【みどりいろ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-11-03 00:08:37）
196．とてもヒマだったので借りてきました。上映時間・3時間半のDVD2枚組。こういう時にしか見れません。のんべりだらりと見てたので、長さは気になりませんでした。むしろもっと長くこの泥くさい世界に浸っていたかったかなぁ。この「口ん中ジャリジャリ感」は、おそらくこの映画特有のものです。他に観たことないです。本当に。
いやーおもろかった。なぜかずっとお腹痛かったけど、それでもおもろかった。自分は映画のこと(カメラワークとか撮影手法とか)について何も知らないので、きっといま思ってる以上に凄い映画なんでしょうね。
でも、死にっぷりには不満が残ります。槍でちょっと突いただけでそないバタバタ死なんやろう。剣でちょっと切っただけでそないバタバタ死なんやろう。何かを意図しての演出なのかどうかは分かりませんが、そのへんもリアルにしてくれたらもっと緊迫感あるのになぁと思ったり。鬼ごっことちゃうねんからさ。
というわけで、８点からマイナス１点で、７点です。でもおもしろかったのでぜひ時間のあるときに観てください。 【708】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-10-31 13:10:25）
195．三船敏郎の個性的な演技は面白い。戦闘シーンは躍動感があり美しい。しかし話が退屈なのが致命傷で三時間見るには忍耐が必要だった。 【ぷうボス】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-10-29 20:46:45）
194．「凄い映画だよ。」それ以外に友人に言うことばがありませんでした。この映画はこれだけで十分でしょう！ 【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-10-28 02:37:12）
193．初めて見たときは”日本にもこんな映画を作れる人がいたんだ”と驚きと興奮ばかりが先行しましたが、２回目以降の感想は”長ーい”です。前半は百姓というものをものすごく細かく描いてますよねー。もうちょい簡潔にできたのではないかと思います。 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-10-27 22:22:42）
192．小学生の時、父親に連れていかれて映画館で初めて観た映画。 もうね、その時点で最高のエンターテインメント。 めちゃめちゃワクワクした！ 世界のクロサワだとか、日本映画の金字塔だとか、そういう肩書きは後から付いてきたんで、どうでもいいんです。 難しく考えず楽しみましょう！ カッコよすぎる久蔵も渋すぎる勘兵衛も破天荒な菊千代ももちろん素敵だけど、五郎兵衛と七郎次のサポートっぷりもいい。 平八のようなおっさんになりたい。 七人それぞれが個性的で輝いてます。 筆舌に尽くせぬ映画。。。50年も前にこんな物凄い映画を作ったのか！！！ あー。。。また観たくなってきた。。。 【とっすぃ】さん [映画館(字幕)] 10点（2005-10-27 12:51:50）
191．この歳にして初めて観たけど、評判どおりの名作。
観ているうちに体が自然に前のめりになり画面にグイグイ引きこまれていったのは、
見づらい画面に聞き取りにくい音声のせいだけではけしてないっ、はず。 【じゃん＋＋】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-09-23 15:46:38）
190．邦画ですが字幕が欲しい気もします。休憩に入るまでの行程がダルイ。ミフネ氏はカッコ良すぎなのにヒロインがブサイク過ぎ！日本映画最高の出来との評価も多いですが自分の中では１０点付ける程の映画ではなかったです。もうちょっと早くに観ておくべき作品だったと思います。
【わーる】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-07-31 01:57:36）
189．今日の昼間、久しぶりに観たけど何度観てもワクワクする。胸躍る。こんなにも面白くて素晴らしい映画はそうはない。黒澤明監督の最高傑作というだけでなく日本映画史上、いや、世界の映画史に名を残す大傑作と言えよう！この映画には本物の力がある。あの時代だからこそ撮れた映画であって今は絶対に無理！最高の監督、最高の脚本家に最高の撮影・編集といったスタッフに最高の音楽家、そして勿論、日本を代表する最高の俳優陣、全てが結集して作られたこれこそ映画だと言うべき大傑作！文句なしの満点！娯楽映画としても勿論のこと、ヒューマニズム溢れる作品としても素晴らしい！これを観ないで一生過ごすなんて絶対に損です。 【青観】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-06-19 19:28:47）（良：2票）
188．勘兵衛と久蔵が最高にカッコ良いです！ でも、期待したほどおもしろくはなかったかな？ もう少し短くてもいいです。 【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-05-28 19:34:53）
187．この映画の主役は誰だろう。俺は、村人共だと思うね。そのほかは、俺が感想書いたところでなんにもならないから、これで終わり。 【Takuchi】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-05-11 22:23:57）
186．最後の合戦に息を呑んだ。50年も前にあんなシーンを撮れる人間が日本にいたなんて・・・。
久蔵さん、一生あなたに付いていきます。 【weber】さん 10点（2005-03-21 17:31:32）
185．この武骨さとむさくるしさは今の映画にない。 【k】さん 8点（2005-03-19 17:48:29）
184．最後の合戦シーンの迫力は凄かった。一年がかりで撮影しただけあって、さすがに細かいところまで丁寧に作ってある。ただ、長すぎるのが難点で、個人的にははこの後の「用心棒」や「隠し砦の三悪人」、「椿三十郎」のほうが見やすいと思うのだが、それでもこの映画は１０点以外考えられない。見ていない人は一度は見るべし。必見の名作である。 【イニシャルＫ】さん [ビデオ(邦画)] 10点（2005-03-05 13:37:12）
183．正直に言って、あまり楽しめませんでした。黒澤ファンの人ごめんなさい。音質が悪く何を言っているのか分からないし、長すぎる。荒野の七人の方が断然いいと思いました。 【杜子春】さん 5点（2004-12-24 17:59:39）
182．これだけの長さが必要だとは思えない、人物がわかりにくい。菊千代は魅力的でした。エンターテインメントとして面白い部分はあるけれど、現代人の私にとってはごくごく普通の、ちょっと見づらいけど、昔の映画にしては気が利いていて面白いね、という程度でした。可もあり不可もあり、ちょっとひいき目に見て6点です。 【るいるい】さん 6点（2004-12-05 17:40:49）
181．年代調整するとどうしても10点ですねぇf^_^;
今は300ＧＢ三万円
昔は30ＭＢ三十万だったから、そんな感じかな？(笑) 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2004-11-23 22:24:51）
180．うんと、あのね、長いよ･･･。でも三船演じる菊千代のおかげで、所々に笑いがちりばめられいて、挫折することなく楽しめました。役としては、久蔵が一番求められる侍らしい侍だったと思います。後半の戦闘シーンはテレビ番組で少し見たことがあって、かなり迫力があり格好よさそうな記憶があったのだけど、映画で実際観てみると思ったほど大したことなかったですね。アップを多用したりして、侍達個々の見せ場的な戦闘シーンがあった方がよかったですね。戦闘シーンのほとんどがみんなでワー！！って感じの撮影の仕方だったのでいまひとつ迫力に欠けましたし、途中で飽きてしまいました。敵についての説明ももう少しあってもよかったと思います。せめて大将についてとか。感動を誘うシーンもちりばめられていたけど、けっこう突拍子もなく始まるので、心が付いて行けず･･･。ただ菊千代が百姓について語るシーンは説得力があったと思います。志乃役の女優さん、スタイルはいいけれど、顔がもっとセクシーならなと。ほら、せっかくの数少ない女役なわけですしね。彼女のオーバー過ぎる演技も変に目に付いて、少し引いてしまいました。昔作られた映画と考えるとやはりすごいと思います。リアルタイムに観た人が羨ましくも感じます。ごちそうさま。 【ゼロ】さん 6点（2004-11-18 02:20:29）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1956年 29回 | |||
| 美術賞(白黒) | 松山崇 | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞(白黒) | 江崎孝坪 | 候補(ノミネート) | |