| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
130．あの～、いくらキューブリックの遺作だからって、この程度のえいがを絶賛するのは、過去のキューブリック作品に対する裏切りというか、冒涜になりませんかねえ…。そう、確かに決してキューブリックを評価する者ではないぼくも、それなりに本作を面白く見たけど、それは彼の映像スタイルが、１９５０年代の映画のそれに回帰しているってことにだった。ああ、やっぱりこの御仁も５０年代作家だったんだという、お里の知れ方こそが興味深かったワケで。ただ、それが一種の『神曲』（ダンテの地獄巡り！）をめざした本作に、古典的というよりは単なる古めかしいという印象を与えてしまったことも事実。たぶん、キューブリック自身がそうなると分かっていたからこそ、トム・クルーズとニコール・キッドマンという現代的なスター夫妻の「肉体」を欲したんじゃないか。が、それでも、ここでキューブリックはあきらかに「失敗」していると思う。たとえそれが魅力的な「失敗」であったとしても、やはりそのことはキチンと表明しておきたい。 【やましんの巻】さん 6点（2003-10-07 11:52:44）
129．キューブリックってほんとにスタイリッシュですね。音楽も映像も緻密にできてる、でも芸術的にできすぎてて「内容にどんな意味が？？」って必要以上に考えさせられる。しかしあんな集会があったら恐すぎです。トム・クルーズ、翻弄される役柄合ってましたねえ。最後のセリフ、どういう意味を持ってたかわからないけど・・「愛し合おう、今の私達を大切にしましょうよ」ってことかなあと思った。私なら、そういう意味で言う。 【queequeg】さん 7点（2003-10-04 17:52:06）
128．高評価の方が少しうらやましい。日々勉強ですな。こういう映画に満足できる感性を磨きたいね。 【たつのり】さん 0点（2003-10-01 21:44:59）
127．結構尺の長い映画でしたが、雰囲気に引き込まれて面白く観れました。荘厳な感じの映像も音楽もストーリーにもこっちが途中で醒めてしまうようなあらがなく、さすがという感じでした。ただあの秘密の集まりを楽しむ、仮面の人たちの光景には笑ってしまいました。 【GURUGURU】さん 8点（2003-09-27 01:23:28）
126． 【まいった】さん 7点（2003-09-25 21:05:46）
125．皆さん書かれているように、私にもＲ指定の意味が解らなかった。背徳的で耽美な雰囲気は出ているとは思う。だけど、それだけ。 【凛】さん 4点（2003-09-22 23:45:40）
124．あまりよくわからなかったようなー。二コールさんきれいです。 【fujico】さん 5点（2003-08-31 14:44:30）
123．正直なとこ見た当時なんも理解できませんでした。とりあえずピアノの音が怖かった。 【イチェルコ】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-08-21 00:03:00）
122．映像とキッドマンの綺麗さばかりに目が行き、内容は薄っぺらで残念。どんどん堕ちていって、どん底に堕ちたトムクルーズを描いて欲しかった。アレでは金持ちの医者が好奇心からチョッと遊んでビビッて帰るだけです。夫婦間の関係も伝わってこない、中途半端です。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-08-06 19:49:53）
121．これが何故Ｒ指定なのかわからん。二コール・キッドマンの体はきれい。トム・クルーズもいつになくよく見えた。キューブリックは何を言い残したかったんだろうか。 【パキサン】さん 7点（2003-08-05 01:56:34）
120．キューブリック好きなはずなんだけどこれはいただけなかった。R18の必要性がまず分かんない。ちょっとビッチぽい？二コールは違和感があるし。第一、夫婦で出てるシーン少ないよ！長すぎだし話もつまんないし。。でも映像はきれいだと思いました 【mju】さん 4点（2003-07-28 15:59:45）
119．夫婦の関係でここまでセックスに執着し、しかも口を開けばセックスのことばかり、リアリティなさすぎ。二コールの裸体は綺麗過ぎてエロティックではないね。 【ララ】さん 4点（2003-07-18 13:21:34）
118．キューブリック独特の雰囲気は健在でした。人によっては全然理解されないだろう所も。一般向きではないだろう。キューブリック好きなら、『ロリータ』と見比べてみるのも面白いかも。 【アレックス】さん 8点（2003-07-15 21:49:22）
117．全然、全然意味が分かりまへんがな。これで、ニコールのオシリが出てこーへんかったら、ゴミのよーな作品でんがなまんがな。 【ハリー・ポッチャリ☆】さん 3点（2003-07-08 15:32:29）
116．とにかくセックスってことですね。 【よも】さん 6点（2003-07-08 12:28:12）
115． 公開当初は『キューブリックってそんなにすごい人なの？』みたいな感じでまったく彼のこと知らず、どちらかというと『トム夫婦が演じるんだぁ』という感覚で作品を観に行きました。しかし観終わった後にこの作品の意味がわからず、『キューブリックの作品ってなぞ？』という印象が強く残り、その後に『２００１年～』・『時計じかけ～』・『シャイニング』・『博士の～』・『フルメタル～』と彼の作品を観続け、彼の偉大さを実感しました。この作品を観ていなければ、キューブリックワールドを知らないままだったかもわかりません。そして最近もう一度この作品を改めて観てみたのですが・・・。みなさんがレビューされてるとおり全盛期に比べるといまいちだったような気がします。しかし、映像の美しさは際立っていましたね。この作品のおかげでキューブリックを知る（完全に理解はできていませんが）ことができたので感謝感謝の意味を込めて６点で。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2003-07-07 19:39:58）
114．全然意味がわかりませんでした。 【幕末魂】さん 3点（2003-07-05 21:27:57）
113．人間にとって快楽の追求って、理性があるがゆえに永遠のテーマなのかも。想像してたのよりストーリーは良かった。でもまた観たいと思うほどの作品ではないな。 【ペンギン５号】さん 5点（2003-07-03 08:34:45）
112．意外に評価低いですね。数年前、ロードショーの最終日に渋谷の映画館で見たけど、ガラガラだった記憶があります。でも、これ面白いと思うけどなあ。DVD買って１０回くらい見たけど、何度見ても飽きないし。「時計じかけ～」「シャイニング」「博士の～」「２００１年～」「ロリータ」など天才クーブリックの芸域の広さを改めて感じた遺作でした。 【floydpink】さん 8点（2003-06-23 23:39:11）
111．思ってたほどエロくなかったよ。個人的に挿入歌が好き。話はあんまだったなー。もう観ないでしょう。 【c r a z yガール★】さん 4点（2003-06-21 01:44:07）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作曲賞 | ジョスリン・プーク | 候補(ノミネート) | |