| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（0点検索）】
| ||||||||||||||
125．脚本からしてデタラメ、史実がどうのこうのというレベルじゃない。出てくる男は頭カラッポばかりだし女は尻軽だらけ、これじゃいくらなんでもアメリカ兵に対しても失礼でしょう。文句なしに史上最低の戦争映画。それにしても、日本でも公開されてカネをかっぱいでいかれたと思うと、ほんと日本人として情けない限りです。 【S&S】さん [DVD(字幕)] 0点（2010-03-21 00:44:18）（良：1票）
124．今のところ、胸を張って(?)０点を献上できるのは、この作品くらいです。
金払って映画館で観たので、好きに酷評させて頂きます。
ちなみに南米の映画館で、音声：英語、字幕：スペイン語、というややこしい状態で観ました。
どちらの言語も中途半端にしかわからないものの、パール･ハーバーという題材を
日米以外の無関係な国で、他の客のリアクションも含めて見たかったからです。
ここのレビューを見てると、日本上映版は少し編集されているようですね。
日本への配慮なんか全くないし、完全に極悪非道な人種にしか描かれていません。
誰かが死んだり、悲しいシーンでの客の反応は、実にわかりやすく、
その場にいる唯一の日本人であろう私は、若干、居心地が悪かったです。
まー、そんなことより、この映画の内容は、あらすじ欄にあるとおりです(笑)。
イヴリンの尻軽さ加減には呆れるし、最後の展開もミエミエだし、
戦争映画としても、恋愛映画としても、どっちつかずの中途半端さ！
あの日本軍の作戦会議は何ですか！？ あんな重大な計画を練るのに、
屋外のプールみたいなところで、フンドシ姿で、船の模型を竹やりで突付くの！？
日本人の台詞は日本語でしたが「眠れる獅子を起こしてしまった」という棒読み発音には笑いそうになってしまったほどです。あほらしくて、もう一度見る気もおきませんが、日本版ではどうなっているのかという点では見てみたいです。 【びくーにゃ】さん [映画館(字幕)] 0点（2009-04-05 02:50:26）
123．公開中に映画館で見たけど、とりあえずつまらなすぎてひたすら腹がたった 【ジョン・コナー】さん [映画館(字幕)] 0点（2007-08-31 21:12:46）
122．戦争というテーマを扱うレベルに達していない関係者。 【あるまーぬ】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2007-07-23 17:30:01）
121．真珠湾攻撃を折角題材にしたのに日本軍の扱われ方は隕石や地球温暖化と同じですか(笑)
ラブストーリー、戦争映画どちらの視点で見ても面白くない映画でした
作品と言う視点だけではなく真珠湾攻撃を扱っていると言う点を加味して０点をつけるのが妥当かなと
【AIRS】さん [地上波(吹替)] 0点（2007-04-22 19:05:59）
120．いやぁ、それにしても21世紀になっても、こんな映画を恥ずかしげもなく公開できるのが、ハリウッドの凄さである。しかもこんな映画でも、アカデミー賞にノミネート、さらに受賞という凄まじい快挙を達成できるのがハリウッドの物凄さである。私の感想もだいたい皆さんと同じ。ストーリーの薄っぺらさに、訳のわからない日本の描写。もう、今さら突っ込むこともない。 【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 0点（2007-03-16 00:21:27）
119．大迫力の洗脳映画。時代背景を知らない人は手遅れになる前に勉強してから観ましょう。さもないと洗脳されます。 【ＴＲＵＳＴ ＮＯ ＯＮＥ】さん [DVD(字幕)] 0点（2006-06-16 02:44:13）（良：2票） （笑：1票）
118．事前にさんざん酷評を聞いていたのに、本物の零戦の飛行が見られる戦闘シーンに期待を寄せて見に行きましたが・・・、これほど見に行ったことことを後悔した映画は後にも先にもないです。ストーリーは日本軍の滅茶苦茶な描き方が気にならくなるほど酷いものだし、唯一楽しみにしていた戦闘シーンもCGの使い方を間違えたのか、まるでID4の宇宙船vs戦闘機のような不自然さで、ただ腹立たしい思いで映画館を後にしました。
零戦が真珠湾攻撃に参加した21型でなく22型なのは現存機の関係でしょうがないとして、せめて塗装ぐらいは何とかして欲しかった。
【はやぶさ】さん [映画館(字幕)] 0点（2005-11-17 20:43:33）
117．ひっ、ひどすぎる。でたらめばっか。子供が遊んでいるそばで作戦会議などするもんか！！恋愛面も一番楽な結末で、深みも何もないものに仕立て上げてしまっている。 【思込百遍】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-11-02 16:16:53）（良：1票）
116．やっぱり見る前から感じた通り、こういうやつはつまらんのだよなあ、こんな時間あったら他の観よう。という自分の「勘」具合を、時々、一応、再確認するためだけの作品のうちの一つ。
こういう作品とか、近年のドラマとかCM(!)の映画化モノとか、にですね、たとえ評価するためとはいえ、レンタルであろうと自分の金を払えるのがスゴいと思う。僕はとてもとても。金あまり？ 爆。
新しいラーメン屋を試してみる、みたいな感覚か？化学調味料の店を旨い旨いと喜んで、デートに使うみたいなもんか？
こういうのに使うレンタル代の数百円は文庫本に使って、入場料の1800円はまだ観た事ない「評価高いんだけど、手エ出しづらい作品」レンタルするとかすれば、ちょっとは勘も備わって、眼が肥えて、作品の質も上がると思うんですけど。だって映画ってた～ッくさん作品があって、一生かかっても全部なんて観れないのに。
マニアじゃない人こそ、吟味した方がいいと思います。大きなお世話ですねはいはい。
こういうやつはテレビでしか観ません。手にも取らない。放映されるまで待ち遠しくもないし。で、よかったら儲けモノ、くらいなもんで。一応「食わず嫌い」しないようにしてますけどね。この手のいちいち手出せないなあ。話題作とかって、知人の家にあったりして、結構目にするけど、似たり寄ったりで、全部はチェックしませんけど。
まあ、８点以上の方が多いのにも「！！！？？？？」ですが。
というか、世界で一番ヒットしたのが日本なんですか？
オオマイ菩薩...
小室哲哉はその昔、「Get Wild」作った時に、「さすがにまずいかなあ」と思ったところ、それがヒットして「なんだ、これでいいんだ」と悟り、あのような「事態」を招いたんですが。小室哲哉をブラッカイマーに置き換えると、私の申し上げる意味がわかるのではないかと思います。
「なんだチョロいな」と思わせちゃイカンですよ。 【tj】さん [地上波(吹替)] 0点（2005-11-02 14:05:45）
115．この映画、日本人には見るのが苦痛な作品であることは間違いないでしょう。結局のところはアメリカ様が№１ってことね。まぁ、そう思うことが悪いとは思わないけど。友達と見ていたのですが、日本が攻撃されるのは仕方ないって言っていたのはびっくりでした、そんな事言う前に、少しは勉強しましょうね。ハルノートってしってます？？って言っちゃいました。しょうもない、恋愛もからめちゃって・・・きつい映画でした。さよーなあらぁ～ 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-11-01 22:36:41）（良：1票）
114．２１世紀を代表するクソ映画の一本。 【CPA】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2005-10-28 04:50:35）
113．私は今モーレツに感動している。何がって？この馬鹿映画に怒りの声をあげている大日本国民がこれほど数多く存在していてくれていたことに対して感動しているのである。俺ってば「シベ超」「キャシャーン」にイチャモンつけてる場合ではなかった。もっと早くこの「パールハーバー」レビューへ来るべきであったと後悔さえしている。しかし,こうして遅ればせながら「パールハーバー糾弾キャンペーン」に合流できたことを誇りに思っています。 で,この映画どこがダメかというと,全部ダメ。なんていうかもうホントにダメ。誰かこのレビューページ 英訳してアメリカ向けのホムペ立ち上げてくれ 【S.H.A.D.O.】さん [DVD(吹替)] 0点（2005-10-08 01:38:52）（良：1票）
112．今まで見た中で、五本指に入るほど嫌いな映画です。こんなひどい作品を、マイケル・ベイに頼って作らせたディズニーも、そして公開した映画会社も許せません。そもそもこんなことを恋愛映画にするものではないし、明らかに日本の時代背景について勉強不足。制作者側はラブストーリーと戦争物をうまくまとめたつもりでしょうが、結局はどっちつかずの代物です。日本向けにはラブストーリーを表に出して宣伝していたそうですが、いかにも苦労して作ったと言わんばかりの長すぎる戦闘シーンに飽き飽きすることでしょう。戦争って、もっと体験した人たちの苦しみや悲しみが詰まったものであるはず。ただの他国たたきのような戦争映画に、そのような悲しみ苦しみはありません。こんなアメリカをたたえることしか趣旨のない映画は他国で公開しないでほしい。ここまで他の国をけなして、友好関係に亀裂が入るとは思わなかったのかなぁ？？ 【トナカイ】さん [ビデオ(字幕)] 0点（2005-03-03 17:58:50）
111．厚かましい。 【あなたのはレビオSir.】さん 0点（2004-12-08 20:03:00）（笑：1票）
110．戦争を単なるエンターテイメントとして描かないでほしい。ていうかベンアフレック文字「読め」ないって言う割には手紙は「書け」るんだね。 【たいがー】さん [DVD(字幕)] 0点（2004-08-06 17:37:47）
109．ブラッカイマー「隕石、宇宙人、ゴジラ、ほとんどやりつくしたな次どうしようかな」ベイ「う～んそうだなジャップでも殺しますか？」ブラッカイマー「それいいな！！やろう、やろう歴史のことなんか無視してさ日本のことなんか適当でいいよ金の事は心配するなよ」ベイ「わかりました」二人同時に「ゴッド・ブレス・アメリカ！！」たぶんこんなふうに企画が通ったとしか思えないほどの大バカ映画。
【一番星☆桃太郎】さん [地上波(吹替)] 0点（2004-08-05 22:35:33）（良：2票） （笑：6票）
108．史実の描写がどうとか、アメリカの日本観とかより、それ以前の問題。単にくだらん三角関係の恋愛モノで、企画として真珠湾攻撃を映画の舞台に持ってきただけ。3点以上のレビューがあることさえ驚き。 【太助】さん 0点（2004-08-05 21:26:03）
107．映画館で見たのでかなりお金がもったいなかったですが、迫力のある戦闘シーンを大画面で、高品質の大音量で見られたのがせめてもの救いでした。でもストーリーはお話にならないくらいくだらないです。この映画の脚本だか原作を書いた人の恋愛感がおそろしいです。それともアメリカ人はあれくらい軽いノリなんでしょうか。いくらなんでもあんなに軽いとは思えませんが…。アメリカ人主観なのも癪に障るので、真珠湾奇襲のシーンが終わったら停止してしまいましょう。その先はくだらないラブストーリーしかないんで。(04/8/13追加)トラトラトラ！のようなどちらにも偏らない視点で描かれた、エンターテイメントではない映画を観るとさらに評価が下がるクソ映画ですね 【マクドウェル】さん 0点（2004-07-12 20:17:53）
106．ラジー賞おめでとう！！！見て納得！史上最高のクソ映画です！！！！！！！ 【ムート】さん 0点（2004-07-12 03:57:07）（良：1票）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |