みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(2点検索)】
23.意味がよくわからなかった。 真田さん。たのむからそんな姿で話さないでくれ。マジで気持ち悪いから。 【eureka】さん [地上波(邦画)] 2点(2008-03-29 14:26:32) 22.「CUBE2」や「ブレアウィッチ2」「2010年」のような続編モノの失敗と同じ理由でつまらない。つまり「リング」の理屈無く怖い「呪いの感染」で死んでゆく理解不能だけど恐怖に圧倒される設定の解明を、観客は求めているのかというとそうでもない。「怖さ」に理屈や理由はいらない。だから怖さを解明するという原作の「らせん」の存在はともかく、この映画化は失敗だったと思う。監督や出演者云々の前に題材の選択ミス。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 2点(2005-11-17 18:26:02) 21.同じ人が書いた作品なのか、本当にリングの続きなのか、よくわからないです。話はリングから繋がっていますが、雰囲気が違っていますよね。前半はそうでもなかったと思うんですが、だんだんとおかしくなっていって…。おもしろい手品のタネをあかしたらな~んだってかんじです。 【マクドウェル】さん 2点(2004-07-31 15:50:27) 20.リングはまあそこそこ評価できるけどこれは最悪だったね。内容のほうもだらだらした感じで、まあ一応話は理解はできたけど、終わり方もなんかしっくりこないし。真田広之の解剖シーンだけ印象に残っている。 【rainbow】さん 2点(2004-06-12 08:05:30) 19.何も印象に残らない映画。 いまいち作品にのめりこめなかった。 【あゆみ】さん 2点(2004-03-15 11:30:54) 18.サッパリわからんかった、つまらんかった。 【ひろみつ】さん 2点(2004-01-19 23:39:22) 17.なんかちっとも意味が分かんなかったんですけど…。かといってもう一度見る気はない。 【西川家】さん 2点(2003-12-16 10:30:20) 16.怖くないんだよね、ホラーなのに 【taron】さん 2点(2003-11-09 18:38:41) 15.怪奇現象を科学的に解明しようと、ウィルスやDNAを持ち出したが、自分が何やってるのか解らなくなったような映画。 【亜流派 十五郎】さん 2点(2003-11-09 11:36:35) 14.定説どおりですね。 【ロカホリ】さん 2点(2003-10-13 02:58:30) 13.まさに「二番煎じ」。つまらない。佐伯日菜子と中谷美紀に1点ずつ。 【くるみぱぱ】さん 2点(2003-09-30 05:35:35) 12.やっぱりヒット作の後に安易な発想で続編は作らないほうがいいという見本。前作の存在理由すら危うくする。ウィルスだのDNAだの、呪いや心霊現象に中途半端な理由付けはして欲しくない。原作は途中で挫折したまま。 【FSS】さん 2点(2003-09-21 02:07:29) 11.すぐ寝ちゃったよ!! 【アンリ】さん 2点(2003-05-27 21:56:53) 10.中谷美紀が好きなだけ・・で、ホントに意味わかりませんでしたー。 【こゆ】さん 2点(2003-02-10 06:12:34) 9.だめだこりゃぁ・・・。 【alvis】さん 2点(2003-01-06 04:10:08) 8.見事につまらない。かなり魅力がない感じに思える。ウィルスとか言われてもよくわかんない。佐伯日菜子はすき。 【バカ王子】さん 2点(2002-12-28 21:00:02) 7.つまらなかった。 【ナタリー】さん 2点(2002-11-07 21:10:39) 6.正直言ってしょうもない。 【洋画博士】さん 2点(2002-08-10 07:39:15) 5.おお、ここに阿佐ヶ谷って書いてあった。惑星ソラリスのような映画?主役のお姉ちゃんって、やらしい体してるよね。つわりで洗面台に走った時の後ろ姿を見て、そう思った。 【おら、はじめちゃん】さん 2点(2002-04-26 06:20:16) 4.最近、この手の映画に何故かハマってます。気軽に観れるからでしょうか?決して面白くはありませんが・・・それにしてもいい加減駄作だと思います。原作の鈴木氏はこんなのを許してるの? 【☆】さん 2点(2002-01-13 00:45:59)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS