みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(2点検索)】
12.環境問題をテーマにした駄作アクション。セガール主演がつまらなくさせたのか、展開が悪いのが問題か。とにもかくにも無駄な爆発シーンが多いので、省エネアクションを心がけて欲しいものです。 【真尋】さん [DVD(字幕)] 2点(2012-04-23 02:21:55) 11.「沈黙の戦艦」に続く、セガール主演の沈黙シリーズ第二弾。 明確なメッセージ性のあるアクション映画も珍しいのだが、ストーリーは物の見事に面白くない。 セガールの動きだけは相変わらずのキレがあり、アクションシーンだけが見所。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 2点(2011-08-13 09:44:17) 10.環境問題とイヌイットを入れてやろう!と真面目に思ってしまった時点で失敗。サシのアクションが少なくて爆薬に頼りまくっているのは、疲れてたんでしょうか?●しかし一番可哀想なのは、こういう作品に曲を提供してしまったばっかりにラジー賞ノミネートという経歴を刻んでしまったスコーピオンズでしょうね、やっぱり。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 2点(2006-10-10 00:09:43) 9.主演というだけでなく、この映画の監督も製作もスティーヴン・セガールってことは、スティーヴン・セガールいう人は痛いね。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 2点(2005-03-21 15:53:42) 8.ど派手な爆破シーン、壮大なアラスカの自然・・・。セガール初監督ということで張り切りまくってます。消防員のセガールは今回も職業を完全に無視してメチャメチャ強い。お得意のアクションシーンを展開するが、殺人拳法は以前見た作品と同じで飽きてくる。 つくづく思うのだが、我々は沈黙することしか出来ないのだろうか・・・。 【おはようジングル】さん 2点(2003-12-25 18:48:12)(笑:1票) 7.スティーブン・セガールの熱い人間性は好きなんだけど、やはりこの映画のラストのメッセージ性はアクション映画としてアンバランスで、拍子抜けさせられる。まあその点を除外しても駄作ではあるのだけれど……。売れる前のビリー・ボブ・ソーントンが出ているらしい。 【鉄腕麗人】さん 2点(2003-09-28 01:29:42) 6.すっと前に見たけど、スゲーーー微妙な映画です、本当に。スティーヴン・セガールのアクションはありきたりで中途半端だったし、ストーリーもB級な感じでした。もうセガール映画には期待できません!点数は家で見たから2点(もし劇場で見たんなら3点)です。 【ピルグリム】さん 2点(2003-09-03 18:49:08) 5.いろいろ問題のある会社。環境対策部も問題だがセガールを採用した人事部に問題があるのでは。…というかバルブ買え! 【フライ大尉】さん 2点(2003-07-16 02:43:45) 4.なに映画? 【ビックルT】さん 2点(2003-07-08 15:27:04) 3.途中イヌイットの長老に洗礼みたいなの受けてたけど、あれは何か意味あったの?鷹の羽みたいなのでファーっとやったらセガールが意識を失ったやつ。それと敵に雇われた用兵のボスみたいなのが、銃をつきつけるところまでいったのに、よけいなこと喋りながらセガールと接近しているうちにあっさり逆転されて殺されるマヌケぶりで一気に白けた。環境問題に触れるは別にかまわないと思うけどね。 【YUKA】さん 2点(2003-06-26 14:12:43) 2.やはりあのメッセジー性は余計でアクション映画のテンポを台無しにしている。素直につまらなかったと言える作品。 【スマイル・ペコ】さん 2点(2003-06-04 14:31:58) 1.伝えたい事とやってる事が矛盾しすぎ。 【T・Y】さん 2点(2000-12-20 18:52:51)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS