みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(3点検索)】
12.原作ファンです。誠に遺憾な出来映え。 【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 3点(2015-01-22 17:55:32) 11.設定や雰囲気は好きだけど話がまったく面白くない 【eureka】さん [地上波(邦画)] 3点(2012-05-10 13:03:56) 10.ダメな邦画の典型。 【アフロ】さん [DVD(邦画)] 3点(2011-06-03 00:52:36) 9.手塚治虫作品は平気で人体を切ったり繋げたりするから苦手だ。生まれの経緯でどう妖怪と関わりがあるのか?そういうのを”こじつけ”と言う。そして相変わらずの糞CG、ゲームやアニメは世界一なのに何故この分野だけ何時まで経ってもアメリカの足元にも及ばないのか不思議でたまらない。セガとかゲーム会社か、押井の所が元になってCG会社を1から作り直せよ。柴咲コウ=性格がきついというワンパターンキャラもいい加減ウンザリである。 【まさサイトー】さん [地上波(吹替)] 3点(2009-01-13 01:00:48) 8.初めの方が良かったので、これはそこそこ面白いかもと期待したけれど、全く駄目だった。CGがしょぼ過ぎるし、映像的に浮いていると言う感じでよくなかった。戦闘シーンが戦隊ものレベルに感じて見ていてしょぼく感じるところがあった。妖怪を倒していくと自分の身体が戻っていくと言うのは面白い題材だと思うのにそれが上手く活かされていないと思った。物語は薄っぺらくなっていたし、登場人物たちの言動にも疑問が感じる部分があったりとで人間描写にも甘さを感じた。全体的に盛り上がりにも欠けていたので、最後ぐらいもっと派手にやって欲しかった気がした。 【スワローマン】さん [地上波(邦画)] 3点(2009-01-11 23:44:04) 7. この監督、害虫(2002年)を撮った人なんですね。いい作品を作る人だと思っていたけれど、これはひどいですね。ちょっと残念。 【海牛大夫】さん [ビデオ(邦画)] 3点(2008-08-08 21:40:50) 6.妻夫木かっこいいわぁ。 でもそれだけ。原作は読んでないですが、如何せんCGが・・・ なんか大砲みたいなのが飛んできたときは失笑してしまった。 【悲喜こもごも】さん [地上波(邦画)] 3点(2008-08-04 22:47:54) 5.やっぱり日本映画のクリーチャーってだめだな。ものは洋画ときっと同じレベルなんだろうけど、撮り方がまずいんだろう。それと、あんな汚いどろろ、柴崎コウにやらせる意味はあったのか?ストーリーも年末の大河ドラマのダイジェストみたい。こりゃ金払ってみるものじゃないでしょ。でも、妻夫木だっけ?前半はいい感じだったよ。後半はへなちょこだったけど。 【木村一号】さん [CS・衛星(邦画)] 3点(2007-12-30 22:49:32) 4.手塚先生をバカにしてる。特に酷かったのが、柴咲。ちゃんと原作読んでるのか? 【モルダー】さん [DVD(邦画)] 3点(2007-09-10 21:56:50)(良:1票) 3.妖怪大好きで原作ファン。大いに期待してシアターに足を運び、「まあ、映画は別物」とそれなりに楽しんでいたはずなんだけど、劇場から一歩外に出たら、な~んも覚えてないっす。柴咲コウが鼻につくのが嫌だったなあ。同時期、「蟲師」でオダギリ出てたけど、ああいう陰のある感じでジメっとやってほしかったなあ。妻夫木は、好きなんだけどミスキャストなり。ああ、惜しいなあ。「2」を作れるように終わったけど、要らないや。 【OSM】さん [映画館(邦画)] 3点(2007-08-14 22:52:45) 2.ねえ、柴咲コウさんの胸毛のネタバレってありました??胸、見せなかったの? 胸に毛、貼ってたの?胸毛にこだわってるのは私だけ? いろいろと、ずっこけな映画でした。主題歌「FAKE」に「この映画 の宣伝がFAKEじゃ!」とつぶやいて終わった。 【やわらか戦車】さん [DVD(字幕)] 3点(2007-08-08 16:33:13) 1.予告を見た時点であんまり期待していなかったが、本編がその期待を裏切ってくれる事はなかった。妻夫木・柴咲と日本映画界を代表する役者が出ていただけに少し残念。続編が制作される様子だが、正直映画館まで足を運ぼうとは思えない。 【ワトソン君】さん [映画館(邦画)] 3点(2007-06-04 14:16:34)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS