みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(3点検索)】
9.拍子抜けもいいとこです。一般的展開から道を外すのも悪くはありませんが、それならもっと驚嘆させてくれるぐらいでないと逆効果だと思います。なぜあそこでヒロインが食われるのか。おとりになるはずが援護も無く殺される。本末転倒でお粗末すぎです。なにがやりたかったんでしょう。 【ノマド】さん 3点(2004-06-30 21:35:05) 8.TVで見れて良かった。鮫は、明らかにCGですよ?これ。っていうシーンがあり、ところどころ粗さが目立ったのは、当時の技術では致し方ないのか。それにしてもよくもまぁ、あの手この手で殺しのバリエーションを見せてくれたもんだ。個人的には「ジョーズ」の作りの方が、殺人鮫の恐怖を感じる。よって辛口にこの点数。 【C・C・バクスター】さん 3点(2004-06-19 23:01:27) 7.しょぼい。うん、しょぼい。 【ガーデンノーム】さん 3点(2003-10-14 21:37:40)(笑:1票) 6.結局、人間のエゴで鮫を悪玉にするのが気に食わん。 【山本】さん 3点(2003-05-09 06:13:24)(笑:2票) 5.パニック映画流行時期に見事に便乗した作品の一つ。いまさらジョーズネタでヒットを狙おうとしたのだろうか?CGもこの時代なら、これくらいは出来て当然。インパクトあるシーンも皆無。ただ、とんでもない駄作ではなく無難にまとめた感はある。 【叫真】さん 3点(2003-04-25 18:50:57) 4.L.L.クールJ太っちゃったなぁ・・って、もうそんな年か。いろんなヒップホップ・ミュージシャンが映画に出てくるようになったけど、なかなか良かったです。素早い動きのサメというのには賛成なのですが、公開前に流し過ぎと違う? 【シュールなサンタ】さん 3点(2003-03-05 16:07:41) 3.普通はあの女博士は生き残って、懺悔の念にかられるっていうのが本筋なのですが、そこをいとも簡単に食べられてしまうっていうのが、ある意味情け容赦ないので凄いですね。ただあの海底基地の造りというのが全然分からないので、どうしても登場人物達と緊張感のシンパシーを感じられない。密室物なのに建物の全体像が全然分からないし、前もっての説明も不足している。「ダイハード」ならビルという普段から親しみのある場所なので、共感を得られたりするのだけどね。「インビジブル」でももう少し地下施設は簡単で分かりやすかった。 【kazoo】さん 3点(2002-04-22 18:34:27)(良:1票) 2.読めすぎ&穴ありすぎ。つまらん・・・。 【華敏】さん 3点(2001-01-19 02:23:10)(笑:1票) 1.巷では評判良いようですが、個人的には・・・う~ん・・・。この映画って物凄く伏線張っている気がするんですよ。っていうか後々に繋げれるようなシーンがいくつもあるんですよ。そこをね、完全に生かしてない。これがちと辛いです。さすがはレニーハーリン。サメの設定も現実的にありえなすぎて、恐怖がイマイチ伝わってこない訳です。その中で「LL・クール・J」は良い味だしてましたけど、それを補って余るほどのストーリーでしたので、大変恐縮では御座いますが、この点数をつけさせて頂きます。 【シネマレビュー管理人】さん 3点(1999-11-04 23:53:28)(良:1票)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS