| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
| ||||
23．医学的な見地から呪いを紐解こう！という流れは好みではあるのだが、
貞子という「抽象的な怖さ」が「個人的な嗜好」のように感じてしまい、
いわゆる幻滅してしまう映画。
人類みな貞子、というのが最終的な目的であり、
それが人類の次なる進化の過程だというのは急にぶっ飛び過ぎ。
「なぁ、お前は生きてる。一体何をしたんだ！？教えてくれよ！」
の答えが出せない主人公にちょっと笑ってしまった。
恐怖映画の科学的なオチをつけようとして、
恐怖そのものが無かったことになってしまった、
続編ものとしては致命的な一作。 【元祖】さん [インターネット(邦画)] 3点（2019-05-02 23:29:46）
22．微妙ですね。
理屈っぽいけど、理にかなっていない感じで。 【坊主13】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-11 19:44:59）
21．つまらない。つまらない理由があれば話題にもなるけど、ただつまらない。 【センブリーヌ】さん 3点（2004-07-20 03:25:32）
20．佐伯日菜子が良かったかな。 【ゆきむら】さん 3点（2004-07-14 02:20:16）
19．これはちょっとおもしろくなかった。期待はずれ 【たかちゃん】さん 3点（2004-06-15 10:29:44）
18．リングと路線が違う作品ですが、まぁしょうがない原作がそうだから。
リングを観て恐かったと思う人には楽しめないでしょう。 【ボバン】さん 3点（2004-04-22 23:56:36）
17．内容もよく分かんなかったし、どうなんだろ？？ 【アンナ】さん 3点（2004-01-22 21:47:29）
16．私、鈴木光司の３部作は全部読んだんですよ。それがね、「リング」はホラー、「らせん」はミステリー、「ループ」に至っては有り得ないことにＳＦファンタジーになってしまいました！ハイ、滅茶苦茶です！「らせん」から雲行きが怪しくなって来て、「ループ」ではあまりの荒唐無稽ぶりに本を投げ捨ててやろうかと思った(結局古本屋に売りました)。この作品は、映画だけではなく原作にも問題があると思う。呪いを科学で解明する…それは別にいいけれど、科学的根拠が滅茶苦茶で、あまりにも素人考え。あまりにも荒唐無稽なので、ある程度化学の理を分かっている人間には怖がることも出来ない。失敗です。原作から厳しいものがありました。ちなみに以前「ループ」の映画化の話があったけれど、立ち消えになったのでしょうか。そうでしょうね。あれはあまりにも無理だと思います。 【ひのと】さん 3点（2004-01-13 22:13:38）
15．原作は間違いなく面白かったですが、視覚的な怖さがないので確かに映像化が難しい内容ではあります。結局、原作の「設定」に忠実に立ち返ろうとし過ぎて、「怖さ」の演出に失敗してしまったのではないでしょうか。 【USS_Barcelona】さん 3点（2003-12-07 03:45:54）
14．解剖シーンはたしかに怖い。 【ガッツ】さん 3点（2003-11-12 02:16:26）
13．リングも怖くなかったので、らせんなんて全く怖くありませんでした。リングとらせんを連続で観たので、かなり長期戦でしたが、それでも全然怖くないって一体･･･。 【凛々】さん 3点（2003-11-09 20:12:21）
12．ホラーから抜けて現実的に検証しましたって映画。
だから怖さというより･･･うーんコメントしがたい･･ 【とま】さん 3点（2003-11-08 20:21:34）
11．あそうですか、って感じですね…。何ともいえない映画です。 【亜空間】さん 3点（2003-10-14 02:57:29）
10．りんぐと続けて映画館で見たせいか、集中できなかったのもあるし意味もわからなかった。中谷美紀はすごい綺麗です。 【しずく】さん 3点（2003-08-26 20:39:02）
9．わけ解からん・・・。ただ「こんな時代に生まれてくる子供はかわいそう・・」というのは悲しいけど少し解かる気もする。 【代打、八木！！】さん 3点（2003-05-09 11:31:59）
8．う～ん、「リング」は好きですが、こちらは・・・（汗）公開当時、「リング」を見てすぐこの映画を見たんで「リング」の余韻まで消え去りました（笑） 【はがっち】さん 3点（2003-05-01 04:25:53）
7．リングを見なかったら間違いなく１か０点。 【ノス】さん 3点（2003-04-20 20:48:00）
6． ひゃー凄い酷評の嵐ですな。でも、私も同感だし。「リング」ですら怖くなかったのに、やれウィルスがどうとか言われても訳が分かりません。何で別の監督（飯田譲治）で作ったのかも意味不明。原作もコレを観てからじゃ読もうという意欲は到底湧きませんな。佐藤浩市も出演作はチャンと選んで欲しいよ、全く。「リング」に対する理屈付けのアリバイ工作ぽい内容で退屈でした。「リング」は単独で観ても一応それ自体で完結する作りなのに比して、本作を単独で観ても「何のこっちゃ」という感じで先ず初めに「リング」ありき、とハナから不利な企画なんで同情の余地はありますが。だからと言って「ループ」だの「バースデイ」だの言われても続きを観たいとも思いませんね…。鶴見辰吾の似合わないヒゲ面に３点。 【へちょちょ】さん 3点（2003-03-03 02:26:04）（良：1票）
5．小説読んでいないと分からないんじゃない？ 終盤のグズグズ感も何だかなぁ。 【さすらい人】さん 3点（2003-02-02 20:52:54）
4．なんかよくわからなかった。原作読まないとだめ？え、原作と違う？う～ん、映画見た後では、あんまり原作は読みたくならないよ～ 【はむじん】さん 3点（2002-12-18 21:36:43）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|