みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(3点検索)】
23.医学的な見地から呪いを紐解こう!という流れは好みではあるのだが、 貞子という「抽象的な怖さ」が「個人的な嗜好」のように感じてしまい、 いわゆる幻滅してしまう映画。 人類みな貞子、というのが最終的な目的であり、 それが人類の次なる進化の過程だというのは急にぶっ飛び過ぎ。 「なぁ、お前は生きてる。一体何をしたんだ!?教えてくれよ!」 の答えが出せない主人公にちょっと笑ってしまった。 恐怖映画の科学的なオチをつけようとして、 恐怖そのものが無かったことになってしまった、 続編ものとしては致命的な一作。 【元祖】さん [インターネット(邦画)] 3点(2019-05-02 23:29:46) 22.微妙ですね。 理屈っぽいけど、理にかなっていない感じで。 【坊主13】さん [映画館(字幕)] 3点(2005-11-11 19:44:59) 21.つまらない。つまらない理由があれば話題にもなるけど、ただつまらない。 【センブリーヌ】さん 3点(2004-07-20 03:25:32) 20.佐伯日菜子が良かったかな。 【ゆきむら】さん 3点(2004-07-14 02:20:16) 19.これはちょっとおもしろくなかった。期待はずれ 【たかちゃん】さん 3点(2004-06-15 10:29:44) 18.リングと路線が違う作品ですが、まぁしょうがない原作がそうだから。 リングを観て恐かったと思う人には楽しめないでしょう。 【ボバン】さん 3点(2004-04-22 23:56:36) 17.内容もよく分かんなかったし、どうなんだろ?? 【アンナ】さん 3点(2004-01-22 21:47:29) 16.私、鈴木光司の3部作は全部読んだんですよ。それがね、「リング」はホラー、「らせん」はミステリー、「ループ」に至っては有り得ないことにSFファンタジーになってしまいました!ハイ、滅茶苦茶です!「らせん」から雲行きが怪しくなって来て、「ループ」ではあまりの荒唐無稽ぶりに本を投げ捨ててやろうかと思った(結局古本屋に売りました)。この作品は、映画だけではなく原作にも問題があると思う。呪いを科学で解明する…それは別にいいけれど、科学的根拠が滅茶苦茶で、あまりにも素人考え。あまりにも荒唐無稽なので、ある程度化学の理を分かっている人間には怖がることも出来ない。失敗です。原作から厳しいものがありました。ちなみに以前「ループ」の映画化の話があったけれど、立ち消えになったのでしょうか。そうでしょうね。あれはあまりにも無理だと思います。 【ひのと】さん 3点(2004-01-13 22:13:38) 15.原作は間違いなく面白かったですが、視覚的な怖さがないので確かに映像化が難しい内容ではあります。結局、原作の「設定」に忠実に立ち返ろうとし過ぎて、「怖さ」の演出に失敗してしまったのではないでしょうか。 【USS_Barcelona】さん 3点(2003-12-07 03:45:54) 14.解剖シーンはたしかに怖い。 【ガッツ】さん 3点(2003-11-12 02:16:26) 13.リングも怖くなかったので、らせんなんて全く怖くありませんでした。リングとらせんを連続で観たので、かなり長期戦でしたが、それでも全然怖くないって一体・・・。 【凛々】さん 3点(2003-11-09 20:12:21) 12.ホラーから抜けて現実的に検証しましたって映画。 だから怖さというより・・・うーんコメントしがたい・・ 【とま】さん 3点(2003-11-08 20:21:34) 11.あそうですか、って感じですね…。何ともいえない映画です。 【亜空間】さん 3点(2003-10-14 02:57:29) 10.りんぐと続けて映画館で見たせいか、集中できなかったのもあるし意味もわからなかった。中谷美紀はすごい綺麗です。 【しずく】さん 3点(2003-08-26 20:39:02) 9.わけ解からん・・・。ただ「こんな時代に生まれてくる子供はかわいそう・・」というのは悲しいけど少し解かる気もする。 【代打、八木!!】さん 3点(2003-05-09 11:31:59) 8.う~ん、「リング」は好きですが、こちらは・・・(汗)公開当時、「リング」を見てすぐこの映画を見たんで「リング」の余韻まで消え去りました(笑) 【はがっち】さん 3点(2003-05-01 04:25:53) 7.リングを見なかったら間違いなく1か0点。 【ノス】さん 3点(2003-04-20 20:48:00) 6. ひゃー凄い酷評の嵐ですな。でも、私も同感だし。「リング」ですら怖くなかったのに、やれウィルスがどうとか言われても訳が分かりません。何で別の監督(飯田譲治)で作ったのかも意味不明。原作もコレを観てからじゃ読もうという意欲は到底湧きませんな。佐藤浩市も出演作はチャンと選んで欲しいよ、全く。「リング」に対する理屈付けのアリバイ工作ぽい内容で退屈でした。「リング」は単独で観ても一応それ自体で完結する作りなのに比して、本作を単独で観ても「何のこっちゃ」という感じで先ず初めに「リング」ありき、とハナから不利な企画なんで同情の余地はありますが。だからと言って「ループ」だの「バースデイ」だの言われても続きを観たいとも思いませんね…。鶴見辰吾の似合わないヒゲ面に3点。 【へちょちょ】さん 3点(2003-03-03 02:26:04)(良:1票) 5.小説読んでいないと分からないんじゃない? 終盤のグズグズ感も何だかなぁ。 【さすらい人】さん 3点(2003-02-02 20:52:54) 4.なんかよくわからなかった。原作読まないとだめ?え、原作と違う?う~ん、映画見た後では、あんまり原作は読みたくならないよ~ 【はむじん】さん 3点(2002-12-18 21:36:43)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS