となりのトトロ

My Neighbor Totoro

1988年【日】 上映時間：88分

（ ファンタジー・アニメ・ファミリー）

[トナリノトトロ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2023-05-14）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（1988-04-16）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	宮崎駿
声	日高のり子	サツキ
	坂本千夏	メイ
	高木均	トトロ
	糸井重里	おとうさん
	島本須美	おかあさん
	北林谷栄	おばあちゃん（カンタの祖母）
	龍田直樹	ネコバス
	丸山裕子	カンタの母
	鷲尾真知子	先生
	鈴木れい子	本家のおばあちゃん
	広瀬正志	カンタの父
	千葉繁	草刈り男
	ＴＡＲＡＫＯ
	西村智博	郵便配達人
	中村大樹	トラクターに乗っていた男
	水谷優子	トラクターに乗っていた女（リョウコちゃん）
	平松晶子	バスの車掌
	大谷育江
	神代知衣	みっちゃん
	ダコタ・ファニング	サツキ（英語吹替版/2005 Disney version）
	エル・ファニング	メイ（英語吹替版/2005 Disney version）
	フランク・ウェルカー	トトロ／ネコバス（英語吹替版/2005 Disney version）
	ティム・デイリー	おとうさん（英語吹替版/2005 Disney version）
原作	宮崎駿
脚本	宮崎駿
音楽	久石譲
作詞	中川李枝子	「さんぽ」
	宮崎駿	「となりのトトロ」
作曲	久石譲	「さんぽ」／「となりのトトロ」
編曲	久石譲	「さんぽ」／「となりのトトロ」
主題歌	井上あずみ	「さんぽ」／「となりのトトロ」
撮影	スタジオコスモス
	白井久男
	野口博志〔撮影〕
製作	徳間康快
	鈴木敏夫	（「となりのトトロ」製作委員会）
	徳間書店
企画	山下辰巳
プロデューサー	原徹
制作	スタジオジブリ
配給	東宝
作画	マッドハウス	（原画協力）
	金田伊功	（原画）
	近藤勝也	（原画）
	田中敦子〔作画〕	（原画）
美術	トランス・アーツ	（仕上）
	保田道世	（仕上）
	小林プロダクション	（背景）
	金子英俊	（背景）
	武重洋二	（背景）
	男鹿和雄	（背景）
編集	瀬山武司
録音	井上秀司	（調整）
	斯波重治	（録音演出）
	東京テレビセンター	（録音スタジオ）
	浅梨なおこ	（録音演出助手）
その他	徳間書店	（協力）
	東京現像所	（現像）
	博報堂	（協力）
	糸井重里	（キャッチコピー【ノンクレジット】）

【クチコミ・感想（4点検索）】

9．基本的に宮崎駿は苦手で手を出さないようにしています。理由１、どの作品も不自然はぐらい声優が下手。どうして役に合うまともな声優を使わないのだろうと不思議です。今回は他の作品よりはましだと思ったが、糸井重里が破壊的なまでに下手で違和感出まくりでした。
理由２、女性が主人公になることが多いが、女性の描き方が男目線で、男が夢想するような現実感がないキャラが多い。今回も女の子は元気で、明るくて、素直で、いいコという呆れるような単純さでした。ちなみに宮崎の女性キャラで最低なのはカリオストロの城のクラリスです。
この作品は宮崎駿の代表作でTVで再放送されるたびに高視聴率をとる人気作だそうですす。
しかし物語自体は単純で、ある家族が田舎に引っ越してきて、迷子になった女の子が見つかってという馬鹿馬鹿しい内容。トトロや、まっくろくろすけ、猫バスなどのファンタジックなキャラクターはイマジネーションを感じる。ここはとても評価出来る。

【仏向】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-08-01 10:36:35）

8．単なる子供向けの単なるアニメ映画。大人の鑑賞に耐えうる作品では全くない。だが確かに子供にはウケルようで、ウチの１歳の子供はなぜかこれが好き。なので３点のところ＋１点で、４点。 【空耳】さん [DVD(邦画)] 4点（2009-08-28 23:35:16）

7．宮崎作品は自分には合わないのでしょうか、何回観てもそれほど面白いとは思えませんでした。 子供向け。 【eureka】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-03-20 22:07:59）

6．トトロの存在が何か分からなくて子供のころ嫌いになりました・・・真っ黒くろすけも何故いるのかわからない・・・小学校のころテレビでやるたび皆の話題・・でもどこがおもしろいの？ファンタジックなジブリに小さな頃から疑問を抱いてました。でもほとんど観てるんだよね・・・・（笑）。 【愛しのエリザ】さん 4点（2004-09-18 15:41:02）

5．宮崎監督を捕まえて「あの監督は、子供に夢なんか与えてんのか？あ？自己満足だろが」と切って捨てる、アンチ宮崎な伯父貴に「遅かれ早かれ、お前もイヤになる…」と呪詛（笑）をかけられながら差し出されたジブリアニメのビデオを複雑な気持ちで受け取っていた（当時小学生の私）
トトロは正直微妙に可愛いし？（特に小トトロ）、自分の生活している環境と似た風景に親近感さえ覚えて、さつき・メイの小さな冒険に憧れてもいた。ただし、それは長く続かなかった…
時間が経っても、色あせないノスタルジーを描いた代表的な一本で有りながら、実のところ、表面的なキレイ事ばかりで、フィクションの裏側に存在する現実を遮断する様に、パーティションで覆っている。何とも御都合だ。エンターテイメントである映画は必ずしも「真実を伝えなくてはならぬ」と云う誓約の下、創られる物ではない。自由であって、然るべき！と判ってはいても、どうしても鼻に付く「良い子チャン」主義に疑問を持ってしまうんです。
悲しいかな、伯父貴がかけた呪詛は強力な様で、監督の新作が出る度、斜めに見てる純粋さのカケラもない、イヤーな大人になってしまいました！ 【MAZE】さん 4点（2004-07-28 01:52:27）

4．宮崎駿が説教臭くなり始めた最初の作品。まだ、バランスが取れているからまし。キャラクターに救われているような気がしますが。 【拇指】さん 4点（2003-11-26 16:47:15）

3．退屈です。人の家、子供の様子みてもねえ。いい映画だからよく思いたいと思っているけど、やっぱりつまらん。田舎が見慣れてるからかなあ。そんな子供もいそうだろとか思ってるし。子供のころ見たが、はあ？と思ったし、大人の今もメッセージが読みとれん。まわりがいいというから、評価高いんじゃないのと思う始末。 【たつのり】さん 4点（2003-08-05 02:40:24）

2．「千と千尋」と相似しているのは“イチイチ出てくるキャラが可愛い”という事。そのプリティさに一瞬騙されてしまいそうになるが、映画として見れば宮崎は終わったな…と言わざるを得ない。宮崎ブランドと言われるだけで、無条件に好きになってしまうのは良いとしても、内容はどうしたものだろう。確かに、自然の中で走りまわる少女の姿を見れば心地良い。茂みのトンネル・木々のカーテン…。「アトランティス」を撮った監督リュック・ベッソンは、自然はこんなに綺麗ではなかった…と言っていたのを思い出した。芝生を裸足で歩けば本当はチクチクして痛い。茂みに行けば、実はジトジトして気持ち悪い。枯れ葉をめくれば変な虫がたくさんついている。そこを宮崎アニメは良い面しか描かないのだ。スタジオ・ジブリも、いくら草木で飾り付けたとて、所詮は都会のど真ん中。本当の自然はさも残酷で、決して心地の良いものなんかじゃない。山に住む者としてそんなこの映画に一言。カンカン照りの日中に、カタツムリは絶対に動きませんよ!　(ちゃんと調べてから描きましょうよ、ねッ、宮崎監督!) 【_】さん [地上波(字幕)] 4点（2003-04-08 20:26:36）

1．キャラクターがかわいらしいことは認めますが、ただそれだけの映画だと思う。他の宮崎作品に比べて面白さに欠ける。 【クリーム】さん 4点（2001-10-06 11:45:30）

【点数情報】

Review人数			511人
平均点数			7.84点
0	0	0.00％
1	2	0.39％
2	1	0.20％
3	7	1.37％
4	12	2.35％
5	36	7.05％
6	42	8.22％
7	72	14.09％
8	139	27.20％
9	113	22.11％
10	87	17.03％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.42点	Review28人
2	ストーリー評価	8.00点	Review48人
3	鑑賞後の後味	8.70点	Review44人
4	音楽評価	8.90点	Review53人
5	感泣評価	7.29点	Review37人