みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(4点検索)】
6.いや、まあ、2時間20分もかけて何がしたかったのか、さっぱり分からないです。場面場面の作り方は、(映像面も含めて)その形を作るだけで手一杯だったのが丸わかりで。こういうハッタリの世界観を完結させるためには、制作側に突き抜けた一本筋がないと成立しないのですが、それがまったくないのです。で、実は一番興味があったのは音楽がTOTOという点なのですが、ほとんどそれっぽい演奏はありませんでしたね。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2020-03-29 01:41:12) 5.最初の背景説明に乗り遅れてしまい、ストーリーについていけなくなりました。2回目でようやく分かりました。デヴィッド・リンチの作品はなんかストーリーが分かりずらいような気がするのですが、なぜだろう・・・。 【ぱんこ】さん [DVD(字幕)] 4点(2007-10-14 21:09:30) 4.物語は凡庸に感じた。粘液質の悪趣味な要素のあるスペースオペラが観たいひとには楽しめる部分もあると思う。砂虫の特撮、ハルコネン男爵の醜悪さ、残虐さとカイル・マクラクランの彫刻みたいな顔立ちだけが華。 【マーメイド】さん 4点(2004-01-17 04:49:09) 3.これを映画化するなんてすごいと思ったのと、当時好きだったスティングがでているので観に行きましたが、ところどころ映像的には楽しめたけど、映画化は無謀だった気がします。スティングはこの映画を観て以来、あまり興味がなくなりました。 【omut】さん 4点(2003-07-28 01:52:56) 2.大時代がかった面白さはあるけれどね。結構突込みどころの多い作品に見えた。冒頭の紙芝居には唖然,,,でもって宇宙に男爵,公爵。とりわけハルコネン男爵の飛びまわる醜かいなデブ!これは目に焼き付くね。カイルが後半鼻につけてるアレ,うざったくて気になる。でもなんといっても一番の突込みどころはスティング。僕の鍛えた肉体見ておくれ!風に出てきた時はお口あんぐり。で,存在感ありそうな割にはあっという間にやられてしまう,,,スティングよ,何しに来たの? 【ユーフラテス】さん 4点(2003-06-12 01:00:39) 1.原作は全シリーズ読んでたので、どう映画化するか楽しみだったが、結局テレビ放映を見ました。男爵、変すぎて気持ちわるい!原作読んでなきゃ教団のこととかわかりっこないとこが、指輪物語と同じ。原作読んでも理解できないとこはもっと悪いかも。映画については気持ち悪さが敗因だと思います。ラストはああだったとは記憶してないぞ。雨は後のストーリー的にもおかしいでしょ。個人的には、3作目の「子供たち」のほうが面白いと思いますが、だれも映画にはしないでしょうね。 【リマ】さん 4点(2003-03-28 13:54:00)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2025 JTNEWS