| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
31．こういうのはワイヤー・アクションにノれないとどうしようもないので、こういう動きはアリなんだ、ハガレンみたいなもんなんだと自ら言い聞かせてついていったのにあの終わり方はないよな。怒ってばっかりのチャンにも魅力を感じない。竹林を白い人影がひらひら舞うシーンは綺麗。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-03-20 00:22:10）
30．内容については何も言うまい。だが、セリフ一つ一つが物凄く印象的だった。 【あるまーぬ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-07-23 18:14:33）
29．不自然極まりないアクションシーンの連続に、すっかり飽きてしまいました。もう少し「ワイヤーアクション」っぽくない映像にできないものなのでしょうか・・・。竹やぶ（？）の上での対決シーンも、吊ってあるようにさえ見えなかったら、幻想的な設定が生かせたと思ったのですが。 【かねたたき】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-02-07 21:28:08）
28．アカデミー賞とった映画で話題性があったから見たけど、そう言うほど、楽しめなかった。ワイヤーアクションはすごいと思うけど。最後のほうはかったるくなってしまった。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-10-26 23:32:57）
27．これだけ俳優集めて、ワイヤーもので、ストーリーもつまらない。同じくらい飛ばすなら「HERO」の方がまだ面白い、残念。 【rexrex】さん 4点（2004-06-20 19:00:30）
26．ベタなワイヤーアクションがくどく目立って、ちょっといきすぎな感じがした。またストーリーもいまいちだし、ラストもそりゃないだろって感じです。 【rainbow】さん 4点（2004-06-14 20:56:52）
25．ワイヤーアクションを無駄に使いすぎ。ストーリーもカッタルイ。チャン・ツイィーが可愛いからちょっと許す。 【マックロウ】さん 4点（2004-06-09 11:57:13）
24．中国・香港の人たちは何か勘違いをしている．マトリクスのワイヤーアクションに対抗しているつもりなのでしょうが，竹林の上を飛び回ったり，水の上を走ったり，そして，「つるされてました．おっとっと」みたいな着地，話になりません．そんなことをしなくても，伝統の地に足をつけたカンフーアクションで十分対抗できているのに・・・チャンのかわいさだけが救いです． 【マー君】さん 4点（2004-06-06 14:19:30）
23．部分部分はいいところがあるのに一緒にしたらなんだかチグハグ。竹薮とか綺麗だったんだけどなぁ。人ごみの中を歩いている時とか、俺にもワイヤーをくれ、と思う。 【たろさ】さん 4点（2004-04-13 01:54:56）
22．特にストーリー的にピンと感じた所もなく、アクションとチャン・ツィイー目当てで見た感じかな。 【ワトソン君】さん 4点（2003-12-29 00:21:09）
21．あぉん、駄目だこりゃ。ストーリー無いし。前半のほうなんか画面暗くてよくわからんし。とはいえ、料理屋でチャン・ツィーが大暴れするシーンは必見ナリー！ 【神父】さん 4点（2003-12-24 12:49:53）
20．チャン・ツィイーの魅力がふんだんに出てて良い映画だなあと思いました。ただアクションの方に関しては面白いんですが、しつこいくらい多いワイヤーアクションには流石にもう飽きました。個人的にやはりこういったワイヤーアクションよりも生のアクションの方が好きです。よって点数は辛口な４点献上します。 【ピルグリム】さん 4点（2003-12-22 19:10:47）
19．えーーー何でこんな映画が高く評価されとるん（－－？ 場面が変わってもすぐにストーリーが展開される強引さと、吊られてマッスルモロ見えのﾜｲﾔｰｱｸｼｮﾝ。辟易～。でもチャン・ツィーの美しさとｶﾝﾌｰｱｸｼｮﾝの素晴らしさ（これは観ててすげえと思った）に＋１点・この点を差し上げる。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 4点（2003-12-22 18:26:24）
18．ワイヤーアクション以外に見所を感じなかった。それすらやり過ぎの感がある。ストーリーは連続ドラマを総集編としてつなげた感じ。ＢＧＭの二胡の音色は心地よかった。結局、伝説に入り込めなかった。最後も泣けないよぅ。 【やすたろ】さん 4点（2003-12-21 16:43:23）
17．ストーリーは完全にお子様向けで単純きわまりない。 恋愛に関するエピソードも恐ろしいぐらい陳腐で、特に大草原でのラブシーンは目を覆いたくなる。おそらく、この作品はシナリオとか脚本には力を入れていないのだろう。何も考えずに見れる映画として評価すべきかも知れない。そうなるとアクションに期待は高まるが、これまた非常に幼稚くさい。 ワイヤーアクションが売りとは言えしつこい。やり過ぎると逆に安っぽく感じてくる。何でこれがアカデミーノミネート作品なのだろう。
【おはようジングル】さん 4点（2003-12-09 17:41:23）
16．ストーリーは普通に楽しめたし、映画自体は普通。しかし、戦うシーンになると妙に不自然な動きで、私には全然ダメでした。何か、間延びしたような動きなので、戦ってるにもかかわらず笑えてくるし。普通に戦った方が絶対に良い。 【べんちゃんず】さん 4点（2003-11-08 17:40:34）
15．理屈なしにスーパーアクションしないで欲しい。マトリックスもスパイダーマンもその「理屈」に苦労したんだろうし、これがあるから常人と明らかなボーダーラインが出来る。修行した達人なんかでぼかさないでよ。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-10-31 15:23:18）
14．人物に魅力が感じられなかった。あと、ワイヤーアクションは大好きだが、この映画のワイヤーは「飛んでます」「跳んでます」というより「吊ってます」という気がして好きになれなかった。期待しすぎたのかもしれないが。 【rain】さん 4点（2003-10-30 18:21:38）
13．宣伝負けしてます。人物設定、構成が複雑で内容をストーレートに理解できませんでした。景色もアクションもいいんだから、もっと直球のストーリーにすればいいのに…… 【もちもちば】さん 4点（2003-07-25 02:45:03）
12．なぜ飛べる？なぜ柳の上に止まれる？なぜそんなにカンカン剣を唸らせながら戦っている？そんなの戦いか？と、ま～普通はこんな突っ込みなんかしないのですが（笑）、突っ込まざるを得ないほどによく飛びまくる映画でしたね。これは古代ＳＦ中華映画だったんだという認識がないと、頭が混乱しますぜ。せめて、「なぜ飛べるか」の意味付けか、説明がないと凄く変な感じです。 【はむじん】さん 4点（2003-06-06 03:59:27）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | アン・リー | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ピーター・パウ | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | タン・ドゥン | 候補(ノミネート) | ”A Love Before Time” |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・シェイマス | 候補(ノミネート) | "A Love Before Time" |
| 作曲賞(ドラマ) | タン・ドゥン | 受賞 | |
| 美術賞 | ティミー・イップ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ティミー・イップ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ジェームズ・シェイマス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ティム・スクワイアズ | 候補(ノミネート) | |
| 外国語映画賞 | 受賞 | ||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 外国語映画賞 | 受賞 | ||
| 監督賞 | アン・リー | 受賞 | |
| 作曲賞 | タン・ドゥン | 候補(ノミネート) | |