|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です!
【クチコミ・感想(4点検索)】
8.何故か2を先に観てしまい、後から本作を観ました。特別2が面白かったわけではないのですが。本作は、多くの方がご指摘のように、前半は十分不気味な雰囲気のあったのですが、後半は結構ぐだぐだで、単に後味の悪い作品という気がしました。 【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 4点(2006-06-04 21:15:35)
7.2はお馬鹿っぽさが丸出しだけど、本作品はまだ真面目に見れます。そう、前半はね。最後の弟の目ん玉くりぬかれているのがグロかった。 【西川家】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2006-01-04 00:29:54)
6.チュートはんぱな・・・。なぜワイヤーアクションを使う必要があった?どっからイカレ予言者でてきたん?せっかく「激突」みたいなトラックの追跡が面白かったのにバケモノが出てからはフツーのモンスター映画じゃん。スティーヴン・キングの「地下室の悪夢」みたいな展開だなぁ~。コッポラがこれで満足しなかったから続編を作ったのだと思いたい。 【M・R・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 4点(2005-10-21 18:00:01)
5.後半が、なんじゃそりゃ?&それで終わり? 前半が良いだけに、その分落胆も大きい。 【マックロウ】さん 4点(2004-06-09 16:09:54)
4.冒頭のシーンは「激突」のパクリですね。完全に。それから車で轢いた死体から生えてくる羽は、ドラキュラ物でよくあるコウモリの羽。それから不死身の化け物の警察署の襲撃シーンは「ターミーネーター」のマネ。それから、田舎の一軒家に住む猫婆さんの登場シーンはスティーブンキングの・・・。主人公の姉と弟は草原で「キジ撃ち」をしたり、「花摘み」をしたりして、のどかでいい感じなのに残念。 【くるみぱぱ】さん 4点(2003-07-25 05:07:14)
3.この映画、前半と後半では作風も方向性も違い過ぎており、90分という時間からすると、どちらか一本に徹するべきであったと思う。前半は緊張感溢れるサイコサスペンスだが、後半は様相がガラリと変わり、荒唐無稽なモンスタームービー。 ところで、製作総指揮が巨匠コッポラということで、ビデオを借りて見たわけですが、見事、一杯喰らわせられた低予算B級映画でした。 【光りやまねこ】さん 4点(2003-06-28 20:41:03)
2.フロムダスクティルドーンと同じ事しようとして失敗してませんか? 【グリギンドン】さん 4点(2003-02-15 11:41:14)
1.超B級ホラー映画でした。「地獄の黙示録」のビデオを観たばかりだったから、すごく期待しすぎたのがいけなかったのかも。前半、少年が穴に入ったシーンは、さすがに狂気を上手く描いてるなぁ、と思った。が、シーパーズ・クリーパーズの正体(姿)が表に現れたところから、一気につまらなくなった。 【ひつじ】さん 4点(2002-12-10 04:45:49)
マーク説明 |
★《新規》★ | :2日以内に新規投稿 |
《新規》 | :7日以内に新規投稿 |
★《更新》★ | :2日以内に更新 |
《更新》 | :7日以内に更新 |
【点数情報】
Review人数 |
94人 |
平均点数 |
4.18点 |
0 | 2 | 2.13% |
 |
1 | 4 | 4.26% |
 |
2 | 17 | 18.09% |
 |
3 | 16 | 17.02% |
 |
4 | 12 | 12.77% |
 |
5 | 18 | 19.15% |
 |
6 | 13 | 13.83% |
 |
7 | 7 | 7.45% |
 |
8 | 3 | 3.19% |
 |
9 | 2 | 2.13% |
 |
10 | 0 | 0.00% |
 |
|
【その他点数情報】
|