| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
19．映画が嘘の世界であることは承知しているが、核がこんなにも軽く描かれちゃっていいものか。主人公ジャック・ライアンと恋人が爆心地にいたというのにその後、先に作られたシリーズ作品では元気もりもり、子供も授かっているという矛盾はさておき、せめて核を描くことにいくらかの覚悟をもってほしかった。ここでの核爆弾は超デカイ爆弾でしかないようなのだが、まさか本気でそう思ってるわけでもなかろう。あと、子供の喧嘩じゃあるまいし、なんなのだ、このレベルの低い攻防は。とにかくジャック以外のアメリカ人、いや合衆国政府高官の面々はアホばかりなのだが、９．１１後のアフガニスタンへの空爆やイラク戦争へと向かったアメリカを見てるとあながちはずれてもないのか。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-10-13 16:44:32）
18．戦争映画が大好きなのに、ダメでした。
もっと真剣にやればよかったのに。
机上のだけで戦争していったら、もっとおもしろかったのに～
【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-03-14 13:21:05）
17．米・露対戦危機よりも、ベン・アフレックがジャック・ライアンでいることの方が有り得ない。 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-08-17 09:50:17）
16．まあまあ面白かったと思うが、印象に残るシーンがない 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-04-21 00:15:30）
15．やっぱりベン・アフレックに頭脳派は無理ッ！ 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-06-06 15:01:38）
14．以下の2点で不満タラタラ・・・。
①核の描写が甘過ぎる。
恐らくアメリカ国内で核爆発させた娯楽映画としては史上初の作品ではないか？
(ザ･デイ・アフターなんてのもあるけど今回は割愛させて頂く。)
にも関わらず核が爆発した後の爆心地に何の防護服も着ていない軍人が
大統領を助けに来てるしライアン当人も
何の気遣いも無しに普通に爆心地に向かう姿には
正直、日本人としては受入れ難い演出だ。
ライアン及び恋人の未来はほぼ絶望的と見ても差し支えない。
やはりアメリカ人にとっては核爆弾は通常爆弾より多少威力のある爆弾という程度の
認識しか持ち合わせていないのではないか？
②ジャック・ライアンとしてはベンにイマイチ感情移入出来ない。
確かにハリソンでは歳を取りすぎたのは理解出来るが
ベン・アフレックでは些か役不足。
唯一、グルシュコフ政治顧問役のマイケル・バーンが良い味出してる。
過去の記憶では『インディ・ジョーンズ/最後の聖戦』の
フォーゲル大佐役にて異彩を放っていたが今作も物語を通して怪演をこなしていた。
いいな・・・こういうキャラ結構好き。
これも主役がイマイチだからという理由かな。
『恐怖の総和』と言う意味は今作で余すところなく伝えてはいる。
暴力の応酬は怒りではなく恐怖によってもたらされるものであると。
が、役不足・演出不足(誤演出？)では作品自体の質を下げるというもの。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-03 23:15:32）
13．この映画では、作品における監督の重要性というものを実感しました。これは本当にもったいない映画で、映像化したくなって当然なほど素晴らしい発想、脚本の出来も悪くなく、俳優だって良いのです。モーガン・フリーマンはもちろんのこと、ベン・アフレックもなかなかハマっていました。にも関わらず、監督の力量不足のためにこの素材がまったく活かせていないのです。展開にメリハリがないためストーリーに緊迫感が生まれず、「恐怖の総和」をまったく表現できていません。話を追うだけで映画が終わってしまっており、米国本土が核攻撃されるという話をここまで退屈にさせる演出はなかなかのものです。「映画は一に脚本、二に脚本」と言いますが、脚本も俳優も特撮もすべては素材に過ぎず、最終的には監督がどう料理するかにかかっているようです（もちろん、素材が腐っていては話になりませんが）。ジャック・ライアンシリーズはとにかく監督に恵まれないようで、原作者が激怒するのも当然ですね。今後はジョン・シングルトンやザック・スナイダーがトム・クランシー作品を監督するようですが、今度こそ話に見合うだけの素晴らしい演出をして欲しいものです。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 4点（2004-08-05 12:56:11）
12．嫌いなジャンルではないのですが、意外と心に残りませんでした。核爆発もなかなか起きないし。案外低予算だったんでしょうか？トム・クランシーものは相変わらず評価が難しいですね。フィル・アルデン・ロビンソン監督は『フィールド・オブ・ドリームス』(1989年)や『バンド・オブ・ブラザース（第一話）』(2001年)など良作を撮っているのに、この作品以降の監督作が登録されていません。干されたんでしょう…。 【金子淳】さん [DVD(字幕)] 4点（2004-07-01 11:24:47）
11．思ってたよりしょぼかったし、楽しめる要素もあんまり。 【ＰＡＤ】さん 4点（2004-06-28 18:03:01）
10．まさしくアメリカのアメリカよがりの映画！少し不快にすら思うほど…アメリカのこう言う戦争ものは…作り手のおごりが見えてイヤやな～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-04-28 03:35:47）
9．核爆発の瞬間はびっくりしたが、リアルさに欠けてるしやたらダラダラしすぎて盛り上がらなかった。ベンは頑張ってたが、空回りしてる感じで見てる方も中途半端な気持ちであった。
【fujico】さん 4点（2004-03-13 23:29:01）
8．＋１点したんですが、、ラストが良かったから・・あとはとりたてて言うほどではないですな～なんか簡単に事が運びすぎてるし、緊迫感もいまいちでした 【ピニョン】さん 4点（2003-12-14 17:13:28）
7．作風的に最後まで見ることは見れたんですが、やはり感想としてはイマイチです。競技場がドカーン…どうなっちゃうの？と思ってたら、フツーに生きています。フゥ…。 【ブチャラティ】さん 4点（2003-11-27 01:24:15）
6．アメリカ人は核爆弾を単なる「デッカイ爆弾」としか認識していないのか？（最近の小型の核兵器開発再開も同じ認識でしょうか？）非常に危険な考えかもしれませんが、アメリカ本土で核爆弾を炸裂させるしか、あの国の暴走は止められないのかもしれません。映画ですけど、ストーリそのものは６点。でも核の認識の甘さに－２。 【クルイベル】さん 4点（2003-11-26 15:02:12）
5．核爆発のシーンだけ良かった。けど、放射能の汚染の影響なさすぎ。看護婦さん普通に被爆者に近づいてますやん。 【相対性理論２】さん 4点（2003-06-22 22:06:27）
4．第３次世界大戦とか核とか、かなりインパクトのある映画だと思って注目していたが期待はずれだった。爆発が起こってから結末までが全く印象に残らない。また、キャラクターの重要な言葉一つ逃すだけで話から取り残されたりワケわかんなくなることがあったので緊張してみる必要があった。結局ベンアフレックのかっこよさがいまいち伝わらなかった。でもモーガンフリーマンは好きになった。 【ノス】さん 4点（2003-04-01 02:34:12）
3．期待して見に行ったけど、私的にはあんまりな映画でした。 【くまのプー】さん 4点（2003-03-11 14:52:34）
2．テロが戦争を誘発する観点だと面白い脚本と言えなくも無いが、ボルティモアの核被害が全くと言っていい程わかりづらい。「こんなヒデぇ事しやがって・・・」的な感情がまったく沸かない。ギャラで全部吹っ飛んでるようにも思えず、全体的にショボい感じがした。世界を救ったのはこのテロ(？)に無関係だったアメリカ、ロシアの両大統領で、主人公ライアンが脇役になってる・・・というのは言い過ぎか？ 【シュールなサンタ】さん 4点（2002-12-23 00:21:36）（良：1票）
1．ストーリーはべたべただったけど、この手の緊迫感のある話は結構好きなので楽しめました。ま、実際に核による被害を受けたことのない(隠している)国の認識なんてのはこんなもんでしょう。電子機器がそのまま使えている部分などは見ていて厭きれましたけど。 【王様】さん 4点（2002-09-30 13:09:46）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|